Edward XV

Так я тоже кстати живу в Америке. И вы тоде в Америке. Мы все так или иначе американцы, тк живём в их цивилизации, их системе координат, в их культурном пространстве, в созданном ими технологическом мире. Как 2000 лет назад практически все европейцы были римлянам, так сейчас мы все американцы. Ну может кроме Туркмении и северной Кореи, не уверен. Афганистан теперь наверное тоже. А так в общем мы все там. Кто то ближе к центру, кто то дальше. Понятно что тут у нас не СФ и не НЙ, но с точки зрению близости и возможности пользоваться самыми передоаыми американскими технологиями Москва ближе к центру Америки чем условная Алабама. Ну Иркутск понятно дальше. Пакисиан ещё дальше. Но все равно это теперь единая цивилизация. Речь именно о цивилизации и системе, а не о суперрасе, но низкообразованным слоям населения сложно понять разницу, особенно разным нацистам, националистам, ура патриотам и тд)

просто я за объективность и честность. не нравится царящий среди низовых сословий общества антиамериканизм, нацизм и все такое.

кстати, о компании STAX - всю электростатическую технологию тоже придумали американцы. Bell Labs баловалист этим еще в 20е, серьезно стали разрабатывать эту тему в 47 году некто Артур Янсен. японцы подхватили эту тему только в 50х. By 1923, Bell Telephone Laboratories made the decision to develop a complete musical playback system consisting of an electronic phonograph and a loudspeaker to take advantage of the new recording medium. Bell Labs assigned the project to two young engineers, Chester W. Rice and Edward W. Kellogg. Rice and Kellogg had a well equipped laboratory at their disposal. This lab possessed a vacuum tube amplifier with an unheard of 200 watts, a large selection of the new electrically cut phonograph records and a variety of loudspeaker prototypes that Bell Labs had been collecting over the past decade. Among these were Lodge's cone, a speaker that used compressed air, a corona discharge (plasma) speaker, and an electrostatic speaker. After a short time, Rice and Kellogg had narrowed the field of "contestants" down to the cone and the electrostat. The outcome would dictate the way that future generations would refer to loudspeakers as being either "conventional" or "exotic". Bell Laboratory's electrostat was something to behold. This enormous bipolar speaker was as big as a door. The diaphragm, which was beginning to rot, was made of a pig intestine that was covered with fine gold leaf to conduct the audio signal. When Rice and Kellogg began playing the new electrically cut records through the electrostat, they were stunned and impressed. The electrostat performed splendidly. They had never heard instrumental timbres reproduced with such realism. This system sounded like real music rather than the honking, squawking rendition of the acoustic gramophone. Immediately, they knew they were on to something big. The acoustic gramophone was destined to become obsolete. Due to Rice and Kellogg's enthusiasm, they devoted a considerable amount of time researching the electrostatic design. However, they soon encountered the same difficulties that even present designers face; planar speakers require a very large surface area to reproduce the lower frequencies of the audio spectrum. Because the management at Bell Labs considered large speakers unacceptable, Rice and Kellogg's work on electrostatics would never be put to use for a commercial product. Reluctantly, they advised the Bell management to go with the cone. For the next 30 years, the electrostatic design lay dormant. During the Great Depression of the 1930's, consumer audio almost died. The new electrically amplified loudspeaker never gained acceptance, as most people continued to use their old Victrola-style acoustic gramophones. Prior to the end of World War II, consumer audio saw little, if any, progress. However, during the late 1940's, audio experienced a great rebirth. Suddenly there was tremendous interest in audio products, and with that, a great demand for improved audio components. No sooner had the cone become established than it was challenged by products developed during this new rebirth. In 1947, Arthur Janszen, a young Naval engineer, took part in a research project for the Navy. The Navy was interested in developing a better instrument for testing microphone arrays. The test instrument needed an extremely accurate speaker, but Janszen found that the cone speakers of the period were too nonlinear in phase and amplitude response to meet his criteria. Janszen believed that electrostats were inherently more linear than cones, so he built a model using a thin plastic diaphragm treated with a conductive coating. This model confirmed Janszen's beliefs, for it exhibited remarkable phase and amplitude linearity. Janszen was so excited with the results that he continued research on the electrostatic speaker on his own time. He soon thought of insulating the stators to prevent the destructive effects of arcing. By 1952, he had an electrostatic tweeter element ready for commercial production. This new tweeter soon created a sensation among American audio hobbyists. Since Janszens tweeter element was limited to high frequency reproduction, it often found itself used in conjunction with woofers most notably, those from Acoustic Research. These systems were highly regarded by all audio enthusiasts. As good as these systems were, they would soon be surpassed by another electrostatic speaker. In 1955, Peter Walker published three articles regarding electrostatic loudspeaker design in Wireless World, a British magazine. In these articles, Walker demonstrated the benefits of the electrostatic loudspeaker. He explained that electrostatics permit the use of diaphragms that are low in mass, large in area and uniformly driven over their surfaces by electrostatic forces. Due to these characteristics, electrostats have the inherent ability to produce a wide bandwidth, flat frequency response with distortion products being no greater than the electronics driving them. By 1956, Walker backed up his articles by introducing a consumer product, the now famous Quad ESL. This speaker immediately set a standard of performance for the audio industry due to its incredible accuracy. However, in actual use, the Quad had a few problems. It could not be played very loud, it had poor bass performance, it presented a difficult load that some amplifiers did not like, its dispersion was very directional and its power handling was limited to around 70 watts. As a result, many people continued to use box speakers with cones. In the early 1960's Arthur Janszen joined forces with the KLH loudspeaker company, and together they introduced the KLH 9. Due to the large size of the KLH 9, it did not have as many sonic limitations as the Quad. The KLH 9 could play markedly louder and lower in frequency than the Quad ESL. Thus a rivalry was born.

обратных примеров что это не улучшения и что какой то китайский патент перевернул мир и создал новые отрасли ты тоже не привел. и естественно все люди получившие образования в американских университетах, работающие в американских компаниях и лабораториях, делающие исследования или создающие компании на деньги американских венчурных фондов где нибудт в силиконовой долине безусловно американцы - какие в этом могут быть сомнения? сама система работает на них и поомгает им. нигде больше они ничего бы не создали. создал бы энди гроув компранию intel в венгрии, а сергей брин goggle в подмосковье без помощи американцев и их системы? нет конечно, это очевидно. важна именно система, цивилизация, ментальность и тд, поэтому кто чего то хочет едет туда. так и в россии за пределами москвы тоже мало что создано - все развитие идет из москвы москвичами, которые сюда приехали - потому что только тут возомжно хоть что то созидательное, не в таких масштабах как там конечно, но хоть что то.

в одном с тобой не согласен - бенефициарами главными американских достижений являемся все мы. миллиарды людей. в первую очередь развитые страны вроде японии, германии, кореи - теперь и китая тоже - которые благодаря этим технологиям и новым отраслям нашли свое место в мире и делают сотни миллиардов долларов на автомобилях, электронике, станках, фото, тех же смартфонах и интернете - отраслях появившихся в штатах и которыми они с ними потом поделились. правда в первую очередь они могут всем этим пользоваться благодаря свободной мировой торговле, глобализации, вто, либерализму, единой мировой валюте и свободной конвертации всех валют, свободным капиталистическим экономикам в 90% точек создания стоимости и тд - множеству процессов, которые были запущены и распространены по миру британцами и американцами. ну и 80 лет постоянного мирного времени, чего в истории человечества тоже никогда не было, что тоже обеспечено мировым полицейским с их придуманным ими ядерным оружием и тд. без этого и технологии бы не помогли всего этого добиться что сейчас есть в мире. ну а все мы каждый день пользуемся и электричеством, и компьютерами, интернетом, мобильниками, навигацией, слушаем музыку, смотрим тв, ютюб и кино, летаем на самолетах, используем пластиковые вещи и тд и тп - то есть тоже бенефициары всего этого, о чем наши предки еще сто лет назад не могли и мечтать в своих деревнях. глпвые бенефициары - человечество, которое просто настолько глупое что не понимает откуда все это взялось и кому и чему мы всем этим обязаны - именно с этим кривомыслием, предрассудками и тд я и борюсь)

Ну Япония и Корея давно уже догнали, процент расходов на RD в ввп у них все последние 30 опережал Америку, Китай сейчас тоже в ряде отраслей быстро догоняет, но пока никакого эффекта на создание новых технологий и отраслей в последние 20-30 лет это не принесло, и мне кажется и в следующие 30 тоже никакого не будет. Есть какая то там глубинная ментальная проблема с новаторством. Возможно из-за того, что всех азиатских детей с детства учат очень сильно уважать и почитать старших и принимать существующий порядок вещей, созданный уже мир, как нечто правильное и незыблеиое и как итог они не умеют бросать миру вызов, сомневаться в принятых десятилетиями догмах, идти вразрез и создавать принципиально новый мир. Есть такая теория их низкой креативности.

вот это хороший пример как они умеют брать чужую технологию и постепенно ее улучшать до бесконечности. естественно принося что то свое, но именно в чужую технологию, не создавая ничего нового и революционного. с машинами так же было. пока они совершенствовали катриджи американцы например создали чипы, транзисторы и микроэлектронику, потом цифровую музыку, потом стриминг и тд несколько раз перевернув всю отрасль с ног на голову и срздав принципиально новые отрасли.

винтажная японская техника это хорошо, только всю эту технику они скопировали, а не придумали. возможно добавили что то свое в плане звука и стиля, но все технологии там были американские. они великолепно умеют улучшать чужое - те же автомобили как они улучшили в 70х, захватили пол мирового рынка, телевизоры, фото гле они до сих пор доминируют. но все это придумали не они. даже цифровое фото в период уже доминирования там японцев все равно придумали американцы, японцы. как всегда подхватили и развили. развивать они умеют как никто. процесс бесконечных микроскопических улучшений это их фишка.

это все обычные улучшения. их тоже можно патентовать. любую маленькую детальку. может привести пример хоть одной супертехнологии, новой отрасли или чего то революционного придуманного в китае в последние 300 лет? или вообще в азии? нет ничего такого. причем именно в азии, а не азиатами, американские азиаты это американцы. так что тут я прав)

????? а с чего это в поднебесной должны придумать какие то новые материалы???? они последние 300 лет не придумали вообще ничего нового, тем более абсолютно ничего в материаловедении. придумывать вообще не их стезя - они могут брать чужие идеи и придумки и бесконечно их совершенствовать, улучшать и удешевлять - но точно не придумывать новое. это вообще азиатская фишка - великолепные инженеры, но никакие изобретатели и новаторы. японцы и корейцы такие же.

Ну westone очень крвссная крутая компания. Можно быть уверенным что их блютус наушники одни из лучших на рынке. Тем более я много что другого тоже попробовал. Но в целом сама идея беспроводных наушников пока совершенно не то что нужно исеушенному человеку, звук очень очень далеко от плеера и ушей с проводамии той же стоимостью.

я тут эксперементировал с блютус наушниками для спортзала, хотел тренироваться более свободного, без огромного плеера и проводов. многое перепробовал, заморочился серьезно, купил топовые беспроводные вестоны тысяч за 50, B50 кажется, типо аналог W50 которые мне когда то нравились, не удовлетворился и докупил к ним гарнитуру fiio, но в итоге понял что вообще это все не то, мне совершенно не заходит, хотя думаю 99% людей были бы счастливы с таким крутым беспроводным звуком. но я уже не могу такое слушать, даже на тренировках.

предлагаю создать клуб анонимных аудиофилов) или форум наш переименовать) спасение в понимании проблемы)

На самом деле сложно понять что нами движет в мире аудио. Я сам не понимаю. У меня наверное за 5 лет сменилось минимум 5 систем, много усилителей и цапов, больше десятка наушников точно. Причём непонятно зачем я менял. То ли хотел какого то развития, то ли просто чего-то нового. Непонятно. Я был очень счастлив скажем с Eddie Current, масса незабываемых моментов, сильных эмоций, иногда до слез, неожиданных открытий. Получал огромное наслаждение. Но решил идти дальше, то ли просто хотелось что-то ещё купить, попробовать что то новое и более дорогое, то ли общее мнение что система может быть лучше с другим усилителем, не знаю. Этим тоже пока очень доволен, но не знаю подарил ли он столько прекрасных моментов как тот. Причём он и с терминатором был прекрасен, когда купил лампизатор это вообще была бомба, удивительная по музыкальности связка, которая правда сильно не нравилась всем поклонникам металла, впрочем мне было всегда плевать что им нравится.. Но тоже хотелось развития, особенно в части сервера и юсб, пришлось покупать антипод и лампизатор стал жертвой. Впрочем я ещё хотелось большей компактности, настльности,, ещё устал так от его габаритов что готов был купить ауралик вегу, заведомо более слабый цап, но зато очень компактный. Их плеер ариес меня раньше радовал, думаю и Вега неплоха. В итоге решил купить тоже компактный цап audiobyte, тоже такой малогабаритный вариант из 2-3 блоков, приехал в магазин за ним, зарезервировал заранее его, а там на полу Рокна в коробке лежит. Я такой - а у вас что, Рокна есть? Вроде не было на сайте. Да, одна осталось, её сегодня зарезервировали, это не вы были? Я говорю, только вы сказали что вроде её нет, а она есть, я вам несколько раз насчёт неё звонил, соврал я. Тоже захотелось что то новенького. Они что-то сомневались, вы её точно резервировали? Ну я точно насчёт неё звонил, увиливал я, давайте я её возьму. Про их родственный audiobyte даже не вспомнил. Они мне отдали, возможно не верили что кто реально резервировал точно её заберёт. Вообще если он потом приехал он наверное сильно оьломплся, на заказ их 2-3 месяца ждать. Это какая то наркомания постоянно что то покупать, что то менять, что то строить. Мы якобы строим системы, а по сути просто оправдывает этим бесконечные покупки. Миллионы куда то уходят сквозь пальцы, мы в аудио перестаём понимать цену деньгам. Недавно сильно сомневался покупать ли новый огромный трехмеировый шкаф купе за 80 и очень крутой матрац sealy за 60, что то дорого думаю, оно мне точно надо? хотя эти вещи вполне могут прослужить 10-15 лет, их амортизация в год это вообще копейки, в то же время не задумываясь отдал 180к за два кабеля, при том что точно продам их в лучшем случае за 90 через год два. По сути это и матрац, и шкаф и ещё что нибудь и тут никаких сомнений, подумаешь всего 180 - вообще ни о чем. Была бы жена убила бы давно, хорошо что нету) и фиг знает зачем мне все это. Стала ли система с антипод и Рокной лучше по звуку? Вроде да. Стало ли больше эмоций и удовольствия чем раньше, ещё года 2-3 назад, ещё до вивы? Абсолютно точно нет. То есть они тоже есть, и кайф есть, но мне не кажется что он сильнее чем был, именно музыкальный кайф. Может даже меньше. Зато кайф от самих покупок какой... Приносишь что то новенькое и долгожданное, ставишь, прогреваешь, ждёшь чуда. И даже если его нет - вроде лучше? лучше. Ну пускай на 5%, не важно, значит не зря потратил очередной миллион. на самом деое по сути это как у женщин со шмотками, которые они тоже покупают десятками и сотнями на огромные деньги и потом даже не носят, важен именно сам процесс покупок, кайф именно от этого, а не от использования зачастую. Вообще с точки зрения чисто музыкальных эмоций мне и система с moon, ps audio и lcd-4 дарила невероятно много эмоций, очень много, хотя была вообще не музыкальной и её тащили только аудезы, но так как это была по сути первая моя крутая ушная система она в 2016-2017 дарила мне массу новых открытий и впечатлений от музыки, новые жанры, исполнителей, новые уровни погружения. Потом прирост уже был точечным и локальным и касался больше нюансов. Хотя вроде сейчас все круто, я доволен, музыка звучит отлично, но она и раньше звучала отлично и я и сейчас мог бы прекрасно жить с той системой и ещё с 3-4 лишних миллионов рублей. По сути с хорошим мерседесом каким нибудь, хотя и он ни мне не нужен, ни реально большинству владельцев мерседесов. Но сам процесс поиска, выбора, прослушивания, тусовок, выставок, форумов, сравнений, обзоров и тд был прикольным, он затягивает. Опять же если этим всем не заниматься за 4 года за эти 400-500 часов можно было бы выучить испанский. Или прочитать 50 книг, ну или послушать 200 живых концертов, но это же так интересно, все эти форумы, обзоры, сравнения, выбор... Такова у нас судьба, в глазах большинства мы больные люди с тупым хобби, но у других хобби не менее тупые и люди не умнее. Так что будем верны выбранной стезе. В конце концов про американский футбол или фотографию тоже можно сказать что взрослый 40 летний мужик страдает полной фигнёй, но тут по крайней мере полно красивой техники дома и можно дать всем послушать, что не так уж и плохо) игрушки на стыке музыки, технологий и красоты) почему бы собственно и нет?)

canary очень достойный вариант, у меня самого три года и хотя за это время много было и других наушников - они всех пережили. знакомый недавно делал ресерч, объездил все магазины в москве, слушал много топовых моделей для sp2000 который он у меня взял - в итоге выбрал канари. они ему больше понравились даже чем султаны.

третий день - полет нормальный. с каждым днем Рокна и система в целом играет все лучше и лучше. очень заметно с каждым днем. сегодня сел послушать колонки минут 20 и так залип что слушао почти 2 часа, из за чего почти опоздал в спортзал, еле заставил себя пойти) уже сейчас играет пожалуй лучше полностью прогретого Waverlight, но наверное пока не так тонко и душевно как GG2. но уже приближается, думаю итоговый результат будет гораздо лучше, особенно если учесть высокий уровень других компонентов и кабелей. правда ожидаемые кабели air tesla и dynasty power пока никак не дойдут. правда есть одна проблема которая думаю будет беспокоить ближайшие годы. если запись хорошая - все уже сейчас практически прекрасно. но если не очень - сразу чувствуется, очень скучно и грубо все становится. все же GG2 за счет своей ламповости, эйфоричности и окрашивания сглаживал разницу между треками, часто и непонятные записи звучали волшебно. плюс hqp сглаживал эту разницу, добавлял не очень хорошим трекам некоторого благородства. тут все как на ладони. ничего не спрячешь, сразу другое чувство. а у меня в библиотеке 70-80% это так себе записи, и к сожалению у тидаль не сильно лучше, может быть 50-50 - но уже значительную часть библиотеки слушать не хочется, слишком большая разница в звучании. раньше это не так кидалось в глаза. и по мере прогрева думаю проблема будет нарастать. цап действительно самый аудиофильский что у меня был и его нужно питать достойными записями. hqplayer думал поможет - пока не особо. в тидале тоже нужно выбирать очень очень аккуратно, сейчас иногда хочу добавить трек в библиотеку - слушаю начало сразу 3-4 и хорошо если один кажется норм. концерты и сборники чатсо идут лесом, хотя обычно я их любил, ремастеры многие тоже не то.

откуда такие цены? это все можно купить заметно дешевле. плюс это все в общем не топ. я бы рекомендовал бы canary, со скидками их можно найти в этом бюджете. еще есть nonle knan, 64audio a12 и много других. из этого списка лучшая мне кажется campfire, правда не слушал именно 2020, была предыдущая модель

единственное известное исключение - видеомагнитофоны, их тоже придумали американцы,но их там запретили по иску кинокомпаний. тогда японцы идею подхватили и потом смогли в штатах пробить разрешение на их использование. но это единственное крупное что я знаю. и то видаки жили 30 лет и исчезли. а так все отрасли родились именно там, потом разошлись по миру, немцы и японцы плюс сейчас корейцы, китайцы и тд могут идеально улучшать чужие технологии, брать продукт и бесконечно улучшать. а американцы создают новые отрасли, снимают с них сливки, максимальную прибыль в первые 10-20 лет высокой маржинальности и отдают немцам, японцам и китайцам дальше развивать, а сами новые отрасли создают. так было и с машинами, и с техникой, с компьютерами, с интернетами и мобильниками и тд. но самые доходные вещи вроде операционных систем, всякие магазины приложений, основную часть софта, большие данные и иск интеллект, плюс кино и музыку они продолжают полностью контролировать тк там везде доходность еще высокая.

90-95% технологий последних 200 лет это американцы и англичане. я сосчитал. от двигателей внутр сгорания, железных дорог и первых фабрик до интернета, всех интернет сервисов мобильной связи, смартфонов и тд. даже все популярные тв передачи типо урганта и голоса оттуда. от вакцинации, анестезии, антибиотиков и инсулина до лекарства от альцгеймера. телевизор тоже оттуда, как и кино, французы придумали илею, игровой кинематограф и киноиндустрия родились там, как и все киножанры, мультфильмы, сериалы и тд. и так до ютюб. все что ни возьми в основном оттуда. поезда, самолеты, трамваи, метро, автомобили, вертолеты и тд. всякие мелочи типо фото, банковских карт, гпс, штрих кодов и qr, все виды пластика, вся химия и нефтехимия, все современное сельское хозяйство, все электроприборы - холодильники, телевизоры, конлиционеры, пылесосы, стиралки, посудомойки, тостеры и тд и тп. тысячи вещей которыми мы каждый день пользуемся. все это один народ придумал или внедрил или придумал и внедрил как правило. в широком смысле народ, там с древних времен много кого намешано. но именно благодаря своим основам - англосаксонскому праву, предпринимательству, системе гос управления, финансовой системе, судебной системе, образовательной системе. итальянцы и японцы в общем за 200 лет не придумали ничего значимого, как и испанцы и тд. чуть чуть у немцев и французов. но 90+% британия и сша. парадокс. этого никто не понимает сейчас, но если подумать и проанализировать то так и будет. я сейчас изучаю все это, почему так получилось, интересно докапаться. почему один народ создал всю эту цивилизацию.

Просто у сожалению ничего принципиально нового в плане музыки и технологий, что разошлись по миру мы не создали. Впрочем не мы одни, все так, мы живём в мире придуманном англосаксами, в их цивилизации, просто не понимаем этого. Абсолютно все вокруг что ни возьми оттуда, 90-95% всех отраслей, технологий, продуктов, концепций и тд. В широком смысле конечно цивилизации, не в этническом.

Ну это само собой) все сходится)

конечно были, кем еще они были?? что то в африке они ничего особо не придумали. мне тут кто то пытался доказать что Тесла не американец или там Зворыкин - хотя кто они еще. Макс Фактор, Саймон Кузнец, Сергей Брин, Ян Кум, ну или там условный Энди Гроув - все конечно американцы, только там они смогли что то сделать, миллионы таких же в других местах почему то нет.

видимо далеко ехать) но все же надо собраться как нибудь, с техникой или без не так важно)

я сейчас слушаю рокну новую и тоже слышу прирост качества вроде как - но что то кайфа и эмоций прироста пока нет( ну может быть пока не прогрелось - надо подождать - иоли эмоциональное состояние в целом не такое хорошее как раньше) вообще бокал вина подозреваю в удовольствие от музыки может добавить больше чем дополнительные 500 тысяч вложенные в тракт)

вот в этом ваша главная логическая ошибка. вы судите Меркьюри и других потому как они записаны. вы не слышали как он пел в студии, не знаете. все плохо записаны. и тогда и сейчас. никого не записывают так как он поет на самом деле. Сам же Фредди пел очень очень хорошо. те кто слышал вживую подтверждают. уникальный голос у человека был. но как он пел в студии мы никогда не узнаем - вас в той студии не было, меня не было, никого не было кроме нескольких человек. и сейчас вас в никакую топовую американскую студию не пустят. американцы конечно большие молодцы что создали не только всю современную музыку - джаз, блюз, рокнрол, хард рок и практически все направления рока, гранж, метал, альтернативу, кантри, рэп, мюзиклы и саундтерки и тд и тп - но и всю саму индустрию звукозаписи и звуковоспроизведения, придумали первый фогограф Эдисона в 1877, первые граммофон, рекордер и тиражируемую звукозапись Берлинера в 1887, первые грампластинки в 1897, потом в 1905-06 Флеминг и Фрост придумали первые радиолампы и триоды, потом первые конденсаторные микрофоны в 1916, первые усилители в 1926, первые наушники в 1910, первые долгоиграющие виниловые пластинки (LP) в 1948, в 50-х они придумали термин hi-fi, тогда же там появились первые закрытые акустические колонки, первые dsd в 1954 и первую дельта-сигму модуляцию в 1969, в 1982 они сделали первые цапы, потом первые sd, первые mp3 плееры, первый стримминг и тд - они до сих пор контролируют весь мировой рынок звукозаписи - 6 крупнейших студий в мире, большая шестерка - это 6 американских компаний, которые контролируют 85% мирового рынка, включая купленную sony Коламбию. но какие бы успехи они не делали в звукозаписи и звуковоспроизведении, и в технологиях и в бизнесе, им пока не удалось сделать возможным слушать дома живой голос. увы и ах. хотя они стараются. благодаря этому мы живем в потрясающее музыкальное время в потрясающем музыкальном окружении, можем слушать любую музыку каждый день в очень высоком качестве. еще 100-120 лет музыку можно было слушать только вживую, да и еще 70 лет тоже в общем, даже к простым патефонам имело доступ менее 1% населения, музыка была только по большим праздникам и не для всех, а сейчас у всех в кармане вся история мировой музыки, миллионы треков сотней жанров на выбор. они большие молодцы что все это сделали. но живой звук можно пока слушать только вживую. и Меркьюри мы вживую никогда не услышим. ни в студии ни на концерте. и это очень жаль.