Edward XV

а мне понравилась эта штука. возможно в перспективе возьму ее в кабинет на замену burson conductor. выглядит мощно, плюс не нужен тогда дополнительный аппарат (сейчас это wadia) для колонок на столе. думаю перспективная вещь. только брать вероятно нужно за рубежом и привозить самому.

Double helix, fusion occ silver + occ copper type 2 litz

Сегодня много слушал рекаблинговый фостекс и с плеером АК120 ii по балансному выходу и с Conductor. Мне нравится намного больше чем Д7000. Дествительно и ярче, и четче, и детальнее, думал может басс будет хуже - но он отличный, немного другой, но лчень спокойный, уверенный и весьма музыкальный. Д7000 мне тоже очень нравились, много за месяц рока на них послушал, по сравнению с Д7100 которые у меня когда-то были небо и земля, очень музыкальные и мелодичные, очень роковые. Но теперь наверное на работе, в поездках, на спорте м прогулках буду слушать только фостекс. Они и сидят на мне удобнее. А Д7000 наверное придется продать. Жалко, но они не выдержат конкуренции в основном составе с фостексами. Буду очень мало времени им уделять.

ну не в каждое - примерно в каждое двадцатое, если учитывать что у меня их 168, а это слвоо я употреблял менее 10 раз тут) и почему треш? треш это как раз предыдущие 2 страницы данной темы, которую я на месте модераторов сильно бы почистил, включая это сообщение) и все же - какие американские усилители будут хорошо играть с данными наушниками из этой темы? есть у них какие то свои предпочтения с чему они лучше будут подходить? а то я в свое время купил НЕ-500 - но мне не особо нравилась их связка с WA22 - в итоге решил продать и то и другое. а вот под 560е что уже рекомендуют? будет ли хорошим вариантом BHP-1 например?

АК240? но его наверное делали под сони ZX1. вот зачем заказывать ZX1 из японии за 1000, когда у нас в ДХ от стоит 800, а я свой например за 500 хочу продать - но пока никак. а вот то ч таким усилителем по звуку наверняка гораздо рациональнее - это почти наверняка так. я кстати думаю сони его и сделало для ZX1 - все же именно усиление там слабая часть - и прямо с выходом ZX1 вроде ходили слухи что сони к нему выпустит портативный усилитель.

Не знаю, есть ли доставка в Россию, тем не менее, в интернетах они продаются: http://www.head-dire...t=detail&id=203 Говорить о лучшем качестве - это, конечно, спекуляция на почве вкусовщины. Из реальных отличий: немного разный тональный баланс. Может, ещё и построение сцены. В любом случае, это совсем копеечная цена за немного другой звук, который с ненулевой вероятностью может понравится больше. На хэдфае есть положительные отзывы от юзеров, сменивших стоковые амбушюры на предыдущую их версию в лице FocusPad-A. Ну у меня в америке есть адрес - поэтому для меня доставка есть в общем всего - но как я понял сами амбушоры купить легко, но тут кто то написал что якобы те уши которые продаются с такими амбушорами якобы качественнее сами по себе - без учета эффекта от амбушор - ибо их как то по другому тестируют. эту мысль я осмелился поставить под сомнения. ладно - не буду со своими заморочками с покупкой наушников из этой темы мешать сложным диспутам аудиофилов о физических характеристиках частотных волн колебания звука относимых ко второй октаве музыкального диапазона.

Да но те, что с FocusPad-A - pre-production, у них качество каждых наушников строго контролировали что то на амазоне такого варианта пока не продается. а поиск по амазону таких амбушор почему то выводит на HE-400i. но если потом можно докупить - то вообще не проблема. то есть с такими амбушорами сами наушники более качественные? что то с трудом верится.

Я тоже решил себе купить 560-е. уже заказал на амазоне. ЛСД-3 все равно пока по таможне не пройдут, а 560-е легко. только вот какой под них лучше будет купить усилитель? есть мысль про BHP-1, Mjonhir, может быть потратится и купить Cavalli LG? правда он тоже не пройдет по таможне, но там думаю можно договорится с товарищем-изготовителем о правильном счете. какого рода усилитель будет более всего подходить к связке HE-560 и TH-900 (иногда)?

блин, я даже не знал)

интересно, а как вы определеили где какие кабели? что это именно Peptide Litz OCC Copper и тд? они там подписаны что-ли?

кстати интересное сравнение. в фото я как раз люблю детали. снимаю всегда в ХДР - все пейзажи делаю только со штатива с 5-кадровым брекетингом плюс минус 2 стопа - и потом обрабатываю в фотоматиксе или хдр эфекс про. и мне нравится - хотя многим мой подход к фото наоборот не очень. де - не всегда получается реалистично - но абсолютная реалистичность - не главное. и в фото, и в музыке. а вот с точки зрения деталей как высасыванию мегарезкости из оптики и камеры - тут я довольно скептичен. поэтому в основном снимаю цейссовскими линзами, а не родными никорами типа 24/1.4 - которые конечно мегарезкие и на 36 мп позволяют увидеть все что можно - но не такие приятные по факту картинки, менее художественные. а кому то вообще этот резкий цифровоой вид фото изначально неприятен, и им ближе пленочный. как многим аудиофилам не нужен детальный цифровой звук, а приятнее мягкий ламповый. так что тут каждому наверное свое. и детали бывают разные - по тону или по разрешению как в фото - и в музыке навернео так - и потребности и эстетическое восприятие у всех тоже разное. вообще думаю у людей склонных к инженерии и точным наукам навернео больше потребность в максимально высокой технической стороне качества любого исскуства - музыки, фото и тд - максимальная детальность, максимальная резкость и т.д. а у гуманитариев навернео что-то другое вставляет. а кто-то как всегда посередине, со своими компромисами.

Пока особо не пробовал. Вот придут с рекаблинга - может посмотрим. Но я фостекс вероятно буду использовать в офисе, в поездках и наверное на тренировках с плеером. Там не до классики точно. А домой думаю чтобы еще купить. В том числе для разных жанров. Вероятно двое ушей домой нужно будет. Хотел лсд3, но подумываю и о хд800 (благо недорого, но первый опыт был не очень), и о НЕ-560, и вот подумал может и к812 рассмотреть, но это наверное плохая идея. Невозможно объяснить человеку, то что он поять не в силах ( трудный случай) все умываю руки. Да, нам, дуракам, лучше и не пытаться такие высокие материи объяснять) и руки лучше всегда держать чистыми.

действительно, зачем хорошо, спасибо большое за ответ. навернео возьму тогд ановые НЕ-560, вроде их хвалят на западных форумах, в том числе за воспроизведение классики.

детальность может быть излишней, чего вам тут непонятного??? и хд800 на роке это лучший пример. от этой детальности только голова болит и музыку она портит - ее восприятие. если вам нет - рад за вас. меня все всегда устраивает. просто иногда бывает денег особо девать некуда и хочется купить еще каких то красивых штучек домой. а потом продать когда надоест и купить других. чтобы купить что то ненужное - надо продать что то не нужное. так и живем, так веселее. это как с автомобилями - по исследованиям 10% покупателей спортивных авто - гонщики в душе, кому нравится погонять - и 90 % - просто состоятельные автолюбители, кто больше 130 никогда не разгонится, но кому нравится дизайн, звук мотора, стиль и статус, да и вообще - почму бы и не купить, жизнь одна. так и с топовой фототехникой, аудиотехникой и тд - 10 % потребителей очень нужны ее передовые характеристики, а 90% - это просто фотолюбители или меломаны, которые могут себе ее позволить. так что ваша мегадетальность нужна далеко не всем. причем далеко не всем покупателям ХД800 даже. а многим она даже мешает.

я в последние пару лет все кабеля беру у Питера с double helix. до этого пробовал муны и еще какие то. он мне и АТ ESW-10 limited тоже рекаблинг сделан и для всех других ушей сейчас использую его кабели, как правило это molecule elite occ или molecule se. жаль, но если будете в москве - пишите. кстати насчет ZX1 - вот там действительно с мощностью беда, я комфортно на сони мог только арматуры слушать. даже портативные уши типа Р7 уже как то не очень, про полноразмеры я молчу. по мощности АК120-2 и zx1 это небо и земля, их вообще нельзя сравнивать тут. да и в целом по звучанию тоже, даже с арматурами. но вообще чтобы опробовать ак240 вам вероятно все равно нужно будет приехать в москву (ну или в штаты), мне кажется по другому сложно где их можно найти. кстати лично я заметил что плеер использую на 70% во время спортивных тренировок - бег, силовые, велосипед и тд. и только 30 - в дороге там, в поездках и тд. и если раньше я предпочитал в спортзале или в парке среднеразмерные накладные типа esw10, denon d600 и d7100, bw p7 и тд (а на вело и сноуборде арматуры ибо там шлем), то попробовав фостекс подумал что вполне могу покачаться или даже побегать и с фостексом. никаких проблем особо не заметил тренироваться с полноразмерами. на велотренажере вообще идеал, но и на беговой дорожке дискомфорта никакого нет. там конечно больше ликов - утечки звука в окружающий мир - но в парке это некритично, я в пустынеых местах стараюсь бегать, а в спортзале всегда орет своя музыка, там это тоже не важно. вот поэтому и заказал рекаблинг - в первую очередь для спорта. в путешествиях и командировках вполне бы мог и с большим кабелем слушать наверное.

1. Излишне детальные? Это как? Воспроизводят то чего нет в фонограмме? По моему так не бывает. 2. Если 800-ки "излишне детальные, тогда зачем еще более детальные 812? Сплошные противоречия! вы просто аудиофил - вот вам и не понять как детальность может быть лишней, а ровность и нейтральность чрезмерной. вам кажется что это абсолютно положительные качества которые можно есть тоннами и никогда не насытишься, и чес больше - тем лучше. а я просто пока не аудиофил. так все же можно по существу моего вопроса. если я все же решил глубже погрузится в классику - и хочу купить еще одни уши исключительно для классики и наверное джаза - больше ни для чего - что мне стоит взять сегодня - HD800, K812 или может быть HE-560? на западе пишут они тоже очень детальные и для классики отличные, плюс еще поэмоциональнее чем ХД. и оправдана ли 1.5 кратеая разница в цене на 812 и 800 у нас если на западе они стоят одинаково? цена на 800-ки уж больно вкусная умнас - поэтому два раза их и покупал, сложно устоять. может кто нибудь дать совет?

Solist или soloist? Если солоист правильно я понимаю что мой кондуктор это то же самое только с цапом? Вообще у меня такой вопрос. Я пару раз покупал HD800, слушал все попало и меня не зацепило, показалось излишне детальным, скучноватым и неэмоциональным. Там в основном рок был и тд. Сейчас вот решил все же больше слушать и изучать классику и джаз, в результате чего снова подумываю о ХД. Но может быть лучше для этих жанров взять эти новые АКГ? Раз пишут что они еще детальнее и еще лучше для классики? У меня пока кондуктор основной усилитель, но хочу в следующем году взять еще Eddie Curent Balanced Act когда буду в штатах. Говорят лампы типа 300В для хд будут хороши, а в как насчет АКГ? Стоит ли рассмотреть этот вариант? Смущает правда разница в цене - почти 20к.при том что европейская цена сенхов, акг и баеров одинакова примерно, у нас немцы дают хорошую скидку к европейской цене, а австрийцы (или они больше не австрийцы?) не дают. Конечно 20к не бог весь какие деньги, но при равном классе логичнее у нас будет взять сенхи или Т1. Или есть такая разница которая оправдывает эту разницу в цене?

ну в общем да - я слушаю обычно близко к пределу. правда другим людям обычно до предела далеко - кому ни давал послушать всем 50 из 75 громкость уже много или достаточно. 60 никто не выдерживает, я наверное уже глуховат( правда 900 с плеером я слушал совсем мало - может быть день-два. дело в том что я сначала купил фостекс, а потом через какое то время Ак120-2. когда я купил плеер и решил что неплохо бы на нем слушать ТН900, я понял что фостексу нужен срочный рекаблинг, чтобы сделать кабель а) коротким и мобильным б) балансным на 2.5 мм балансный выход в) отстегивающимся от фостекса и прикреплающегося к другим наушникам г) просто более качественным. в итоге я сразу отослал его в штаты на рекаблинг, сейчас он едет назад - на следующей неделе опробую что получилось. на время отсутствия фостекса был вынужден купить ему временную замену в лице Денона Д7000. в итоге я брал связку Денона и АК120-2 с собой на 2 недели в отпуск. мне это связка в целом нравилась - хотя вам конечно нужно слушать самому. я не аудиофил - просто меломан с возможностями покупать хорошие аудиоштучки. возможно вам ауиофилам и правда будет грязновато и тд. но по мощности и громкости лично у меня проблем не было при всей моей глуховатости. по качеству звука наверное есть и лучше варианты - и теперь в москве я практически никогда Д7000 напрямую к плееру не подключаю - обычно через комбайн цап/усилитель типа кондуктора и фостекса. скоро приедет рекаблинговый фостекс - могу дать послушать вам с Ак120-2. уверен по качеству он должен быть намного лучше связки с Д7000. тем более вряд ли где еще у вас будет возможность оценить балансный выход АК которого у ковона вроде нет. мне самому интересно мнение аудиофила - есть ли какая разницы от этого балансного выхода или нет. сам я не уверен что ее пойму - тем более последний раз фостекс я слышал месяц назад и уже не смогу сравнить со старым. у меня нет такой аудиопамяти. а вы сможете сравнить свой фостекс с моим - будет интересно ваше мнение. и сами поймете нужен ли вам АК.

Мне очень интересно. Сейчас нахожусь на распутье - 120 II или Plenue 1. Лень ехать и сравнивать. Эргономика не интересует, для меня главное мощность на 30Ом. Может известна? Если нет, то раскачивают ли плеера Fostex 900 или Denon D7000 и на каком уровне громкости? Подобный вопрос уже задавали выше. 120 II у меня нормально раскачивает и ТН900 и Д7000. кто сказал что это коробочка? я иногда так могу час хороший рок послушать что у меня потом еще час голова побаливать будет и уши звенеть - иногда перебираю по громкости на эмоциях. про ковон ничего не могу сказать - очень хотел их послушать в ДХ - но так и не дождался и купил 120-2. о чем уже не жалею - поэтому ковон так и не поехал слушать, хотя интересовался. причем в ДХ когда я там в последний раз был ковон уже вроде был в наличие - но только по заказу - не для просушки, это в середине июля было. ну в общем это их проблемы, а я с АК пока полностью доволен и денонами, и фостексами. хотя сейчас непосредственно с плеера большие уши слушаю редко - обычно через комбайны все же. единственное конечно - что в людных местах - и Деноны и Фостексы не стоит слушать на максимальной громкости АК 120-2 - даже при 70 окружающие в 3-4-5 метрах обычно все слышат, не говоря уже о 75. это правда больше проблема денонов и фостексов - они конечно слабовато сделаны с точки зрения изоляции и ликов. но в присутствии посторонних слушая такие связки я обычно не поднимаю выше 65 из 75 громкость. мне хватает в целом. а другим людям которым я даю послушать обычно хватает и 50.

АК240 наверное обыграет)) но вообще если для офисной работы - комбайн удобнее чисто функционально - он подключается к компьютеру по юсб и скажем через плеер типа jriver все же удобнее управлять тем что ты слушаешь чем через плеер, тем более если ты и так постоянно работаешь за компьютером и постоянно смотришь в монитор. правда не знаю насколько удобнее если монитор один - у меня мониторов два - поэтому вообще очень удобно. но и с одним наверно тоже. и вся музыкальная библиотека под рукой (у меня на 3-тб внешнем диске - а у плеера всегда будет лимитировано) - и естественно лучше и удобнее выбор композиций прямо на мониторе, чем через плеер. я и в домашнем кабинете такую же схему реализовал - от домашнего компьютера через Burson conductor на Fostex TH900. тоже пробовал более сложную схему - сначала плеер АК120 - потом оптический кабель к Conductor - и потом уже уши - но опять же выяснилсоь что если работаешь на компьютере за столом - то и музыку удобнее слушать с компьютера, даже если чисто технически особой разницы какой источник - компьютер или плеер - нет с точки зрения звука (ну наверное кто то ее может и услышит - но не я). а вот если находишься в другом месте - на диване, в гостиной, в кровати, в ванной, на велотренажере, на кухне и тд - то там уже можно слушать через либо плеер/комбайн или просто через плеер. но за компьютером в этом нет никакого смысла и это просто менее удобно. так что если у вас постоянная сидящая работа и большую часть времени на ней вы смотрите в монитор - особого смысла именно в плеере нет. а если работа требует частых перемещений скажем, коммутаций, и тд - то тогда может быть.

я купил Д7000 специально под новый АК120 II. слушал две недели на отпуске в германии и швейцарии месяц назад. мне нравилось это сочетание. правда с приездом в москву тоже стал слушать Д7000 только на работе и предпочитаю теперь слушать через маленький усилитель фостекс HP-A4, а не чрез АК. стоит недорого - и в принципе если слушать долго то на нем комфортнее слушать чем через плеер. не знаю почему так получается. не сказал бы что эта связка прямо уж выигрывает по качеству (хотя выигрывает по мощности конечно), но все равно если слушать час-два-три - с комбайном от фостекса комфортнее. примерно такой выбор - имея возможность слушать через плеер или через маленький комбайн - почти всегда теперь слушаю через комбайн - а плеер лежит рядом и ждет вечера.

не знаю насчет АК100 II - но вот в АК120 II есть балансный 2.5 мм выход. я специально под это дело заказал рекаблинг Фостекса ТН900 - причем заказал такой кабель который отстегивается от фостекса и к которому через переходники можно будет подключить любые другие уши. то есть есть сам балансный кабель с 2.5 мм штекером и система контактов на разные уши. вот должен на след неделе получить наконец свой рекаблинг с балансным кабелем - тогда смогу рассказать есть ли и если есть то какая разница в балансном и небалансном подключении. на западе пишут что есть - но пока не послушаю и ее не услышу - говорить не буду.

ого, смело. правда нагло, беспардонно, глупо и невежественно - но смело. ну учить меня основам бизнеса не надо - Чикагская школа бизнеса и 8 лет в управленческом консалтинге уже без вас прекрасно справились. портер к слову детский сад для студентов, даже стыдно ка кто упоминать. ну давайте про бизнес обсудим. интересно будет сравнить точки зрения. я тут не углублялся ибо писал немного о другом вообще. и главная мысль - которую я вынес из сравнения результатов - и которую стараюсь использовать сам в жизни - не зацикливаться исключительно на своем продукте, его параметрах и его развитии, быть более гибким и рыночно-ориентированным, пытаться понять что на самом деле и кому ты продаешь. именно какие свойства, какой стиль, какие потребительские качества, а не какие технические ты продаешь. это очень важно в бизнесе. если вы принципиально с этим выводом не согласны напишите почему. или что конкретно вы хотите обсудить? 5 стратегий портера? они тут совершенно ни к чему. да и это 70е года - что тут собственно обсуждать? бизнес меняется все быстрее и быстрее. и чем вам не нравится рост, прибыль и стоимость компаний? это основа основ любого бизнеса, енрот тут вообще не при чем. все СЕО как то зацикленны именно на этом - иногда согласен чрезмерно - на квартальных результатах и текущих колебаниях стоимости акций - иногда это зло. но это все равно основа основ для всех компаний мира. и что такое САРЕ??? что то никогда не слышал, просветите.

ну по музыкальным предпочтениям (жанры ммузыки, любимые исполнители, музыкальные аксессуары и техника тем более) вообще о ком-либо и о чьем-либо развитии судить просто невозможно. музыка слишком маленькая часть жизни и развития вообще. я знаю на мой взгляд совершенно выдающихся людей которые вообще в музыке ни бум-бум в принципе - они ее просто не слушают. ну может радио в машине могут иногда послушать - и когда когда вместо новостей начинается музыка - переключают часто на другую радиостанцию. есть такие люди. которым не то что стаксы-битсы - чайковский-ступак - но и вообще музыка фиолетова в принципе. но могут быть очень развитыми людьми, особенно в своем деле. лично я считаю что музыка развивает в принципе - и помогает в том числе и мыслить и созидать (а в ссср вроде песня помогала даже строить)) - но это не универсально. кому-то помогает, для кого-то это просто тупое времяпрепровождение - попытка убить свое существование - типа телевизора, игрушек на телефоне, пустого общения в соцсетях, кино и т.д. в принципе все вышеперечисленное может быть полезно - но в 90% случаев оно особо на развитие человека не влияет - имузыка в 90% случаев тоже. обычно 90% людей ее слушают просто для фона или чтобы отгородится от мира или от нечего делать. разве нет? и как тогда приверженность какой-то определеной музыке может с какой-либо статистически точной вероятностью свидетельствовать о более или менее высоком уровне развития того или иного индивидуума? да никак. а что касается чисто вкуса - то есть некоторая корреляция скажем у джаза и классики к общему развитию именно вкуса человека. но это связано не с самими жанрами - а с их временем. дело в том что когда они создавались - и классическая музыка, и джазовая, и любая другая - среди них так же было 99% мусора как и в любой современной. и они точно так же были попсой и шансоном своего времени. и слушали их все подряд - каждый свое. но с появления определенных жанров просто прошло много времени - а время отсеиват всякую ерунду. и из классики, джаза и тд до нас дошло только самое лучшее - отобранное временем. все остальное развеялось по ветру. то же самое по сути уже произошло скажем с классическим роком - 60-х-70-х годов. там тоже было много всего - но сейчас уже выкристализовалось самое лучшее. все остальное исчезло. когда то и из музыки 2014 года тоже все лишнее исчезнет. скажем лет через 50. и тоже будет самое лучшее, чем будут восторгаться и слушать потомки. никто из нас причем не знает что именно - обычно такого сильного скуса чтобы определить крупицы золота в горах навоза почти ни у кого нет - один человек на миллион может быть. но время справится. и поэтому те старые жанры - уже отобранные для нас временем - они и правда в среднем более качественные и приверженность к ним показывает более высокий вкус - но не к жанрам как таковым - а к вещам, проверенным временем. как то так. но об общем развитии это тоже говорит мало. важно что человек делает для мира - и часто для того чтобы делать что-то выдающееся - можно вообще не иметь вкуса, знаний и интересов в массе областей человеческой жизни. просто факт.

насчет стаксов - у меня какое то время назад еще были мысли когда нибудь их купить и попробовать - я даже пробовал, но решил не покупать ибо не сильно понравилось. но изучив что это за контора, точнее что ее давно уже нет - я тем более никогда в жизни теперь их даже рассматривать не буду. любой товар должен продаваться. и приносить прибыль. любой. если компания не умеет продавать и извлекать прибыль - значит с ней что то не то. либо товар не тот, либо еще и другие проблемы есть. если нет клиентов, нет продаж, нет прибыли - это что то нездоровое и лучше держаться подальше. к слову о спорткарах - у них почти у всех очень хорошая рентабельность. например в концерне фольксваген как я знаю продажи самого фольксвагена дают 70% выруски - но около 10 % прибыли. там минимальная рентабельность. продажи ауди имеют рентабельность в 3 раза выше. но самую высокую рентабельность в концерне фольксвагена дают именно бентли, порше, бугатти, ламборджини и т.д. там офигенная доходность. и на пример едругих марок видно что банкротятся в основном простые бренды - опель там, рено с ситроеном, фиат и т.д. - там низкая маржа и высокая конкуренция. про финансовые проблемы феррари, спайдера, астон мартин и тд я что то ничего пока не слышал. говорят там почти все машины расписаны на 2-3 года вперед. и у всех швейцарских часовых брендов рентабельность продаж - 20-30%, а у касио скажем - 3%. поэтому стоит такое учитывать - если кто то не может создать востребованный продукт - значит лучше с ними не связываться.