Sekar

2 Mopo3ko, Да, в мини хлр можно и так завести . Когда много тонких моножилок, как в литце , тогда уже надо исхитряться. Ну так можно и 4х контактные разьёмы брать, а от клемм динамиков наушников распаивать так же по 2 провода с + и - . Вроде как площадь больше получается, но надо ли . Больше вероятность пожечь при пайке дорожку нафиг. 2 Yurecde, Трудно сказать, как отдельный фактор влияет, когда набирается их совокупность, эффект и выплывает. Сняли внешний толстый пластиковый экран, сплели ортогонально или нет .... Можно и не ортогонально сплести, звук немного другой . Мне не понравилось такое плетение, когда то в одну плоскость пустил + и -.

sergst, Спасибо, Сердечные поздравления, по поводу юбилея . Пусть ещё, как минимум, столько же ! 25 кг. усилителя не дотащу .... По поводу тестов .... я уже выжал из своего железа всё , что мог ... Ежели эти оставшиеся крохи литц поможет извлечь , ну что же . Просто ну не суть важны все эти дзинь - блямс - бумс , как вовлечённость ( sic. Анатолий Лихницкий ) ИМХО . Давеча, при прослушивании диска, словил вполне такую классную сердечную аритмию и подумал ...... почётно и символично.

Поскольку стоковые кабели уже давно на полочке, то опыт сравнения литца, от Сергея, с микрофонниками, на базе канаре и соммера, можно было бы, на К601 ( думаю, что вопрос со штекером мини хлр , он у меня на 3 контакта, можно было бы решить ), другое дело, не умею красиво расписывать про атаку, мидбас и прочую заумь аудиофильскую, да и наушники динамические не топовые далеко.... А так , попробовать ... Оперируя исключительно на эмоциональном плане - вокальные партии заставляют забыть где находишься, от голоса любимой певицы - мурашки по спине и ощущение пранического потока, звуки смычковых заставляют скакать давление ....

Не это имел ввиду, да , кабельный ввод на штекерах мини хлр растачивается сверлом 5 мм и можно чуть больше , не вопрос. При этом диаметре сверла резиновый кабельный ввод ещё можно сохранить ( его, честно говоря, лучше сохранить, удобный кабель получается , не надо мудрить с фум лентой потом ) . Да , есть штекеры и под толстый провод в 5-6 мм , там уже нет ввода кабельного . Вопрос в подпайке к самим лопаточкам на самой контактной группе. На 4 контактной группе для аудеза коротятся по 2 лопаточки , но , если провод толстый , надо ещё площадочку получить , к ней подпаиваться удобнее, или впаивать медный стержень меньшего диаметра в пучок жил.

2 Hailit, Да Canare 4S8 вроде как не микрофонный , а колоночный кабель , сечением 1.31 мм2 . Его тяжеловато будет в мини хлр на аудез распаять, там мудрить придётся с лопатками медными, переходничками. Я со своим усилителем мощности баловался с разными медными кабелями с простыми наушниками. Определяющее звено здесь усилитель у меня, остальное - нюансы звука, его окрас, микродинамика , ощущение присутствия. Трудно сказать, как у Вас сложится, да ещё и со стоком ежели сравнивать, может быть так же, может чуть другой окрас будет. Мой опыт небольшой , по сравнению с участниками форума, которые выше отписывались. Я обходился кабелями , которые принципиально легко найти. В результате общения с людьми, у которых не динамика, наибольший эффект, по их мнению, в результате их опытов, был от литца, из меди отмечали провод могами.

Mopo3ko, да , конечно ! ( sergst наверное уже хитро улыбается ... ) Но начинать пробовать свои силы лучше с простого, потом уже пробовать более дорогое, если уж сам хочешь ваять . Купив серебро, потом будет грустно, если окажется, что возиться с пайкой и плетением интереса и настроя нет и ну его вообще. В моделизме начинать изготовление моделей с 2х метрового линкора не выйдет, сложно и терпения не хватит.

2 Mopo3ko, чуда от премьеровского кабеля трудно ожидать, попробуйте соммерсовский микрофонник, из тонких жил по 0.05 мм сечением . На 4 провода тяжело найти, я нашёл только на 2 . 2 Hailit, пока аксакалы не подтянулись, попробовать можете, исключительно эксперимента ради, у вас 8 проводов, половину и задействуйте, потом добавьте остальные, будет по паре на сигнал, почувствуете разницу или нет. Но для таких наушников кабель простоват будет , ИМХО.

2 Yurecde,

2 Yurecde, Наушники простые - акг к240Дф и к601 , полагаю так, что на этом уровне, тратиться на серебро и литц смысла нет. Дальше уже только повышать класс устройств воспроизведения.

2 Yurecde, Исходя из Вашего опыта экспериментов с медью , на уровне МГТФ , отечественных проводов, микрофонников, как местных , так и импортных , уровня клотца, канаре, собрать универсальный кабель для наушников, который позволял бы "усреднённо" приемлимо звучать, предположим для инструметального жанра и для вокала представляется вообще возможным ? При повышении планки требований становится понятно, что качество записи разных дисков совершенно разное и необходимо для разных записей либо подбирать "свой" кабель , либо мириться с неким "средним" звучанием. Как тут быть, остаётся только эксперименты с более дорогими материалами ?

Как бы так сказать, вот собрал, наконец, очередной кабель, на базе Sommer' овского провода SC-SOURCE MKII HIGHFLEX BLK, http://www.globalsys...em.php?id=10375 , "обычная" медь, 126 x 0,05 мм жил, т.е. по толщине тот же литц . Очень мягкий провод. Пробовал при подключении АКГ К601 к усилителю мощности, по "неправильной" схеме , когда обьединяются земли с клемм усилителя. Высокая отдача по низким частотам, орган, виолончели, очень хорошо. По сравнению с колоночным канариком 0.5 мм2 разница есть по качеству звука, лучше разделение инструментов, чётче бас, самое главное, что на фоне баса не теряются звуки других инструментов, не теряется эффект "присутствия" этакой бинауральный характер звучания, опять же на хороших записях, но это всё на уровне нюансов. Я не могу сказать, что будучи в усталом состоянии это всё можно легко уловить ..... Но здесь ещё и характер подключения к УМ, у меня 4 варианта , 5й - мостовой, за его экстремальностью я не учитываю. Стоит ли тратить усилия ( дня 2 на аккуратную разделку, плетение, натягивание оболочки и распайку .... ) или большие деньги ради данных эффектов, судить пользователю, ему это надо, ещё и на неоднозначность результата ? Лично мне показалось, что стоит. Стал ли бы я экспериментировать с моножилой и серебром для таких недорогих наушников - очевидно нет.

Сергей, вообще интересно сравнить , в плане отличия звучания от 2х усилителей. Я как то только от своего УМ слушаю .

Там был довольно своеобразный экран, достаточно редкий, неплотный .... ежели брать в сравнении с канаровскими кабелями или с 2х слойным клотцем.

vlad21122112, Хорошо, что последний кабель показал такие результаты, не зря , значится, с разделкой хрупкого экрана столько пришлось возиться .... .

Mopo3ko,

Можно спорить, но не буду, опошлить можно даже великую оперу, но изначальный вопрос был не об этом, да и Mezzo уж откровенно слабых постановок вроде бы не транслирует. Вот сабтитры там французские вроде как , вшитые .

Присоединяюсь к поздравлениям. Сергей, надеюсь тебе ещё удастся открыть много нового в технологии передачи звука, к своей радости и к радости форумчан . Главное - не разочароваться в этом , пусть это приносит радость.

Из микрофонников положительные отзывы о Mogumi 2534 , но ежели по серьёзному , то только литц и моножила дают пропуск в аудио рай .... У sommer cable был такой кабель, с толщиной проводников 0.05 мм - http://mwb-cable.ru/index.php?MODE=1&OP=1&prod=0101007300 , с количеством жил до 126 штук, но его не стали завозить.

Mopo3ko, да я пробовал толстый колоночный премьер, в прозрачной оболочке с лужёной жилой .... фотографии выше приводил. Не пошёл кабель вообще, мутный какой то . От толщины кабеля для наушников нет прямой зависимости в приросте качества звука, не всё так просто. Сплёл и спаял межблочники из 8 наших старых моножил по 0.5 мм , ежели после прогрева звук будет, может сделаю из такого же провода кабель для наушников. Я вообще не чувствую никаких эффектов стетоскопа для кабеля, по толстому ковру его таскал, руками мял, массаж только не делал ..... нет вроде ничего такого. Но ! Я честно сплёл кабель.

Достаточно стильно смотрится, просто и со вкусом. Я пробовал с сеточной оплёткой, собирал пару кабелей под заказ, но там оплётка была редкая , мне показалась неудобной, вся просвечивала. У вас достаточно плотная оплётка, хорошо смотрится. По поводу изменений звука , там дальше только литцендрат остаётся покупать на ебее нетолстый, там порядка 1000 р. за 100 футов на катушке, и моножила в 0.5 - 0.64 мм. толщиной и комбинации с ними, ну серебро ещё недорого чех продаёт. Громадных изменений в качестве звука от микрофонников трудно ожидать, радует то, что эффект есть. Дальше уже литц и моножилы, т.е. уже серьёзные игры Сечение больше - ну это канарик колоночный S6 или клотц SQ450P.

Конечно новенький ! Ты уже и адаптер спаял подходящий . В плане опытов ....

Сергей, не озадачивался, опыта ради, подключать сенхи на выход усилителя мощности ? Интересны впечатления, если бы провёл сей эксперимент.