Gleb

<br /></p>Выше с разных сторон уже расписали. На моё ухо - мог бы воспринять 7200 как старшего брата 610 по ветке. По характеру подачи все-таки они достаточно близки, но 7200 во всем практически лучше. Ключевая проблема 610 - распробовав звук современных топов их слушать уже скучновато (хоть и они хороши за свои деньги). 7200 - хоть и сдержанны, но интересны. Именно это я и имел ввиду.

@funky77,чем то похожи как раз на 610, только лучше - вовлекатор выше.

@щауэ тлегуса, я бы сказал так 7200 поровнее 900, но несколько проигрывают 900 по 3 параметрам: детальность, сцена и "свобода и раскрепощенность" в звучании. В общем целом, мне уши 7200 понравились. Наверное это лучшие деноны на мой вкус по звуку и 100% лучшие по конструктиву.

Ох, что-то не могу заставить себя написать развернуто, но что-то сказать надо... Скажу кратко - спасибо всем за прекрасную встречу и общение! Был очень рад всем и всему)

@Solitudo, у дам надо спросить, они ободки именно так носят))

@Bosch, привет. Во-первых, поздравляю с пополнением! Во-вторых, я писал про мой опыт 5000 с винилом тут http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=129

Осознал, что после покупки ЛСД так и не сфоткался в них, решил исправиться.. ну и в футболочке свежей от The Rolling Stones (посвященной последнему альбому "Blue and Lonesome") покрасоваться))

@andrik, о вот ее свежий альбом надо послушать!

Увы, так как пришла идея сделать три одинаковые, градиентную отдал брату. А на ясене к сожалению сложно градиент реализовать... Подставка Woo тоже нашла нового владельца, среди наших форумчан.

Поздравляю с открытием своей ветки, давно пора!

Пришло время раскрыть идею. Дизайн подставки планировался как универсальный под все мои полноразмерные наушники. Хотелось что бы все подставки были одинаковыми. Я опробовал свою идею на первой подставке и в итоге дозаказал еще 2. Сейчас мой сет выглядит так:

@Rutger, в точку. По удобству снять-повесить WooAudio конечно впереди всех - одной рукой это быстрее, но амбушки не прикрыты, но не мнутся... в общем везде компромиссы)

@pollar, спасибо Петь. Тут на самом деле задумка была глобальней. Как только реализую - раскрою все карты.

Красивая, что там говорить, очень красивая! Но всё равно, для Аудезов не подходят подставки "а-ля омега" в любых интерпретациях, даже с такой "зауженной талией", как на фото... всё рано амбушки заметно деформируются. Продолжительное прибывание на такой подставке Аудезов всё же не желательно. Но это просто моё мнение, на истину не претендую, естественно И традиционно - фото :good: Ну тут я как раз расчитывал "узкую талию" чтобы деформация была минимальна (тут давление в разы меньще чем на Омеге), и визуально так и есть - амбушки прижимаются не сильно, так что своим дизайном в плане формы и габаритов подставки я остался доволен. ЛСД у меня несколько месяцев висели на подставке от Woo и визуально нынешний вариант мне нравится больше.

Давно тут ничего нового не показывал, а что показать есть) Друзья из Rockwood сделали по моему дизайну подставку для Audeze из ясеня с очень красивой текстурой.

@pinh0le, ура!

нет

В музеи попадает лучшее. А вот всякое барахло заказывают из Китая))

@Lorken, sennheiser orpheus

У Одинов, как мне говорили представители компании, были проблемы с надежностью в первой ревизии (там, вроде как, при повышении громкости мембрана "прилипала" к магниту и драйвер выходил из строя), сейчас идет вторая ревизия (с лета 2016), проблем с ней вроде как и не наблюдалось. А с апреля текущего года планируется 3-я ревизия, с более, как говорят, улучшенными и надежными драйверами. Про первую партию с большим количеством брака сами производители писали у себя в блоге.

Если кто в курсе как это корреллирует со старыми графиками расскажите. Сейчас с 2016 средний график такой.

Вот их ответ We do test & measure each unit, but no longer keep the graph. Any variation is less than + or - 1 dB from this average curve.

Производитель сказал что они теперь не хранят базу ачх. Прислали мне стандартный график для лсд2 от 2016 года и сказали что все выходящие экземпляры должны с минимальной погрешностью ему соответствовать

Это все в большей степени имело отношение к дофазорным двойкам... С фазором пришла большая прозрачность, сухость, более ровная середина... Но все равно фирменная аналоговая притемненность в подаче осталась))) Я еще тут не зря отметил что это ревизия драйвера 2016 года, или как ее еще называют "поздняя 2015". То есть это не совсем обычные фазоры, там уже обновленный тех. процесс производства направленный как на повышение долговечности драйверов, так и на исправления в звуке. В итоге все пишут что это лучшая версия из всех фазорных ЛСД - нечто среднее по звуку между лучшими экземплярами LCD2 Fazor и LCD2 rev.2.2. Особо описывают разницу в басе, он теперь не такой скудный как у старых фазоров а похож на дофазорный. Вот что на хедфае пишут I got my LCD2 drives replaced Nov 15 and it had amazing bass response compared to my previous 2 fazor, much closer to what I imagine the 2.1 and 2.2 were like. Или вот отзыв с форума overclockers.co.uk "Well, the LCD-2 has gone through a lot of revisions. The 2.1 is meant to be dark, lush, extended but bloomy bass while the 2.2 is also lush but a bit more up top in comparison to the 2.1. The sound was that perfect balance between lush and natural like the HD650 but with more sub bass and slightly more rougher sounding highs. The 2.2 was my fav headphones as a total package along with the 650. In late 2013 they introduced the fazor which is a wave guild to "improve" the high frequencies and to improve consistency between units. This was the worst version of the LCD-2 because it made the treble sound artificial, harsh and also made it's magical mids sound less focused and dry. The bass also rolled off had less impact and there was issues with bluring, resolution. Driver failures also were a big problem for the first lot of LCD-2F's. In October 2015 there were reports of people receiving LCD-2f's back from previous failers with improved sound, mainly in the bass. In November 2015 every new LCD-2F made had this improved response and the silent revision LCD-2F was born. I have the new Shedua wood cups and I'm impressed with their sound. I feel that they sound in between a LCD-2.2 and a good LCD-2F. "

Уточню еще раз.У меня LCD-2 Fazor (rev. 2016). По звуку я бы сказал что эти ЛСД наверное ближе к LCD-X чем к старым двойкам. Старые двойки имели характерную темноту, мутность, плавность и слитность подачи, тормознутость. Тут же все очень прозрачно, все партии четко очерчены. Они ровнее старых двоек - нет отдаленного вокала, не завалены верха. Они звучат четче, суше, быстрее, детальнее. Но характерная басовая подложка где нужно есть, хотя так не привалирует как в старых 2. Уши намного более универсальны, по большому счету они играют все, единственное в них чувствуется некоторая задиристость и чуть грубость которая мешает им отыгрывать изящные жанры на 5 баллов (в сравнении с АТ например или Градо) - но не для этих жанров они и брались. Особо отмечу масштабность звучания в них, наверное то что называют "колоночной подачей". Enigma и Lacrimosа зашли просто на ура! Да, эти ушки утратили некоторую тягучую магию старых двоек, но на мой вкус приобрели намного больше. Лично под мой вкус это лучшие ЛСД2 что я слушал, старые ревизии нравились меньше. Эти более сухие, более ровные, более детальные.Отлично понимаю тех кому больше нравятся старые, на старом роке они поинтереснее будут. Но под панк-рок, альтернативу, нагруженную басами попсу - эти мне нравятся больше. P.S. У моего экземпляра коричневые кожаное оголовье и амбушюры. Амбушюры оочень мягкие. Я ждал классические колодки ЛСД, когда ощущение колонок подвешанных на проволочке к голове, которые так и норовят при наклоне и повороте слететь, а тут другое дело. Сидят удобно, реально очень удобно. Да вес чувствуется, но так не напрягает. Вчера ночью спокойно часа 2 просидел порой забывая что на голове наушники.