Gleb

А со своим обычным стационарным компом(в кач-ве транспорта) сравнивали? bbp заметно лучше? Я просто вообще не понимаю, если транспорт(комп) способен выводить цифру без потери/искажения битов(т. е. информация PCM на входе в цифровой приемник совпадает с декодированной из файла побитово) - то как могут влиять помехи(от БП, винта и проч.) на работу ЦАПа? Или ЦАПу важна не только полезная информация, содержащаяся во входном цифровом сигнале, но и "качество" самого сигнала? Ведь цифровой сигнал и был предназначен для минимизации влияния искажений на достоверность передачи информации - мы же обычно не теряем биты при передаче файлов по usb например на флешку Присоединяюсь к вопросу. интересует сравнение BBP cо стационаром.

И каким образом это влияет на вывод цифры по USB? Уверен что абсолютно никак не влияет

подозреваю что у наших умельцев просто тех процесс не позволяет дойти до питания этих элементов -- ато бы уже давно все поменяли)))

В противном случае остается немного вариантов 1) Стационарный ПК + конвертер (или юсб плата типа СОТМ) - в итоге упрешься в то что там некоторых процессов больше 2) Специализированный ПК + конвертер (или юсб плата типа СОТМ) - более правильное ПО (но еще вопрос насколько это даст выигрыш), гемороя по сборке и настройке выше крыши 3) Твердотельный транспорт - похоже на более бескомпромиссный вариант по звуку, не зависит от ПО и программных плееров. Есть геморой с форматами и удобством - но в общем жить можно. Осталось разобраться что там со звуком, но по заверениям Карелина - можно добиться высокого уровня. Кстати это самый дешевый вариант. Думаю надо внимательнее присмотреться к 3 варианту.

@Gleb, по жизни кто то от куда куда то переходит. У меня вот товарищ, вроде опытный в аудио делах, купил себе катушечник студийный, сейчас продаёт , а до этого виниловый стол студийный был, тоже продал, сейчас говорит лучше и удобней чем CD он для себя не видит, контента полно, нашёл канал дешёвых дисков, скупает их коробками коробками, говорит на его век хватит. А вот были бы у него местер ленты в неограниченном доступе говорил бы по другому, каждый в аудио идёт дорогой в силу обстоятельств, а для бескомпромиссного подхода нужны деньги, а мне, если честно, не хотелось бы хобби превращать в сильно убыточную затею... Очень вас понимаю, поэтому и сам мечусь. Либо оставаться на цифре - постепенно доводя до финансово возможного максимума, либо ударится в винил (правда есть опасение что ударюсь больно )

Желание послушать свой тракт с качяественным конвертором есть давно, но пока увы нет такой возможности(((( Так что если кто-то обладает таким жду в гости в Тулу, накормлю и напою!

Но вообще твердотельный транспорт мне лично кажется более интересным и правильным решением нежели ТайниМПД и тому подобные сетевые устройства.

Вот и думаю сейчас, стоит ли заморачиваться отдельным компом, может и стример, а может и вот такой: http://forum.ostereo.../topic-131.html Тест Вайт хай фай, этот журнал жуткие вруны, конкретное лоббирование рекламодателя. http://www.hi-fi.ru/auction/detail/946129 причина продажи улыбнула

При максимальном снижении удобства, там должен быть бомба а не звук - чтоб я его купил. Пока я критечески отношусь к подобным устройствам.. просто сомневаюсь что в твердотельном транспорте заложен намного больший потенциал чем в пк

Ну так было у всех и всегда... Понятно что при определённых условиях винил лучше, диски сд тоже не плохо играют на топовых сд плеерах, но разговор о том что сборный компьютер это конструктор с непредсказуемым результатом, и чем больше отдельных узлов в нём тем сложнее получить максимальный эффект. Тут получается, надо иметь целую кучу плат и блоков, чтобы "покружив" их в разных сочетаниях получить какой то результат... Может стоить тогда обратить свой взор на готовые решения - стримеры? Например http://hi-fi-pc.ru/obzory/digitalplayers/259-hifi-s-zhestkogo-diska.html

Носитель тоже не маловажно, я считаю винил это для гурманов, хорошие пластинки дороги и выбор не так велик... У меня сейчас достаточно сильное ощущение что это правильный путь. Чтобы чего то добиться, от чего то нужно отказаться. Я слушаю довольно много музыки - но большая часть проходит сквозь меня не оставляя глубокого следа, оседают редкие альбомы, бриллианты - лично для меня. Именно они как хорошие любимы книги в итоге формируют меня и являются фактически неотьемлемой частью меня самого. Так вот их не так и много и их я могу позволить неспеша покупать на виниле. Огромная и фактически бесплатная доступность музыки в интернете - обесценивает ее. Это как шведский стол. Хочется попробовать все по кусочку, многие уже не слушают альбом целиком - так щелкают по трекам и переходят к следующему. Винил - это дорогое блюдо в ресторане, и тут ты будешь заказывать то что ты действительно любишь - будешь долго смаковать.

Во многом тут дело в неоднозначности построения аудо пк. Я вот сейчас честно предпочту купить за 1000 баксов со вторички виниловый тракт нежели собирать спец. ПК.

Такое же задротство, как и подбор ЦАПа. Главное тут даже не деньги, а необходимость тратить своё время на сборку, подбор компонентов, дополнительные прослушивания. Некоторые люди от этого получают удовольствие, но хотелось бы один раз заплатить деньги за готовый продукт и закрыть вопрос. Да в том то и дело что не такое. Мир ПК стремительно развивается, я начинал с компов типа "Искра" еще, а сейчас средний телефон на порядки мощнее. А вот мир аудио растет совсем не так (если вообще растет). Подбирая цап ты имеешь дело с готовым фирменным продуктом с определенным (более менее) позиционированием - т.е. примерно знаешь за что платишь. А с компами ты вынужден почти слепо тыкаться, собирать сам при этом фиг знает что в итоге получится, и скорее всего через год-два это будет груда хлама.

Цена вопроса нормального транспорта небольшая, руб: корпус 3000, БП 2500, Материнка с процессором 2500, память 1500, SDD 2500, внешний HDD накопитель 1500, кабель USB 5000, PPA карта вывода USB с БП - 7000. Итого: 25 500. Далее различные вариации, не PPA, а SOTM, USB кабель не за 5000, а за 20000, корпус не за 3000, а за 15000 и тд вот и набегает. Другое дело нужно обратить внимание на БП и тут конечно нужны вложения в 2 раза больше. И при этом ты говоришь что звук мало отличается от нормального стационара... Что за PPA?

Вообще со стороны это все выглядит очень сильным задротством. Даже для меня с учетом не самого дешевого тракта это выглядит так. По сути, на мой взгляд, взгляд транспорт цифровых файлов является крайне простым устройством, что в итоге я не понимаю почему он должен в итоге стоить сумашедших денег((

Почему атом не подходит? Не тянет? А вы покупали скрипт для Windows Server 2012 Core Edition или нашли где скачать? Можете фото вашего ПК показать? интересно

не работает ссылка

В этом форм факторе и VGA D-Sub, это жестоко... Это в первой версии, остальные с HDMI

http://habrahabr.ru/company/ctcom/blog/224511/ вот мне кажется такая штучка с праввильно настроеннвм ПО уделает многие самособранные компы

Чем больше я все это читаю тем больше утверждаюсь в мысли купить виниловую вертушку))

Сегодня наткнулся на информацию что с новой прошивкой НАДа 1.43 он заработал под Audiophile Linux 3.0. http://www.ap-linux.com/documentation/install-instructions-for-v3-0/ Так что если кто-то хочет попробовать...

Согласен, и питания больше

Давайте подискутируем 1.Сетевой фильтр до компа с нормальным кабелем - тут не совсем понятно, что за сетевой фильтр - ну спишем просто на кач. питание (а это например питание от АБ у ноута или планшета) 2.Системник лучше просторный из алюминия - ну это думаю к звуку не относится никак 3.Охлаждение пассивное или вентилей минимум + запитаны и управляться они должны через другое устройство - это думаю влияет лишь на тишину и комфорт, и тоже не имеет отношения к звуку 4.Качественный,пусть и импульсный, блок питания,приличная материнка и остальные комплектующие... - ну кач. материалы всегда хороши,спорить не буду 5.SSD,никаких хардов - влияет на скорость загрузки, в остальном пока мне не ясен плюс ибо в итоге загружаем музыку при проигрывании в оперативную память 6.Минимальная оптимизация винды и её реестра,плана электропитания и т.д. - согласен 7.Одновременно минимум запущенных процессов - согласен 8.Можно использовать Фиделайзер - согласен 9.JRiver19 - версия по вкусу,так как звук версий разный тембрально и пространственно - согласен. и т.д. в итоге же получается берем например нормальный ноут (ну или системник не заточенный под игры с супервидеокартами и прочим баловством), запускаем фиделайзер в режиме экстрим (отрубает большинство ненужных процессов), врубаем джейривер - вуаля у нас готовый к выводу музыки комп. Таким макаром мы приходимв общем то по сути к тому что обычный комп практически удовлетворяет всем требованиям. Или я не прав?

Фото в обзоре не хватает!

Давайте вернемся в конструктивное русло! Для начала определим критерии по которым ПК можно считать правильно подготовленным к выводу звука. @stiv8800, будем считать что вы собрали ультимативный транспорт, расскажите по каким критериям вы это делали.