Gleb

В чем неразбериха? Я говорю конкретно про мдак. У него есть функция проверки побитовой точности воспроизведения. Производителем для лучших результатов рекомендованы драйвера Wasapi и Asio4All.

Итак провел тесты на Audiolab m-dac на побитовую точность в воспроизведении через Aplayer: Maiko Wasapi: 16/44 - тест пройден, 24/96 - тест провален. Asio4All: 16/44 - тест пройден, 24/96 - тест пройден. Waveout: 16/44 - тест провален, 24/96 - тест провален. Может кто-то подскажет как настроить Wasapi???

Установить ASIO4ALL, выбрать ASIO4ALL в плагине ASIO как Device, закрыть по "OK", повторно зайти в панель настроек плагина и нажать там кнопку "ASIO Control Panel", затем в панели настроек ASIO4ALL выбрать устройство и при необходимости изменить другие настройки. В 2.95b сложнее, там панель настроек драйвера ASIO для ASIO4ALL должна вызываться через значок в трее, который появляется при попытке воспроизведения, иначе выбранные настройки не будут влиять на воспроизведение. Все зарабатоло как надо! Огромное спасибо Какой вариант Вам больше всего нравится по плагинам? Пока по звуку не могу сказать точно (вообще не уверен насколько сильно они вообще различаются). А вот по глюкам сказать могу. Дано: Aplayer версии 2.94, подключения по ЮСБ, в винде установлены параметры 24/96. Итак Maiko Wasapi - 16/44 - все отлично, при отыгрывании 24/96 на мдаке надпись Flushing Bufer (3) а в звуке щелчки (лечится понижением с 96 на 44 в драйвере васапи, но глупо самому урезать качество). Waveout - все играет хорошо, но напрягает что независимо от качества музыки на экране мдака - 24/96, то есть видимо апсемплинг, не думаю что портит звук, но странно. Аsio4ALL - проблем не замечено, какая музыка играет то и на экране мдака. Но вообще первым ощущениям - asio4all проигрывает и васапи и waveout. Только про asio4all и wasapi мне понятна суть, а вот что такое waveout в теории я не знаю - поэтому побаиваюсь. ну может кто подскажет тут)) Пока мне кажется Wasapi интересней. (Хотя возможно и кажется)

Установить ASIO4ALL, выбрать ASIO4ALL в плагине ASIO как Device, закрыть по "OK", повторно зайти в панель настроек плагина и нажать там кнопку "ASIO Control Panel", затем в панели настроек ASIO4ALL выбрать устройство и при необходимости изменить другие настройки. В 2.95b сложнее, там панель настроек драйвера ASIO для ASIO4ALL должна вызываться через значок в трее, который появляется при попытке воспроизведения, иначе выбранные настройки не будут влиять на воспроизведение. Все зарабатоло как надо! Огромное спасибо

Установить ASIO4ALL, выбрать ASIO4ALL в плагине ASIO как Device, закрыть по "OK", повторно зайти в панель настроек плагина и нажать там кнопку "ASIO Control Panel", затем в панели настроек ASIO4ALL выбрать устройство и при необходимости изменить другие настройки. В 2.95b сложнее, там панель настроек драйвера ASIO для ASIO4ALL должна вызываться через значок в трее, который появляется при попытке воспроизведения, иначе выбранные настройки не будут влиять на воспроизведение. Asio4All установлен, в foobar все работает, а вот как к аплееру прикрутить не могу понять. Спасибо, через часок буду дома - попробую.

Подскажжите пожалуйста как прикрутить ASIO4ALL к аплееру (хотя бы к версии 2,94)

В воскресенье слушал ДеФаз вживую! Вот это да!!!

Дважды читал - вещь!

Судя по форуму - аудиотехника м50

Audiolab m-dac - куча вариантов подключения

Хуже чем по юсб? Я это объясняю так, но это предположения. Во первых у меня хорошо сделана электрика, кабели ОЯД. Вилки, распределитель - Фурутек. БП у M-ДАК улучшен. Соответственно качество питания конвертора внутри M-Дака лучше, чем питание свистка от юсб. Во вторых АPlayer дает разный звук АСИО (при использовании Свистка 2) и WAVE out (при исп. M-ДАК). В третьих у меня не плохой музыкальный сервер как источник. Свисток может давать разную эффективность в зависимости от чистоты источника. То, что использование свистка в вашем тракте дает лучший результат, а у меня наоборот не является парадоксом. У нас слишком разные сетапы. ЦАП это всего лишь кусочек большой системы. Можно поподробнее что за межблочники и USB кабель используете? USB DH Labs USB Cable 1.5m http://www.*****.ru/dhlabs_USB_Cable_1.5m.html Межблок DAXX R100-15 1.5m http://www.*****.ru/daxx_R100-15_1.5m.html Акустический Van Den Hul CS-122 Hybrid http://www.*****.ru/vandenhul_CS-122_Hybrid.html спасибо

+1

Хуже чем по юсб? Я это объясняю так, но это предположения. Во первых у меня хорошо сделана электрика, кабели ОЯД. Вилки, распределитель - Фурутек. БП у M-ДАК улучшен. Соответственно качество питания конвертора внутри M-Дака лучше, чем питание свистка от юсб. Во вторых АPlayer дает разный звук АСИО (при использовании Свистка 2) и WAVE out (при исп. M-ДАК). В третьих у меня не плохой музыкальный сервер как источник. Свисток может давать разную эффективность в зависимости от чистоты источника. То, что использование свистка в вашем тракте дает лучший результат, а у меня наоборот не является парадоксом. У нас слишком разные сетапы. ЦАП это всего лишь кусочек большой системы. Можно поподробнее что за межблочники и USB кабель используете?

Могу порекомендовать систему как у меня - Audiolab M-DAC+Lynx HA61 (от Энергетика) а наушники уже в зависимости от музыки которую слушаете и вкусовых предпочтений.

Раскачивает может быть да, но послушав и потестировав пару дней решил оставить работать с Линкс HA61 - с ним играет намного круче!!! При том я могу сказать что МДАК играет с W1000 очень достойно, но вместе с усилителем - происходит магия!!!

Я. Правда иногда под настроение еще cplay. Отписал вопрос в личку

Кто нибудь использует Audiolab M-DAC вместе с Aplayer? Перешел на новый цап, теперь надо решать как слушать через аплеер. Использую версию 2.94. Поставил плагин mako wasapi. Проблема появляется при прослушивании записей 96. Устройство пишет переполнение буфера и появляются артефакты в звуке. При передисретизации до 44,1 все ок. Но не хотелось бы ухудшения. При том что используя DS в аплере и получая на выходе 96 все ок без переполнение буфера и артефактов в звуке.

Кто нибудь использует Audiolab M-DAC вместе с Aplayer?

A500 у меня очень неплохо играл через nuforce u-DAC. Думаю и вам подойдет

+1

Спасибо

Ну судя по всему пишут что встроенный усилок хорош для низкоомных наушников. Собственно и вопрос то для каких конкретно моделей он вполне хорош так что не нужен будет усилок.

Кстати интересно какие полноразмерные наушники мдак объективно раскачивает и полностью раскрывает от встроенного усилка?

Заинтересовал этот АК, выглядит достойно в отличае от хифманов а по габаритам интереснее С4. Интересует как готовой устройство, то есть цеплять усилителе не планирую и наушники на улице мне интересны только вставные. Собственно вопрос, какие ушки до 5000 из вставных полностью раскроются на этом плеере и раскроют звук самого плеера?

ссылочку можно?