Gleb

Отпишитесь тогда как вам, и советую положить вату под амбюшуры!

Верю, но не слушав покупать боюсь а как то у меня этот вопрос не складывается с продавцом. Да и все ж таки места на столе мало...

Слушался именно M-dac и Сабра понравилась? Да слушал m-dac. Это первое что мне понравилось после D47 и PCM63 Ну и отлично, если Сабра понравилась, то думаю Бурнсон можно и не слушать даже (если только при случае, да и то не факт, что понравится). Усилитель в Аудиолабе действительно слабенький (если сравнивать с имеющимся у Вас сейчас), но с W1000 я думаю он справился без особых проблем. Вот Shure SRH 1840 c их 64 Ом-ами и низкой чуйкой он что то не прокачал как следует (туговаты они для него оказались), а W1000x к сожалению не смог заценить. Вот только USB в нём не фонтан, наверняка придётся и на конвертер потратиться (в Бурнсоне кстати такая же картина). Ну я слушал от выхода м-дака свои уши, и слушал от м дака через свой усилок - по второй схеме было определенно круче)

47 слишком дорог для меня(

Слушался именно M-dac и Сабра понравилась? Да слушал m-dac. Это первое что мне понравилось после D47 и PCM63

Начинаю немного склонятся к покупке каого-то комбайна к своей Аудиотехнике W1000. Тут даже не финансовый вопрос во главе, не хочется ставить на столе кучу устройств и запариваться межблочниками. Пока у меня варианты Burson Audio 160D, Ds (увы пока не слушал), Audiolab m-dac (цап мне оч. понравился, усилок там конечно скромный). Что-то из этих вариантов стоит выбирать или есть еще хорошие комбайны в таком бюджете?

Интереснее ли берсон как комбайн? Или это несравнимо хуже аудиолаба с хорошим усилком?

Послушал сегодня м-дак, как комбайн - не ахти а вот как цап (с отключенным усилитем) он мне понравился. Есть ли Достойные решения на sabre чтобы не переплачивать за ненужный усилок?

Ну тут вопрос не по теме группы. Как будет burson160ds с АТ? Ушной выход М-ДАКа по ощущениям сделан "до кучи" к ЦАПу, слушать можно только если не запариваться сравнениями. (С предыдущим ответом соглашусь про жесткость, именно в ней проблема, а вот какой-то яростной яркости не замечал). Ds будет гораздо интереснее как ушной усил, но как ЦАП его использовать кроме как для собственного ушного выхода не получится. Ну собственно берсон и рассматриваю как вариант единственной коробки если продать свой усилок

Ну тут вопрос не по теме группы. Как будет burson160ds с АТ?

Раскачает ли m-dac уши w1000 без дополнительного усилителя?

Может свежесобранный слушали? Его погреть бы надобно, всё и подравняется и НЧ "повкусней" станут. Слушал свежий, но по словам Алексея он будет только мягче с прогревом но изменится незначительно.

Он конечно убрал излишнюю яркость зк, и звучное стало мягче, но и бас стал скромнее даже чем с зк. Думаю просто с моими наушниками не произошло слияния.

Глеб, если взяли усилитель от Энергетика, думаю что и ЦАП целесообразно взять его-же. Логично? Честно говоря он конечно лучше моей зк, но имхо не на его стоимость. Уточню что это в моих наушниках!

Мне вот сейчас интереснее что за цап им показан. Ну и факультативно появилась мысль как они будут себя чувствовать с Colorfly C4

Я вот на днях по развлекался сравнением. Слушал напрямую от звуковой и с усилком своим - разница огроменная!

+1

Вот эта плата http://www.lynxaudio.narod.ru/articles/Lynx_HA61b.pdf стоит больше 40 тыс? Я в схемотехнике и прочих технических вещах не шарю, я же уже говорил вам. Думаю, в районе 30-35 должен усилок этот в готовом виде сейчас продаваться. Вроде, из известных на форуме людей, Энергетик догоняет до готового изделия эту платку. По поводу цен на 160DS, погуглив, толком не понял, что к чему. На мунаудио сейчас распродажа - отдают новый за $900, 160D за $1040, то есть он чуть-чуть дешевле 160D должен получаться. Я уже говорил о том, что за 25-30к на вторичке 160D - неплохой вариант. Соответственно за 20-25к 160DS должен быть тоже нормальным. Это касается связки с 800-ми. Давайте у владельца как раз поинтересуемся, сколько стоит его ha61. Так во сколько вам усилок обошёлся-то? ответил в личку

D47 шикарен, но его я не куплю даже если будут такие свободные финансы. Я не готов столько вкладывать в звук.

Вне зависимости от того, что в третьем варианте будет стоять на месте ЦАПа должно быть лучше, чем 160ds. Мне не нравится HA61, но усилительная часть в 160D не нравится больше. При этом у HA61 всё же достаточно много поклонников. Насчёт DS не знаю, это нужно уточнять, но вероятно там похуже с усилением, чем даже в 160D. Вообще, толком не понятно, как их можно сравнивать, когда один усилитель HA61 стоит дороже, чем весь комбайн 160DS. Тут нужно рассматривать комбайны в 2-3 раза дороже минимум, чтобы было сопоставимое усиление, да и то не факт, что такие комбайны вообще существуют. Во первых, 61 стоит дешевле чем этот комбайн. Во вторых у меня наушники W1000 и они мне нравится, меня не интересует раскачка изодинамики и пр. Тут поскромнее требования.

вольфсон? с импульсным БП? Мультибит конечно интереснее. Этот вариант есть потому что он он в наличии у меня в городе)))

Не вижу смысла менять ЗК на ЗК. Тем более без прослушки

Итак надо собирать мысли в кучку: Что предпочтительнее? 1. Burson 160DS 2. Arcam rDAC + HA61 3. ..(ваш вариант)... + HA61

Слушал на HA-61 Зенхи 650, АКГ 260, ЛСД2 и W1000. Никаких претензий к усилку у меня нет!

Из обсуждения акустики и усилителя "Вега" ..и когда я в 3 часа ночи начинал играть в халфу - все вокруг понимали, что идет процесс спасения мира и не спали вместе со мной..