Gleb

И еще неделю греть))))

Armada Lounge (2008)

АК100, тоже мне эрзац... АК100 - небольшой, нормально выглядит и с не особо глючным софтом. С учетом невысоких требований к портативу - очень даже не плохо

Ну вот то, что изобразили с помощью смайлика. я как раз про это, не женами же нам тут мериться)) без обид

Это Вам предстоит сделать, когда купите вожделенный "родной" усилитель. Если имеете большой парк или хотя бы опыт прослушивания других усилителей, то сделаете для себя открытие. Что предстоит? Жену в консерваторию учиться отправить?

Думаю, что владельцам "родного" усилка неплохо понимать, что никакого волшебства под маркой АТ нет. И тот же Юлонг обеспечивает ту же подачу звука, но с большим разрешением и лучшей сценой. И всеее...... Но, если нужен именно "родной", то тут любые рекомендации бессмысленны. А теперь он оказывается лучше родного по сцене и разрешению еще?...

Нууу, у нас свободная страна. Каждый имеет право и на мнение и на распоряжение своими деньгами. Но, обиженных на Юлонг, пока не отмечалось. Да просто я думаю вообще мало в мире людей сталкивавших в лоб юлонг и родной усилитель на 5000х. Думаю владельцам родного усилка это совсем неинтересно..

Выглядит пока интересно, с учетом моего скиптического отношения к звуку портатива и тем более ношению с собой больших кирпичей. Если по функционалу, звуку и габаритам он будет близок к АК100 при меньшей цене - всерьез задумаюсь над покупкой девайса.

Нууу, как бы мной и моим приятелем, владельцем Audio-Technica AT-HA5000, а теперь и моего Юлонга. Но, Вы всегда можете купить оба и убедиться сами. Не слушал ни тот не другой, но мнение звучит как очень спорное. Я бы после такого комментария от 1 человека своими деньгами бы не рискнул... А про внешний вид вообще молчу А Вас это расстроило, потому что Вы заплатили за "правый" усилитель? Не расстраивайтесь. Юлонг давно уже признан одним из лучших транзисторных усилителей в своем классе. И ему не надо соревноваться с АТ, имеющем схему, древнюю как го*** мамонта. Просто, сааавершенно случайно, у них совпала подача звука. И всееее.............

А зачем? Ради деревяшки на передней панели? Yulong A18 - абсолютно тот же звук за меньшие деньги. Проверено..... Кем проверено?

У 50 серидина лучше 1000х???? фигня какая-то...

Глупый спор. Кому то и штаны Абибас сойдут...

Решился написать свой первый обзор на сайте по поводу модификации посадки 5000-х http://www.forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=38

Начну свой обзор с того что Audio-Technica W5000 замечательные наушники, но для того чтобы получать от них максимум удовольствия их надо подстроить под себя. Кстати, на мой взгляд наушник AT старших серий обладают очень удобной и необычной лепестковой конструкцией посадки. Для меня наушники от AT максимально удобны, но для идеальной посадки W5000 над ними надо немного поработать - поверьте результат того стоит. Итак, если вы только что купили W5000 и у вас они не сели сразу (например у меня голова уже чем предполагали разработчики AT) то вам понадобится подогнуть металлические дуги. В моем случае чашки наушников немного отступали от головы сверху. Шаг 1. Подгибаем дуги. По поводу подгибания есть рекомендации на самом AT, так же судя по отзывам никому во время этой операции не удалось сломать наушники. берем наушники чуть выше чашек придерживая место крепления дуг к чашкам и сжимаем как на фото аккуратно дозируя усилия. Я повторял эту операцию несколько раз задерживая наушники в таком состоянии на 10-20 сек. В итоге наушники должны хорошо прилегать к голове без излишнего давления снизу чашек на скулы. Шаг 2. "Вата-мод" Теперь нужно добиться максимально плотного прилегания наушников к голове сверху. В качестве материала я рекомендую использовать Шерсть для валяния. Продается такая в магазинах для шитья и стоит в районе 60 рублей. внутри пакета находятся длинная веревка из волокон шерсти Из нее необходимо сделать несколько заготовок. На один наушник я делал две вот такие веревочки Длину веревочи я подбирал так - она должна быть под амбюшуром сверху и впереди. "Ват-мод" покругу всего амбюшура делать не стоит- это делает наушники не столь комфортными и изменяет и звук делаю наушники более ровными по АЧХ и снижающими эмоциональность (в общем не стоит!). Затем из них я сплел вот такую косичку (чтобы волокна шерсти не расползались) Далее подсовываем косичку под амбюшуры начиная сверху из центра, не советую прокладывать полностью сверху - иначе через несколько часов прослушки сверху ха ушами будет давить. Придерживайте косичку чтобы она не расползлась на этом этапе, но не скручивайте слишком сильно иначе веревка будет ощущаться под амбюшурами - это не комфортно, а волокна шерсти были выбраны как раз из-за мягкости - это позволяет менять прижим амбюшур не ухудшая комфорт. Итак когда вы проложите косички их будет видно только под определенным углом. Если смотреть на амбюшур фронтально - ничего видно не должно быть, в общем то в итоге внешний вид практически не меняется и наушники выглядят так же здорово как вседа. Шаг 3. Тестирование Одеваем модифицированные наушники. Они должны плотно прилегать к голове но не давить. В итоге советую послушать наушники пару часов - если что то давит либо укоротите косичку либо сделаете ее тоньше. Надеюсь мой вариант модификации W5000 будет полезен новичкам выбравшим эти наушники и позволит им получать от 5000-х столько же удовольствия как и я) P.S. Еще совет новичкам купившим новые W5000 - им необходимо примерно 150 часов прогрева.

Предлагаю обсудить Идеальная посадка Audio-Technica W5000.

Избранное, от Генделя и Баха до Bonobo, музыки из кейгенов и саундтреков к фильмам и играм. Кстати надо бы создать ветку по музыке из саундтреков к играм и фильмам.Там очень много чего интересного. Хорошо бы делиться!

Увы нет, на всё сразу денег не хватит, чуть позже будет. Вчера слушал с них с 9 вечера до 4 утра, оторваться не мог. Что слушали?

Я бы за 30-40 тыр. Выбрал немецкие Nomos http://www.nomos-glashuette.com/en/

Абсолютно согласен Да что вы как дети, в самом деле... Реплика ничем не отличается от оригинала с точки зрения главной функции - функционирования самого механизма. То есть показывает время и даты с той же точностью плюс минус доли процента. Корпус и дизаин - ну понятно, "цельнотянутые" с оригинала, но по тщательности сборки и самим материалам тоже вряд ли отличаются принципиально. Потребительские свойства изделий практически идентичны, ну не будете же вы .... что "фейковые" часы (реплика) врут на 15 минут в сутки а оригинальные идут точно (и наоборот бывает). Остается только самоуважение что у вас вещь оригинальная, в отличие от других. Коли вы его так дорого цените - ваше дело, вполне понимаю но не разделяю: для меня часы чистое утилити. Один мой приятель (от нехрена делать) заделался коллекционером вина. И откупоривая очередной раритет за 300 баксов много рассказывает про послевкусия и непередоваемый букет (хотя мне например на том же столе за 30 - гораздо вкуснее). Не выдержал, прокомментировал: Володя, ты до 42 лет в основном - Портвейн три семерки и Агдам потреблял, откуда вдруг такие тонкости вкуса прорезались? За скобками - я в сое время много по виньярдам поездил в Новой зеландии и понаблюдал что сами пьют и хвалят. Понятно что приятелю моя точка зрения не понравилась. Китаец вам правильную цену предлагал, и наверняка это был оригинал. В штатах кстати толком и непонятно где эти 009 купить, хоть я и не пытался их там искать по серьезному. А я как человек отчасти занимающийся дизайном считаю что покупать фейк - воровство. Вы готовы платить за механизм, а дизайн хотите как у известного бренда но не хотите платить за работу их дизайнеров

Т.е. Конкретно с другими кабелями не сравнивали по звуку?

Абсолютно согласен

Ну собственно сходите на watch.ru - думаю там вам больше советов дадут. (но за желание купить за такие деньги подделки могут и побить )

Я скажу крамолу наерное. Но подделка это всегда плохо. Всегда! За эти деньги можно купить хорошие оригинальные часы. Вам там кто гарантию дает китайский мастер?