yurivv

Я бы тоже потратил 40 рублей на наушники (не обязательно, впрочем, Ultrasone), а в качестве источника пока использовал бы смартфон. Но ТС задает совершенно конкретный вопрос, и, хотя он говорит, что не планирует пока покупать новые наушники, совершенно ясно, что это лишь вопрос времени.

Мое мнение, основанное на прослушивании Mojo в разных системах. Наилучшее звучание будет по коаксиалу, причем разница существенная. Многое зависит также от примененного кабеля SPDIF. Вопреки тому, что вам тут написали, Mojo прекрасно показывает разницу между разными источниками цифры. В частности, C4 Pro сохраняет свой характер и как источник цифры. Но. Все же я бы на вашем месте отталкивался от удобства интерфейса в источнике в первую очередь. Если нет противопоказаний по эргономике у C4 Pro, то он показывает один из лучших результатов. Лучше только хорошие стационарные аппараты. Лучше бы вы сразу написали, что Моджо был вынесен Айфоном. Ну хотя бы смешнее было бы точно.

Верьте только себе и своим ушам. Нравится Mojo? Слушайте и никого не слушайте. Не понравился? Продайте и купите что-то другое. Всё просто.

"К недостаткам такого варианта оформления можно отнести маркость передней панели к отпечаткам" Я уже давно подумываю перейти на перчатки в общении с техникой, иной раз привозят столь вычурно отделанные аппараты, что отпечатки нельзя не оставить даже при самом аккуратном использовании, а удаляются очень тяжело

Сорри, пропусти в обзоре, там же написано.

По-своему красивый аппарат, хоть дизайн и на любителя, но мне нравится. Внутри чем-то напомнил такой же старинный компьютер, а платы вертикальные очень похожи на Naim NAP 250 70-х годов. А какого года выпуска этот ЦАП?

Наверно, насчет спорности я как-то некорректно выразился. Разумеется, у каждого свои мысли, как строить систему. Я исходил из того, что данный источник будет хорош для тех, кто впервые решил попробовать файловый плейер, то есть, владельцы CD-плейеров, например. Он достаточно дружественный и универсальный с точки зрения источника расположения файлов. В то же время, если у вас уже есть ЦАП приличного уровня (среднего класса), к нему, на мой взгляд, лучше купить D100. Если рассматривать источник чуть проще (читай - дешевле), то покупка отдельно D200 и ЦАПа уровня того, что стоит в A280, выльется в бОльшие деньги. Опять же, это с моей точки зрения. Насчет качества ЦАПа вы зря, аппарат обладает привлекательной подачей и вполне может доставить удовольствие. Не будем забывать, что и стоит он не так уж много

Это верно, разве что такой вариант: быстро подключить современный портативный плейер по цифре в большую систему и послушать содержимое его памяти? А так только ради ЦАПа покупать аппарат смысла нет - это прежде всего плейер. Вот цифровой выход пригодится для апгрейда в будущем. А что не так с аналогом? Наверно что-то предусмотрено, на soundex большое обсуждение есть, люди как-то управляют через планшет (по Wi-Fi). У меня в сети он был виден среди сетевых устройств. Но сам я не пользовался этим функционалом.

Ты о чем, Саш?

По памяти - примерно как D200. То есть, упрощенный вариант D100 Pro. Если честно, вот D200 был как бы аппарат спорный в определенном смысле, а A280 хорош именно как незамороченный полный плейер. Вам под ваш хай энд сетап не подойдет ни тот ни другой, думаю.

Мой обзор Полный сетевой плейер Soundaware A280.

Не так. Если нет денег на BMW M5, покупаем 520i и едем, да.

Вообще-то это интернет-мем такой, употребляющийся в шутку, когда нет доказательств. Вы всерьез думаете, что кто-то может за кого-то что-то гарантировать?

Поробуйте тутти в консерватории послушать, вы никогда там не услышите такого, что есть в приличных наушниках, и наоборот, услышите такое, чего в наушниках нет и не может быть by design. Да ладно живой звук, оставим это. Был энное количество лет назад с семьей в Московском цирке. Там были (не знаю, остались ли) такие огромные белые рупорные АС, через которые пускали звук. Сидел относительно недалеко и рядом с осью прослушивания. Так вот, когда эти колонки рявкнули тутти (а им ведь надо было прокачать все помещение цирка), у меня аж перевернулось все внутри. Вот это динамика и в прямом смысле потрясающий звук, в смысле все внутренности тряхнуло. В то время как наушники - это всего лишь стук в голове, более или менее сильный и чистый. Так что разные системы отсчета могут быть, и разные способы прослушивания завязаны лишь на градус восприятия, наше воображение, внутренний эталон и опыт и т. д. А все эти "прокачивания", "тянучести" и "раскрытия" - вешки от лукавого по дороге в аудиоад.

Я понимаю, к чему вы подводите, что если нет нескольких тысяч долларов на приличный усилитель для нраушников, не стоит и пытаться вообще лезть в эту тему. То же самое можно сказать и про ЦАПы и про все остальное. Только достаток у людей разный, и если люди хотят купить Байеры на вторичке за пятьсот баксов, то они их купят вне зависимости от наличия или отсутствия еще десятикратной суммы дял покупки якобы минимально приличного усилителя к ним. Купят и будут слушать и получать удовольствие, с Моджо или аналогичным комбайном, я гарантирую это. Таким образом стало понятно, что дело не в Моджо и его "нетянучести" и "нераскрывабельности", просто есть привычка к очень дорогому оборудованию, выжимающему "последний бит". От этого происходит определенный психологический эффект, когда вы, слушая на более дешевом оборудовании и не услышав пары привычных нот, объявляете девайс "не раскрывающим" и т. д. Сам через это прошел в свое время, но, к счастью, переболел. Другие стали приоритеты в музыкальном восприятии. P.S. А метал свой слушайте сами. Эта музыка мне лично совершенно ни к чему.

Сейчас качественных никаких нет. Из качественных когда-то был Naim Headline c блоками питания NAPSC и FC-2X. Чистых специализированных усилителей слушал относительно немного и то давно, когда держал дома наушники. Но если говорить о сегодняшнем дне, то имею очень хорошее представления о тракте Глеба с усилителем Audio-technica AT-HA5000, так как бывал несколько раз у него в гостях и слушал разные наушники там. Ну и еще я ожидаю на тест Metrum Aurix. Из комбайнов и ЦАПов с выходами на наушники (хотя соглашусь, что ЦАПы с выходом на наушники сравнивать будет не очень корректно, ведь Mojo это специализированный комбайн, а ЦАП с выходом на наушники в первую очередь ЦАП) в относительно недавнее время слушал дома: Chord Hugo, Oppo HA-1, Lynx Hilo, Mytek Manhattan, Mytek Brooklyn. Зимой в ДХ удалось подробно послушать Sennheiser HDVD-800. Хочу заметить, что Mojo меня в первую очередь интересовал как ЦАП, с этой точки зрения я его и тестировал (см. обзор). С наушниками я его, разумеется, тоже слушал, и далеко не с одними.

Я все тогда никак не пойму, что значит в вашем лексиконе "тянет"? Мои разговоры о формальных измеряемых характеристиках вас не устроили, тогда, возможно, вы говорите о субъективно воспринимаемом качестве звучания? Но это вопрос не бинарный, в смысле, 1 и 0, "есть" оно или "нет". Это весьма субъективный момент. Я вовсе не утверждаю, что Моджо последнее слово в качестве и дальше за ним ничего нет. Дальше за ним до хрена чего есть, но, заметьте, уже за принципиально иные деньги. И если мы говорим о качестве звучания, то зачем вы мне начали про ватты на канал в свою очередь рассказывать? И при чем тут изодинамика и балансные подключения, я не говорю, что Моджо годен абсолютно для всего, а изначально был разговор про полноразмерные динамические наушники сопротивлением 250 - 600 Ом (Байеры 1770 и Т1) и всеобщие заявления, что "уууууу, да с Моджо вообще кровь из ушей с ними пойдет", в то время как я утверждаю, что хотя полностью, на 100%, потенциал качества звучания этих флагманов и не будет показан, однако звучать они будут с Моджо, как и положено флагманам, очень хорошо. Не идеально, но хорошо. Лично мне не приходится в этом сомневаться. А именно об этом и речь. И, да, что касается ватт на канал. Я пробовал у себя в системе различные усилители, очень много. От 11-ваттного до 200-ваттного. Верите ли, никакой корреляции качества звучания и получаемого удовольствия с количеством ватт и отдачей по току нет вообще. Разумеется, в случае 11-ваттного усилителя существовали известные ограничения по жанрам и максимальной громкости, но при этом оптимальным в моей системе на мой вкус оказался усилитель не в 200 ватт, а всего в 50. Поскольку динамические наушники ничем принципиально от больших АС не отличаются, даже, напротив, намного проще в обращении для усилителя вследствие наличия лишь одного драйвера и отсутствия кроссовера, корежащего фазу и жрущего мощность впустую, то с ними должна быть именно та же самая картина. Да, собственно, почему "должна", так и есть на самом деле. И все же поясните неизвестную мне техническую характеристику "раскрытие", и как она связана с балансными подключениями и ваттами на канал. Учтя ту информацию, которую я изложил выше о работе своих акустических систем с различными усилителями. Согласен, таких не учел. Ну что же, в данном случае для них USB, с кабелем максимально возможного качества. При чем тут продажи, тема про Моджо, вот и говорим про Моджо. Китайцы всех дурят. Если вы про XD-05, то куплю себе такую штуку из интереса, прикольная, да. Но не сейчас, попозже, когда хэдфайщики наиграются этой игрушкой и побегут покупать следующую, ну и тогда я за полцены в барахолке, ага.

так смысл тогда? опять куча шнуров на бутербродах? на мой взгляд весь кайф от таких устройств - один шнурок в комп, второй - наушники в устройство. Это если мы говорим о мобильности и компактности. Если мы говорим о мобильности и компактности, то при чем тут комп? При мобильности и компактности в случае с Mojo у нас в качестве источника есть либо телефон по USB либо плейер по коаксиалу (или оптике). В обоих случах требования к количеству и качеству шнурков одинаковые. А если мы дома сидим, то не все ли равно, есть у нас между компом и Mojo конвертер или нет? Мы же все равно комп подмышкой по квартире не тсакаем. Да и у многих дома давно уже прописались источники с коаксиальным выходом SPDIF. Так что я разницы не вижу по удобству. А вот по качеству звучания - разница есть.

именно, вы понятие громкости с раскрытием путаете... Большинство купивших моджо: молодежь начитавшееся обзоров и таких отзывов как у вас- непрофессиональных, к сожалению, попав в ловушку того, что если у людей тракты за несколько килобаксов и они красиво пишут, то точняк так и есть... И фото, что владельцы выкладывают, тому подтверждение. Отзывы про моджо и монки, моджо и Т1 и т.д., самое смешное слышать от Вас об громкости, а не раскрытии, блин так и подмывает спросить :цапы вы так же тестируете? )) Ну вы же сами, говоря о том, "тянет" или "не тянет" Моджо, все время вмешиваете в дело чисто технический аспект, а именно отдачу по току на таком-то сопротивлении нагрузки. И здесь нужно понимать, что если вы слушаете с пиковым давлением, допустим, 115 децибел или 105 децибел (цифры условны), требования по току на одних и тех же наушниках будут разные. В первом случае, допустим, Моджо будет работать на пределе, соответственно, в предельных режимах возрастают искажения, падает скорость нарастания сигнала, сокращается динамический диапазон и т. п. Во втором случае аппарат будет работать в намного более комфортных условиях, отсюда и разные впечатления у разных людей, я вот о чем. Что за характеристика "раскрытие" мне действительно неизвестно, профессионализма не хватает. Так что по-моему, отдачу Моджо по току на высокоомной нагрузке с качеством звучания различных наушников с данным комбайном путаете именно вы.

Я понял, Моджо для кого-то "тянет", для кого-то нет. Если я прекрасно слышу, что Моджо "тянет", о чем тут и пишут, кстати, выше владельцы, причем сравнивая с отдельными усилителями, то факту, что Моджо у кого-то "не тянет" есть несколько объяснений, на мой взгляд: 1. Некая новая, "подтянутая" версия Моджо, стала "тянуть". Как говорится, производитель может изменить спецификации не предупреждая пользователя. 2. Возможно, мы говорим о разной "тянучести". Слышал, как некоторые хэдфайщики слушают музыку, так у меня даже рядом стоя чуть барабанные перепонки не вылетали - такая была громкость. Возможно, на этой громкости уже не тянет не только Моджо, а что и покруче. Что чувствует при этом человек внутри наушников я даже затрудняюсь представить - для меня это, видимо, за пределами болевого порога. За пределами моего болевого порога Моджо, видимо, высокоомы не тянет. 3. Известное "проклятье USB-аудио", как многие знают, этот стандарт передачи может давать непредвиденные результаты, вплоть до того, что вам покажется, будто Моджо делали лишь для Монков и ничего более серьезного. Сюда же относятся заявления, что, мол, он не годится в тракт к 800-м Зеннам даже как ЦАП. Поэтому - хороший источник и, разумеется, коаксиал и только коаксиал. 4. Ну и, конечно, нельзя исключать момент, что кому-то выгодно, чтобы Моджо "не тянул". Это форум, вы понимаете, место специфическое. Поэтому я всегда советую слушать. Только самому. Слушать и решать, тянет там что-то или нет.

Как любитель Naim и Grado, долго пытался себя убедить в том, что это отличная связка. Не убедил...

В одном канале? Grado легко склонны к перегрузу в определенных условиях, но постоянная проблема в одном канале свидетельствует либо о волосе, либо о проблемном драйвере, как правило. Конечно, другие возможности не исключены, но все же это первые моменты, на которые следует обратить внимание.

могу ли я вас спросить допускаете ли вы что дребезг который проявлялся на определенных треках с насыщенными низами может быть результатом новых не прогретых динамиков или все таки брак Нет, не допускаю. Это либо поврежденный драйвер либо попавший волос, в любом случае, если вы купили наушники в магазине, безопаснее будет их заменить. Я так понял, в замене вам не отказывают?

Соседняя тема интереснее, там уже выяснили, что подобрать усилитель к Grado практически невозможно.

Если что, я их вместе слушал. На Chord Hugo, например, из портатива. Ну то вы. У вас может быть свое видение, привычка к определенному звуку, определенный и, очевидно, немалый опыт. А ТС - чистый лист. Вот и надо провести эксперимент.