yurivv

Согласен. В этом и проблема. Здесь, чтобы высказать мнение, необходимо сделать определенное количество расшаркиваний, подготовить публику, а иначе назовут флудерастом, ну спасибо хоть не педерастом.

Ну а для кого же, в самом деле? Ребят, вы по-моему придаете излишнее значение форме высказываний и ищете скрытые смыслы там, где их нет.

Что такое "искренне", "неискренне" считает? Что такое "объективно" лучше - АЧХ ровнее, цена выше? Зачем эта лишняя обтекаемость и византийское словоблудие? Как считает человек, так и написал. Лучше = больше нравится. Что тут еще писать? И, да, еще раз говорю, есть обзоры и Монков и Аудезов, 2 и 3, которые написал Horace, кому всерьез интересно, найдет и почитает, а кому не интересно - так будет то, что мы имеем здесь, в этой теме - повод пофлудить и зацепиться к словам, сорвав аплодисменты толпы (лайки).

А если вы намекаете на общепринятые деления на классы, стоимость, объективные характеристики, то зачем упоминать постоянно это на специализированном форуме? Здесь не случайные люди, все и так знают, сколько Аудезы стоят, насколько у многих высоко в иерархии стоят и т. д.

Ахахаха, а как надо было написать: Аудезы лучше (и книксен в сторону владельцев "дорогих и высококлассных наушников"), но Монки мне нравятся больше? Тогда сразу возникает вопрос: если автор высказывания говорит, что Аудезы лучше, то чем же тогда Монки нравятся больше?

В этом случае вы мне что предлагаете, написать, что мне 800-е намного больше Монков по душе, лишь бы кто чего не подумал за всех аудиофилов? Но вы не волнуйтесь, Монки первые практически не купить, придется 800-ми довольствоваться неизвестному покупателю.

Есть у Horace обзор Монков и обзор Аудезов и вторых и третьих, все там написано, а фраза, прозвучавшая здесь - лишь краткое резюме с личным отношением, не более того. Кто-то расстроился за Аудезы? А зачем? К Аудезам лично у меня нет однозначного отношения, к тому же третьи я не слышал, но что касается предмета данного обзора Глеба, то и я лично предпочту Монки 800-м.

Вы бы объяснили @Horace, что для того, чтобы иметь моральное право требовать от других "адекватности", нужно как минимум самому соблюдать рамки приличия... Хотя собственно, не впервой уж, @Horace накуралесит, а Вы пытаетесь разрулить, хотя не просто это... Заметьте, что в определенный момент Horace всего лишь сказал, что, по его мнению, Монки лучше LCD2. Равно как и в той теме про D7100 был отчет о прослушивании с личными выводами. И что там началось? Здесь, понятно, все очень скромно, в сравнении. Но что привычка есть у народа сразу начинать, мягко говоря, нервничать, если священной корове случайно наступают на ногу - есть такое, и не спорьте даже.

Да, а там всего лишь говорилось, что Denon 7100 хороши, и паонравились больше Байеров 1770 и Т1, что в итоге вызвало сначала крики о том, что это заказной пост, а потом и вовсе массу прямых оскорблений, за что ветка и была удалена. Кстати, для справки, Horace себе D7100 в итоге купил, так что все свистки про ангажированность мимо. А тут, по-вашему, снова "идет адекват"? Вы про этот адекват, например? или про картинку @kleymor.metal постом выше? Я давно заметил, что этот форум своеобразно модерируется, ну а насчет неадеквата - заметьте, не я это первый сказал. Все это к чему? Про аргументы ad hominem - воистину в точку замечено.

Спасибо за отзывы и комментарии!

Вполне возможно, при случае попробую.

После плотного общения с великолепными наушниками Audio-technica ATH-W5000 захотелось чего-то такого же, не обязательно именно эту модель, но вообще какие-нибудь из деревянных АТ – желание несколько иррациональное и расплывчатое, главным образом потому, что именно W5000 я счел для себя вещицей не по карману (исходя из того, что наушники не приоритетный мой способ прослушивания, а лишь эпизодический). Но как бы то ни было, вскоре я стал обладателем этих отличных наушников – ATH-W10LTD, винтажной модели 1997 года. Отдельным приятным обстоятельством стал факт, что я получил их в подарок от сына, то есть, тратиться не пришлось. Изначально я не планировал писать обзор, так как использую эти наушники всего лишь с плейером HiFiMAN HM-603, которого явно не достаточно, чтобы реализовать потенциал данной модели, но все же спустя некоторое время мне удалось послушать их с более серьезной техникой, включая великолепный Chord Hugo TT, так что впечатлений прибавилось. Итак, к делу. Наушники удобно сидят на голове благодаря фирменным «крыльям», охватывающей конструкции и превосходным мягким амбушюрам из тонкой кожи. В наушниках довольно жарковато, особенно когда в комнате тепло, но тут ничего не поделаешь, закрытая конструкция и кожаные амбушюры диктуют свои правила игры. Кабель несъемный, заходит в левое «ухо», у него матерчатая оплетка и красивый джек с деревянной отделкой. Кабель снабжен резьбовым переходником с 3,5 мм джека на 6,3 мм. Длина кабеля около 3 м. В общем, наушники чисто стационарные. Мой экземпляр сохранился хорошо, собственно, претензий фактически и нет, исключая некоторые косметические огрехи на самих деревянных чашках, что я счет вполне приемлемым, исходя из возраста наушников, приближающегося к 20 годам. Но самое главное, как они звучат? Странное дело, изначально, в первые секунды, звучание кажется, прямо скажем, неброским, то есть, вы не сорвете с криком «ну ничего себе!» наушники с головы и не приметесь их удивленно разглядывать, как бы недоумевая, откуда взялся такой роскошный звук в такой небольшой и достаточно скромно выглядящей вещи. Однако, через несколько минут вы поймаете себя на мысли, что полностью адаптировались к звучанию, и начнете раскрывать для себя его прелести. То, что сначала вы приняли за глуховатую, с некоторым недостатком воздуха, подачу, на деле оборачивается плотным, густым, как бы чуть матовым и, не побоюсь этих слов, благородным звучанием, с эдаким налетом патины. Не выделяется какой-то один инструмент или, допустим, вокал, вместо этого наушники способны уделить должное внимание всем партиям. Не поражают они скоростью атаки, но странное дело, не покидает ощущение «настоящести», правдоподобия. Звук не отвлекает обилием деталей, но вдруг начинаешь замечать, что их тут очень много, просто они не бросаются в глаза. Они проникают в суть музыки, легко передают акценты, без труда, ненавязчиво переходят к моментам композиции с большим количеством партий, очень отчетливо показывают кульминацию и вообще месседж всего произведения. Они звучат певуче и хорошо тянут послезвучия. Звук одновременно плотный и в то же время свободный, про него легко можно сказать, что он «красивый». На фоне их плотного, на грани жирности, звука, с удивлением замечаешь, что бас имеет прекрасную артикуляцию и разборчивость, я бы даже сказал, что бас – одна их сильных черт этих наушников. Все же могу посетовать, что иной раз с плотностью бывает перебор, и иногда появляется ощущение компрессии. Хочется чуть более отчетливых ВЧ, чуть более острых атак, а чуть форсированный мидбас порой, хотя и редко, становится немного навязчив. Наушники хорошо позиционируют инструменты в пространстве, хотя в целом я бы не сказал, что пространство какое-то особенно широкое или глубокое, скажем, оно в пределах нормы. У них отличное тембральное разрешение, звук богат на обертона, и в то же время мне показалось, что он лишен какого-то заметного окраса, пожалуй, я бы сказал, что он нейтральный. Самое интересное, что сразу после W10LTD начинать слушать некоторые другие наушники достаточно тяжело, потому что звук их кажется «бедноватым», хотя, конечно, это и не так, просто Audio-technica W10LTD небыстро раскрывает свои карты, но и далеко не сразу позволяет перестроиться на другие «уши». В итоге, конечно, вещь не универсальная и не без недостатков, но все же жутко увлекательная, со своим характером и с определенным вовлекатором, который просто так вас не отпустит.

Раз уж мое фото попало в пост ТС, позволю себе дать ссылку на свой обзор этого ЦАПа. Больше мне добавить нечего. http://soundex.ru/index.php?/topic/40035-%D1%86%D0%B0%D0%BF-bricasti-design-m1/

На 100% ничего гарантировать нельзя, но Sandisk показывает хорошие результаты, только не берите самые скоростные, типа Extreme Pro и подобные, энергопотребление большое, могут не завестись.

Моджо "хуже стационара", безымянного сферического стационара в вакууме, ну да, ну да, распространенная точка зрения. Я послушал минимум 40 стационаров, рядом с половиной из них Моджо чувствует себя неплохо. Как минимум, рядом с половиной и как минимум неплохо. Просто его по привычке цепляют ко всякому шлаку - телефонам, ноутбукам, да еще и непонятными USB-соплями, а потом удивляются, что звука нет. Не будет звука, ребят, с помойным источником, garbage in - garbage out.

Мой Beresford Caiman, 15 рублей в барахолке.

Я могу. USB го***. Начиная от источника USB, продолжая косячными драйверами, дальше лотерея с кабелями, которые никто толком не знает, как делать, ибо теории нет, и кончая лишним элементом - приемником в ЦАПе. Это так. Подача несколько отличается, уровень один, плюс-минус вкус и 20% объективных в пользу Hugo для самых дотошных.

В случае с Mojo речь идет скорее о завышении качества звучания относительно его копеечной цены. Возможно, разные версии разного времени выпуска с каким-то нюансами прошивки?

В общем случае нет, зависит от источника. У Mojo не много баса. Не заметил особой разницы в этом аспекте.

Это кажется из-за ракурса, что 11-е больше? На самом деле одинаковые?

Мой обзор Metrum Aurix.

Скорее, Hugo TT. По смыслу. Hugo просто, так сказать, прародитель всей этой кордовской темы. Mojo и TT появились позднее.

Да, сразу не увидел. Тогда мне сказать нечего, увы.

Это, опять же, на вкус и цвет, я слушал АК240 (правда, у прилавка в ДХ), меня, прямо скажем, особо не тронул.