yurivv

Если это поможет, хотя и не совсем в тему. Как-то мой друг Эд покупал усилитель для наушников у этой конторы. Модель, если не ошибаюсь, Asgard 2. Началось все с того, что он попал на смену версий. Поэтому честно оплаченный заказ завис на неопределенный срок. На вопрос, когда можно ждать отправки усилителя был получен спустя неделю ответ "ой, не знаю, да не парься, когда-нибудь будут они, сейчас пока нет, тут немного дела тормознулись, но отправим обязательно" - буквально в таком тоне. Ладно, не прошло и пары-тройки недель, как усилитель был отправлен. Через положенное время он приехал. Сразу выяснилось, что в наушниках есть гул. Этот гул проявлялся то тише, то громче. У меня дома почти совсем не было, у Эда было все заметно хуже. Представитель конторы ответил на вопрос так: "не знаю, у нас все окей, это у тебя электричество плохое, смирись". Вдобавок, на корпусе усилителя с отделкой алюминия под сатин оставались не стираемые никакими средствами отпечатки пальцев. На вопрос "что это, б...ь?" был получен из-за океана ответ, что "ну не знаю, жалоб не было, ты первый такой". Если бы все это окупалось каким-то особым качеством звучания или хотя бы чуть большим, чем средним bung for the buck, то ладно, но звук был, мягко скажем, достаточно серым, впрочем, и цена была не высока. Усилитель был позже выставлен на продажу, разумеется, не скрывая косяков по корпусу и с обещанием вернуть деньги, если владельца побеспокоит гул, но видимо он оказался вполне доволен (еще бы, скидка была более половины цены). После этой истории у меня полностью пропал к данной конторе интерес, хотя ранее планировал их ЦАП к покупке.

Нет, это видимо OlegSA говорил, он вроде много кабелей пробовал, и у него, насколько я знаю, хороший дорогой медный AudioQuest. Я пробовал не так много, и у меня достаточно простой и дешевый кабель (Профиголд выпуска 20-летней давности, можно найти за 1000 рублей на Авито), но тем не менее подходит в мою систему более-менее. Да, разумеется я имел в виду именно цифровые 75-Ом модели данных кабелей.

Почему Юрий? Потому что выше вам уже сказали, что для цифры нужен коаксиал с волновым сопротивлением 75 Ом, чего у неспециализированных кабелей не наблюдается. То есть, понятно, звуки он какие-то будет издавать, вопрос, насколько они вас устроят. Если только времени не жалко, я так понял, остальное бесплатно все. А так попробовать можно, конечно.

Это и так будет чисто академический эксперимент, если не закладывать в него остаточный срок службы, надежность и ремонтопригодность винтажа. Я тоже вот, обладая винтажными усилителями Naim 70-х годов, пусть и прошедшими полную реконструкцию, могу сказать, что за 200 т. р. ритейла современный интегральник Naim по сравнению с ними просто каминный декор, не более того, ну так и должно быть. Что-то похожее по уровню начинается сегодня от 500, и то старинный лучше. Зато если что, то всё, увы. В ЦАПах обнадеживает то, что за последние 30 лет их развитие не стояло на месте, в отличие от классических усилителей. Так что еще неизвестно, кто кого.

Я думаю, ничего хорошего не получится из этого кабеля. Лучше купите полметра какого-нибудь проф-Таскера или Canare.

Тут уже вопрос в том, что считать его конкурентом по стоимости из новоделов? Я хотя и не знаю цену, но аппарату 30 лет, так что дорого он стоить не может. С совсем недорогими ЦАПами наверно и нет смысла сравнивать.

Чуть позже отвечу.

Отправил в личку, но, конечно, это не обзор еще. А какой он должен быть? Здесь тема не про Yulong. Я потом обзор напишу.

Забавно, как раз Yulong сейчас слушаю.

Тогда Moon Audio, или как там их, правда, не дешевле Chord Clearway.

Не берусь судить о том, правильно ли вы тратите свои деньги, но если говорить чисто в контексте звука, то C4 Pro обладает заметными положительными свойствами, в числе которых очень хорошая передача интонаций, слитное и цельное воспроизведение. Меня удивил тот факт, что он отлично передает все эти свойства как источник цифры через свой SPDIF. От чего, собственно, выигрывает и Mojo. Но к новым наушникам вы все равно придете.

В этом смысле - продвигаю, да. Но только в этом. Как отменный девайс выского качества. За это я первый двумя руками "за". Только слушать. По-другому никак.

Да. Да.

Да ладно, мужики, хватит уже, правда, фигню-то про "продвижение". Я послушал - и считаю, что да, лучший комбайн за разумные деньги, поэтому и советую его, это всё. И советую покупать в UK за 36 или сколько там сейчас камрады покупали (ссылка на сайт есть на дастерео, и есть купившие там, насколько я знаю и ТС купил там же). Да он и у нас под этим соусом даже на десятку подешевел, если гугл не врет. А C4 имеется, как и Mojo, и есть возможность сравнить. При всем том, что C4 хороший плейер, Mojo заметно выше уровнем. Опять же, не везде. Вообще мало что бывает лучше всего "везде", если только не подавляющее превосходство и ценник на порядок или два выше.

Я бы не стал так говорить, что Hugo = Mojo + 10%. Это будет неверно, так как подача девайсов несколько отличается. То есть, понятно, что какой-то общий архетип существует, но разница есть. Аспекты, в которых есть эта разница, имеют дял разных людей разный приоритет. И музыка, где важны те или иные аспекты, звучит лучше то на одном девайсе, то на другом. Формально, суммируя ВСЁ, Hugo более высокого уровня аппарат, и было бы странно, если бы ситуация была обратной. Насколько выше? См. вы про аспекты и нюансы. Но, опять же, надо слушать самому. Что вам показался Mojo пререоцененным - это, разумеется, ваш вкус и ваше дело. У Mojo (и Hugo!) есть определенный момент, сваязанный не то с прогревом, не то с психологической адаптацией к фильтрам, сам это прошел. И я отмечал это в обзоре. Странное ощущение, что аппарат играет все лучше и лучше с течением времени, то есть, через полчаса лучше, через час еще лучше и т. д. Я думаю, дело тут не только в прогреве рабочего экземпляра или приработке нового. Об этом писали, кстати, в том числе и сам конструктор про свой личный опыт.

Да ладно, я и после Рокны - ничё, выжил как-то, не мучался особо. Hugo у меня был месяц дома. Mojo имею возможность слушать регулярно. Разница есть, как ей не быть. Но драматизировать ее не надо. Более того, на значительном количеством композиций Mojo оказался предпочтительнее. Не на большем количестве, но на значительном.

Расшифруйте мысль, а то как-то слишком абстрактно. Я много раз слушал системы и компоненты выше уровнем, чем мои, и совершенно спокойно к своей системе и компонентам возвращаюсь после этого. Мы вроде о Hugo и Mojo здесь, и упомянутые вами 5% я считаю хорошей цифрой, близкой к истине.

По уровню данного аппаратика это совершенно не важно.

Hugo где-то получше Mojo, где-то наоборот, в целом демонстрирует слегка более высокий класс, как-то так на самом деле. И как ЦАП в большой системе и при работе с наушниками.

Они просто распараллелены вместе с выходом на уши. Разумеется, это удобнее, чем у Mojo, но и только. По спецификациям они полностью одинаковые, кроме THD, у Mojo в три раза ниже. Конструкционно Mojo и Hugo в этой части одинаковы.

Со сменными ОУ это что-то типа STX? Но между ними же вообще нет ничего общего. И уровень разный. Тут ничего не могу сказать. Данный Oppo не слышал.

Как вариант, начните с такого переходника: Правда, где купить не знаю, плейер достался уже с таким с рук. На фото, конечно, не очень хорошо виден сам переходник, он угловой, но суть решения вроде понятна.

На мой взгляд с темпом и напором у Mojo все в порядке. Насколько в порядке? Вопрос, конечно, вкусового свойства. Скажем, я навскидку не смогу назвать ЦАП из его ценового диапазона, который бы заметно отличался в лучшую сторону. Правда, других претендентов из вашего списка я не слушал, ничего не могу сказать. Обычно рекомендуется раза три разрядить и зарядить новый аккумулятор полностью. После чего можно пользоваться как удобно, но процедуру из пары циклов полной зарядки и разрядки рекомендуется иногда повторять.

Так Mojo не мультибит.

Скажем, общего в звуке много. Понятно, что аппараты сделаны одной фирмой. В целом Hugo демонстрирует чуть более высокий класс. Примерно 2/3 вещей интереснее на Hugo, 1/3 привлекательнее выглядит на Mojo если сравнивать их как ЦАПы. Hugo чуть более спокойный и чуть более нейтральный, чуть дольше тянет послезвучия, Mojo более драйвовый, немного более в теплую сторону звучит, иной раз даже чуть пожирнее. Оправдывает ли Hugo втрое более высокий ценник - каждый решает сам для себя, на своей музыке и на свой вкус. У плейера есть одно неоспоримое преимущество - в него никто не звонит. Вы выступаете тут про Mojo в разы больше меня. Остается уточнить маленький момент: вы сами его слушали?