yurivv

Моджо всегда тянет питание от батарейки. Заряжается он или нет, неважно. Впрочем, если вас беспокоит даже теоретическое влияние помех при зарядке, выход у вас всегда есть - заряжать отдельно, а слушать отдельно. Какая разница, как это реализовано. Аппарат работает с аудиосигналом, значит, аудиочасть есть. Ну если вас так беспокоят подробности, то Mojo еще при этом используется у сына как ЦАП в стационарном тракте с наушниками Stax. А так я соглашусь, что или C4 к Mojo как источник, или Mojo как дополнительная навеска к C4 - слишком жирно и не оправдывает затрат. Вы ведь поймите, Моджо ведь не ради Моджо появился в тракте. Была задача купить стационарный ЦАП рублей за 100 максимум, ну а по возможности за 50 , кто же виноват, что до 100 рублей включительно сейчас Моджо лучший ЦАП, и легко чувствует себя в компании аппаратов до 2000 долларов, и при этом стоит 600. А он еще и портативный оказался, почему бы его не бросить в рюкзак, отправляясь на работу? Да, на ходу, конечно, не попользуешься, но на рабочем столе разложить такую мини-систему вполне возможно, это же чистый профит, как по мне. Совершенно верно, я послушал много ЦАПов, которые счел достаточно хорошими, но я бы себе их не купил, как раз по причине того, что не на мой вкус аппарат, но я понимаю, за что люди их любят, просто кому-то критичны одни недостатки, кому-то совсем другие. Хэдфай я привел только в том контексте, что по нему понятно, как распробован и востребован Моджо там. Я общаюсь на других английских форумах, в частности, pinkfishmedia, но и там Моджо достаточно оценен, хотя народ на 99% со стационарными "большими" системами. Массовое сознание везде, в том числе на этом или других форумах, в полный рост причем. Не думаю, что вам это не понятно. Нужно фильтровать просто уметь. Обычно для этого очень подходят собственные прослушивания.

Это ведь скорее проблема посредственных записей. Впрочем, повторюсь, я в метале не смыслю ничего, поэтому просто оценил способности Pavane чисто теоретически, основываясь на его звуковом почерке.

Мне он просто понравился. Безотносительно денег. Подсознательно тяжело поверить, что от такой коробочки такой звук. Но про деньги я уточняю потому, что, к сожалению, от этой темы никуда не уйти. Допустим, как референтное устройство Моджо не может быть заявлен. Референтные устройства это, допустим, Брикасти или Рокна. Но в сравнении со стационарными ЦАПами среднего класса (сегодня это до, грубо, 150 тыс. р., то есть, $2000) он себя чувствует вполне на уровне. За бугром его как раз распробовали, см. тему на хэдфае под 1000 страниц. Это у нас все никак не распробуют. Вы, наушниководы, говорите - дорогой (при этом никто так и не привел устройства лучше и заметно дешевле). Владельцы больших систем не могут признать, что коробушка с кредитку размером, да еще и на батарейке, легко конкурирует с их изделиями до $2k. Вот и мнутся все. Ну вы бы послушали сначала, так, для порядку. С4 отличный источник цифры, у него прекрасные интонации, слитность. К тому же его цифровой выход лишен недостатков его ушного усилителя - несколько осветленной подачи и порой не очень уверенного баса. Так я так и описывал его. В карман не запихнешь? Моджо? Вы его в руках-то держали вообще? Ахаха, вы хоть почитайте еще раз что вы написали. "Отдельный порт для зарядки не гуд, потому что USB грязный, а блочок за 200 р". Так чем же не гуд, если эта схема отрезана полностью от аудио-части? Как раз это и есть грамотное инженерное решение. И, кстати, зачем использовать шину компа для зарядки, если есть нормальная зарядка USB (они бывают и не за 200 рублей, правда-правда)? Не заметил особой бури эмоций, ну да не суть. Слушал я его 4 дня, фрагментов было много: "стандартный" джаз, ECM, норвежские вокалистки, старый прогрессив, краут-рок, современные всякие инди-группы, американа, блюз, малосоставная классика (лютня, фортепиано, клавесин), скрипичная музыка (Вивальди), немного средне-тяжелой музыки вроде Ayreon, некоторое количество музыки смесовых жанров, примерно такой расклад. Мое обычное музыкальное меню, в общем.

Спасибо.

Это, как мне пояснили, стандартный шаблон темы, возникающий при публикации обзора. Сам аппарат уже давно обсуждается в соответствующей теме.

А там кнопочка снизу: "Создать обзор". За темой 11 человек следит. К тому же, у нас много любят обсуждать, так что быстро пост потеряется. Спасибо, сделал, только почему-то новая тема организовалась при этом, я ее не открывал, если что.

Chord Mojo ЦАП/усилитель для наушников DSCF0557 by yurivv69, on Flickr Введение 750 долларов (фактическая цена в России против изначально объявленных дистрибьютором 600) за устройство размером в плане чуть шире кредитки и толщиной около 2 см - это много или мало? И сколько вообще должен стоить подобный аппарат? Наверно, с учетом портативной специфики, напрашивается несколько меньший ценник, хотя сегодня высокой стоимостью мелких устройств никого уже не удивишь. С другой стороны, это самый дешевый ЦАП made in UK, что тоже вызывает интерес. К тому же производитель его не безвестный самодельщик, а фирма Chord Electronics, известная своими high end аппаратами за соответствующие деньги. Дизайн и эргономика Не буду утомлять присутствующих описанием технической стороны дела, в сети масса информации о Mojo, расскажу лишь о своих впечатлениях от аппаратика. Упакован аппарат в небольшую коробочку с пломбой-наклейкой. Внутри только Mojo и коротенький хвостик кабеля USB - micro-USB, это всё. Ни мануала, ни зарядного устройства, вообще больше ничего. Хм... скромно, хотя может быть именно так должно выглядеть сверх-бюджетное устройство (по меркам топового британского производителя). Как уже было сказано выше, аппарат очень мал. Ну не как кредитка, но всего на пару сантиметров шире, не более. В толщину те же пара сантиметров. Неожиданно тяжелый (фото из сети обманчивы, корпус не пластиковый, а обе половинки его выфрезерованы из цельных кусков алюминия). С одной стороны у него входы, с другой - выходы. Входов три - коаксиальный SPDIF, оптика, USB. Так как аппарат реально очень маленький, полноразмерные входы и выходы физически не влезли, и он полагается только на "микро" (за исключением оптического входа - тот полноразмерный). Итак, имеем с одной стороны вход SPDIF джек 3,5 мм, micro-USB вход, отдельный разъем для зарядки - тоже micro-USB и оптический вход. С другой стороны - два выхода на наушники, тоже под джеки 3,5 мм. На одной из граней располагаются три кнопки, одна - включения, чуть поодаль от двух других (регулировки громкости). Эти кнопки выполнены в виде крутящихся прозрачных шариков и одновременно являются индикаторами режимов работы. Кнопка включения отображает частоту дискретизации входного сигнала - удобно! Кроме того, она не горит, если не произошел захват сигнала. Кнопки регулировки громкости показывают собственно уровень выходного сигнала. Привыкнуть к цветовой схеме проще простого, через несколько минут работы с аппаратиком все становится ясно и выглядит логично. В силу особенностей строения аналогового (выходного) каскада этого ЦАПа, как такового отдельного "полноценного" усилителя у него нет, тем не менее его регулируемый выход способен раскачать большинство из имеющихся на рынке наушников, кроме самых требовательных. За подробностями отсылаю к комментариям разработчика, я в электронике не силен, и, соответственно, не могу расписать вам эти особенности. Имеется режим линейного выхода, реализуемый одновременным нажатием на все три кнопки при включении, и который, в силу сказанного выше, сделан лишь условно, для удобства, и по сути не отличается ничем от режима работы аппарата как усилителя для наушников, просто в этом случае напряжение на выходе равно 2,9 В (одно из общепринятых стандартных значений). Снижением "громкости" на 4 клика получаем другое стандартное значение 2,0 В. От встроенной батареи ЦАП работает примерно 10 часов. Заряжается примерно 5 часов от любой зарядки, способной обеспечить ток 1 А. Можно заряжать аппарат отдельно, можно вместе с прослушиванием (время зарядки увеличится). Под разъемом для зарядки есть светодиодный индикатор, который гаснет в момент, когда аппарат полностью заряжен. Этот же индикатор показывает уровень заряда батареи, когда устройство работает не от сети. Он меняется по мере разряда батареи от синего к зеленому, далее к оранжевому и потом к красному (очень логичный выбор цветов, на мой взгляд). За 10 минут до отключения красный индикатор начинает мигать. Отдельное гнездо для зарядки значит очень многое, на мой взгляд. Можно одновременно заряжать и слушать - это понятно. Но важнее другое: при прослушивании от смартфона, аппарат, будучи подчиненным USB-устройством, тем не менее не забирает энергию от батареи смартфона, так как все манипуляции с питанием у него происходят через отдельный micro-USB разъем для зарядки. Вообще же, по продуманности Mojo заслуживает самой высокой оценки, мне не к чему придраться, все выполнено идеально. Не могу придумать, что бы я мог добавить к имеющейся конструкции. DSCF0561 by yurivv69, on Flickr Качество звучания Эргономика и дизайн это, конечно, хорошо, но что у нас там с качеством звучания? Так как я не являюсь особенным поклонником звука через наушники, меня лично Mojo интересовал только в режиме ЦАПа. Тем более что как-то так получилось, что я немного увлекаюсь тестами ЦАПов. Mojo явился 34-м (тридцать четвертым) ЦАПом, с которым мне удалось познакомиться за три с небольшим года. Подавляющее большинство из них я слушал в своей домашней системе (за исключением пары аппаратов, которые слушал в других, но хорошо знакомых мне системах). Когда берешься за тест такого дешевого ЦАПа, как Mojo (не будем забывать, к тому же, что по меркам фирмы изготовителя это вообще ценовой нонсенс), поневоле ожидаешь услышать типичный набор или часть набора стандартных "косяков" аппаратов семейства "до 1500 долларов", как-то: недостаток тела инструментов на СЧ и вокала, иными словами, тощий звук; отсутствие слитности, "текучести", в просторечье "мелодичности"; синтетический налет на тембрах, простоватое, схематичное звучание; бедные интонации; плохая поддержка ритма; низкая динамика, вялый звук. Лишь некоторые из дешевых ЦАПов лишены в какой-то степени всех вышеперечисленных недостатков, поэтому я начал тест Mojo с изрядной долей иронии. Не просто ЦАП из ценовой ниши "начальный уровень", а еще и к тому же портативная цацка, выглядящая как игрушка. В качестве источника я использовал свой стационар Tinycore и портативный плейер Colorfly C4 Pro. Использовался вход SPDIF. На удивление, даже несмотря на откровенно недорогой кабель SPDIF от Первой кабельной компании (единственный кабель "джек - RCA", который удалось быстро найти в пределах однодневной доступности), ЦАП продемонстрировал звук, свободный фактически от всех вышеперечисленных бед. Найденные же мной "особенности" по большому счету недостатками названы быть не могут, и о них, разумеется, я скажу ниже. Но сначала о достоинствах. В первую очередь хотел бы отметить тот факт, что аппарат очень внимательно относится к доигрыванию каждой ноты. Даже когда уже начали играть новые ноты, он ни за что не "бросит" уже почти отзвучавшую, чтобы показать новую порцию во всей красе. Он доиграет ноту и поставит "смысловую точку". Особенно выигрышно это смотрится на вокале, исполнение приобретает осмысленность, уверенность и натуральность, "жизненность". Далее, что сразу заметно и сразу выделяет этот ЦАП из себе подобных, а то и намного более дорогих - очень, очень точное отслеживание высоты тона (у наших английских камрадов это называется pitch accuracy). Казалось бы, какая разница, ну ведь не фальшивит же и самый дешевый ЦАП с китайского ибэя. Но нет, как раз такие вещи являются прерогативой очень хорошо исполненных ЦАПов (читай - очень дорогих) и дают то самое подсознательной ощущение "класса", которое не так просто описать с формальной точки зрения. Если у вас два аппарата, один из которых точен высоте тона и доигрывает каждую ноту (именно что не послезвучия, а ноту), а второй нет - вы быстро охарактеризуете второй как "небрежный", а в итоге недостаточно естественно звучащий. Аппарат обладает отличной слаженностью, прекрасно сводит все инструменты в осмысленное целое, и в итоге хорошо передает месседж композиции. Звучание его я бы охарактеризовал как нейтральное, с легким уклоном в темный и чуть "теплый" звук. Но вообще говоря, это весьма условное деление, так как он крайне чувствителен к качеству источника и замечательно передает разницу между ними, по крайней мере что касается SPDIF. Например, через него были совершенно разборчиво слышны особенности как моего Tinycore, так и C4 Pro, хотя казалось бы оба источника поставляли bit-perfect поток на вход SPDIF через один и тот же кабель. Читал несколько отзывов о якобы недостаточной "музыкальности" аппарата. Камрады, что сказать, либо мы понимаем "музыкальность" по-разному, либо пеняйте на свои источники, Mojo запросто способен показать все их недостатки, он как прозрачная линза из высококачественного стекла. Аппарат выдает массу подробностей, деталей, у него отличная артикуляция. В то же время он никогда не сваливается в "клинически-детальный" звук, и выдает именно музыку - певуче и слитно, общим потоком, в котором, тем не менее, спокойно можно рассмотреть все имеющиеся детали. Хотел бы отметить отличный бас - низкий, подробный, детальный. Правда, так как система моя настроена на мой стандартный ЦАП, довольно скромный в басу, иногда с Mojo выходил некоторый перебор, и моя акустика выдавала звук немного грузный, но вина здесь не Mojo, просто моим Спендорам немного тесновато в комнате. Есть ли у меня претензии? В общем, не то что бы прямо серьезные претензии, но пару моментов хотел бы отметить. Аппарат отлично передает телесность инструментов в середине и на басу, но вот ВЧ звучат порой чересчур прозрачно и разреженно, бывают иной раз слишком "серебристыми", хотя при этом сами моменты атак и подробности вроде касания палочкой тарелки подаются пугающе реально. Но дальше, как правило, немного не хватает агрессии и "грязи". Не знаю точно, особенность это моей системы (точнее, взаимодействия аппарата с моей системой), иногда бас немного "оторван" от основной линии. Не уверен, опять же, что это вина Mojo, так как в наушниках я ничего подобного не замечал. Не смотря на то, что Mojo играет очень подробно и точно, передает всю "шершавость" тембров, все малейшие "пички" звука, делает он это так, как будто они вырастают из какой-то в целом "гладкой" поверхности. Иными словами, ситуация выглядит немного странной, с одной стороны он вроде и гладко играет, а с другой как бы и все положенные "зацепочки" выдает не скрывая. В итоге часто многие записи звучат как хайрез, хотя вроде и не должны бы. Не могу сказать, что это как-то напрягает или является недостатком, но как особенность я это отметил. И последний "момент". У Mojo хорошее тембральное разрешение, но иной раз, когда в "середине" становится тесновато от нахлынувших звуков разных инструментов, есть у него привычка немного "прятать" вокал. При этом сам вокал прекрасно слышен, но как бы не ведет явно солирующую партию. Иной раз даже это может и в тему, а иногда хочется вокал подтащить немного к слушателю. Но это так, не более чем вкусовщина. Заключение В конце концов скажу, что ЦАПик меня прямо поразил: по нескольким существенно важным моментам он метит в высшую лигу, при этом не имеет явных, присущих таким дешевым ЦАПам, косяков, а его "особенности" вполне себе могут быть списаны на систему или вкус тестера. Парадоксальная ситуация - хэдфайщики брюзжат, что аппарат чрезмерно дорогой. Вроде есть какие-то еще мелкие цапо-уси, которые дешевле даже в полтора раза и вроде бы даже способны воспроизводить какие-то звуки. Я же скажу, что как стационарный ЦАП он неприлично дешев для своих качеств. Беда в том, что мало кто поставит такую коробочку чисто как стационарный ЦАП в большую систему, а зря - даже на кабеле питания удастся сэкономить (да что там, кабель питания такой стоимости, как Mojo, даже для скромных аппаратов в стационарных системах не редкость). Почему-то у нас (в отличие от заграниц) Mojo все никак не могут раскушать, мнутся чё-то с ноги на ногу, хотя странные китайские зверушки с двух-трехкратным по отношению к Mojo ценником (не буду уточнять конкретно что, дабы не расстроить владельцев) вполне в ходу. В итоге что? Мои самые лучшие рекомендации. Не проходите мимо! Не, не слышат... DSCF0570 by yurivv69, on Flickr P.S. А, да, наушники. Точно, забыл. Слушал и с наушниками. Я-то не фанат, а вот сын увлекается (собственно, это его коробочка). С наушниками мне понравилось всё! VE Monk, Grado PS500, Audio-technica W5000. Но особенно, почему-то, тронула связка C4 Pro - Mojo - Grado GR8. Прямо за душу берут, собаки.

Предлагаю обсудить CHORD MOJO.

"Лучше/хуже" - это несколько не те категории, которыми оперируют при сравнении топовых ЦАПов. Меня тоже спрашивали, что лучше, Брикасти или Рокна? Ну как тут ответить, блин. Если вас именно рок особенно интересует (что-то типа "взрывной динамики", возможно), но при этом все остальное хочется на высоком уровне, то Metrum Pavane скорее всего решит ваши вопросы, еще и дешевле будет. Ругать его особо не за что, впрочем, как и хвалить. У меня звук этого аппарата стирается из памяти еще в момент, когда он доигрывает последние ноты. Ну это если я раньше не засну. В Туле никого не знаю с ifi, с дистрибом тоже никогда не сталкивался. Видимо, он особо не заинтересован в обзорах, ну или полагается на официальную прессу, оно и понятно, так надежнее.

Про такой аппарат просто так нельзя спросить "ну как он". Это про M-DAC в двух словах можно рассказать. http://soundex.ru/?app=forums&module=forums&controller=topic&id=42592 Нет. Берите так, без прослушки, серьезно. Ну а так не вижу проблемы с Андреем законтачить и взять на прослушку, если есть непраздный интерес.

Снобское местечко, вестимо. Шучу, я сам оттуда. MSB Select не слышал, на тесте был только Rockna Wavedream Signature на модулях MSB.

Выбирайте сердцем. Умом обычно только какую-нибудь каку удается выбрать. Приличных, чтобы сохранились в системе долгий срок, стационарных ЦАПов за 50 тыс. р. (ведь столько стоит данный ifi?) я не припомню, если из новых аппаратов. Если б/у, попробуйте Metrum Octave поискать, наверно за 50 можно найти, но ушной усилитель придется отдельно покупать. Вы хотите сказать, что M-Dac хуже сабжа? Я не слушал ifi, я знаком с M-DAC. Так что в данном контексте могу сказать, что ifi хотя бы портативный. Про M-DAC даже этого не скажешь.

Реально интересных стационарных комбайнов за эти деньги нет. За вдвое большие, возможно, но сходу не припомню. Все, что раньше было адекватного по цене, сегодня как-то уже трудно осмыслить. Audiolab M-DAC, Лучше не надо.

А что это значит, "вынести в обзор"? Что для этого надо делать? И разве здесь не все читают, есть какие-то ограничения?

Даже и не думал. Просто считаю, что не стоит относиться ко всему так серьезно, все же это приятное хобби, а не изнурительный труд (хотя иногда так может показаться ). Хорошо, что есть выбор и собственные мнения, никто же не думает в самом деле, что кто-то здесь кого-то убедит в силе своего кунг-фу.

Мне очень понравилось, что когда у него меняешь gain с низкого на высокий, он отключает звук и сам крутит ручку вниз до приемлемого уровня громкости. Ну и вообще, конечно, набор возможностей у него очень солидный, начиная от комплекта входов и выходов, и заканчивая различными экранчиками с анимацией. Ну и плюс его комбайновость - он может быть и предом, и ЦАПом, и усилителем для наушников, всем вместе и по отдельности. Про звук мне тяжело в двух словах сказать, да и тема не про HA-1, это надо небольшой обзор написать, а пока нет времени и настроения.

Спасибо за фидбэк, рад, что понравилось.

Вы не обижайтесь, я немного туплю на незнакомых форумах, начиная от странной терминологии ("техничность"? Что это? Характеристика игрока в хоккей?) и заканчивая... много чем заканчивая. Но могу вас заверить, что скорее всего Моджо не похож по звуку на HA-2, потому что Mojo совершенно не похож по звуку на HA-1, ибо я логично рассудил, что, если вы сделали допущение в сторону HA-2, то и мне будет позволено сделать подобное же в сторону HA-1, и ниже я объясню, почему я позволил себе это. Да, теперь понятны, спасибо. HA-1 я привел лишь по той причине, что подумал, что вам будет интересно узнать мое мнение о звуке Oppo и его отношении к звуку Chord. Ведь в конце концов это аппараты (HA-1 и HA-2), сделанные одной фирмой, должно же быть у них что-то общее, правда? Кстати, мопед (HA-1) не мой, у меня на тестах много чего бывает, но впрочем я очень рад этому, приходит хороший навык отделять зерна от плевел.

Ну может вам будет немного понятнее мой посыл, если я скажу, что в звуке Oppo HA-1 и Mojo нет ничего общего, они с разных планет вообще. Не могу, правда, ничего сказать про HA-2, повторюсь.

У меня обратная ситуация просто, я слушал HA-1, и пытаюсь понять, где относительно него находится HA-2 одноименной фирмы. Да я просто понять пытаюсь, на основании чего вы можете предположить, что если Mojo не похож на ifi, то он должен быть похож на Oppo HA-2. Это ведь примерно как "помидор не похож на апельсин, значит, он по вкусу ближе к яблоку".

Я не знаю, что такое "техничный" звук, в моем лексиконе такого слова нет. Звук Mojo не отстраненный, и в нем нет холодных ноток. А как между собой отличаются Oppo HA-2 и Oppo HA-1? Если что, я имею в виду вот этот аппарат: Просто вы говорите, что камрад Олег (я правда не имею чести быть с ним знакомым, это вы его упомянули) выбрал ifi, значит, Mojo похож на HA-2. (???) Вот я и пытаюсь понять, какая между двумя этими событиями связь. Я тут новичок просто, может, речь идет о каких-то общеизвестных фактах?

Гм... не понял, а какая связь существования ifi с тем, что звук Mojo может походить на HA-2 (это Oppo HA-2 имеется в виду?)?

Спасибо, при случае ознакомплюсь с данным аппаратом.

А каков ваш фаворит в мире портативных ЦАПо-усилителей? Можно даже два, один безотносительно цены, а второй за сравнимые с Mojo деньги (а может и дешевле?). Вдруг будет случай ознакомиться.