yurivv

Не знаю, у меня вообще все играл. А в чем у вас были сложности с ним?

Да и не только настройками. Вот ведь что питание животворящее делает. Ну так что от добра добра искать. Про питание мне стало давно понятно еще с Naim. Вот где маньяки питания, и ведь все верно. Так что я не удивлен. Разница между Манхэттеном и 192 очень значительная, я уже писал, Манхэттен выходит из кучки "ЦАПов среднего класса". Увы, по деньгам тоже.

Мой обзор ЦАП Mytek Manhattan.

ЦАП Mytek Manhattan Дизайн и эргономика Передняя панель сделана так же, как и у младшего аппарата. Аппарат весит как хороший мощный интегральник. Похоже, весь корпус ЦАПа сделан из стали или другого достаточно массивного металла, при этом чуть желтоватое покрытие напоминает никелирование. Хотя, разумеется, не поручусь. На передней панели едва выделяются несколько кнопок с той же отделкой. Отображение настроек происходит на экране, управление кнопками-«стрелками» и «бесконечной» ручкой с нажатием. На две квадратных кнопки по бокам меню можно навесить часто вызываемые функции. Кнопки довольно кондово нажимаются, впрочем, это не напрягает. Экран выполнен в виде крупных точек. Очередной дизайнерский изыск (вспоминаю Stereo192 с его нечитаемыми символами), из-за которого хорошо воспринимаются только символы высотой во весь экран. По настройкам аппарат похож на Stereo192. Ничего общего с Brooklyn, как это можно было бы полагать, нет. Хотя оно и понятно, вроде как Brooklyn более новый ЦАП. Присутствуют фильтры отдельно для PCM (это стандартные Sharp и Slow) и DSD. Выход можно сделать отдельно на наушники регулируемый и для большой системы линейный. Удобно. ЦАП выглядит без иронии «богато», причудливая передняя панель прекрасно гармонирует со странным экраном. Инопланетно, дерзко, хотя при этом и грубо, брутально, но видимо такова была цель. Оснащенность аппарата можно оценить по фото.   Качество звучания Я слушал довольно много хороших ЦАПов, так сказать, аппаратов с «фишками», выделяющиеся в хорошую сторону какими-то интересными свойствами. И это не может не радовать. Практически любой современный ЦАП среднего уровня сегодня найдет своего поклонника, благодаря тому или иному аспекту. В то же время по-настоящему серьезные устройства уже не нуждаются «в фишках», эти фишки перестают играть какую-то роль, когда на первое и все последующие места выходит правдоподобие, по-настоящему классное воспроизведение. Как раз Манхэттен уже входит в число таких аппаратов. Это не значит, что подобные аппараты играют одинаково хорошо, и нет разницы между устройствами за 5 тыс евро и за 15. Я говорю о некоем значимом и хорошо фиксируемом отрыве, который позволяет ЦАПу покинуть т. н. «средний класс» с его приятными и полезными «фишками». В принципе, на этом обзор можно было бы и закончить, так как дальше можно описывать всё только лишь сквозь призму своего собственного восприятия и привязки к своей системе, своему вкусу и «своей» музыке. А заинтересованный человек, конечно, не удовлетворится ничьим мнением, кроме своего собственного. Но все же, пожалуй, будет несправедливо не уделить Манхэттену еще пару строк. Аппарат играет очень свободно, раскованно, чувствуется большой динамический диапазон. Звук уже извлекается как бы «сам по себе», без привязки к аппаратуре, воспринимается естественно, существующим априори – это как раз и есть тот самый признак высокого класса. Звуку этому можно приписать большое количество эпитетов – плотный, собранный, сфокусированный, настоящий, точный, с обилием обертонов – все это будет верно, но не дает исчерпывающего представления о данном опыте. Сюда уже хочется призвать неформальные обороты, вроде того, что ЦАП этот играет сочно, но при этом не грузно, а наоборот, проворно и динамично. Хотя я не являюсь поклонников обязательной «трехмерной картинки», более того, никогда не тренировался в вычленении подобных характеристик саунда и никогда не старался мысленно «расставить» разные партии по своим местам, да и в общем-то не умею это делать, здесь это как-то получилось самой собой. Рояль был «виден» абсолютно отчетливо, хорошо читался весь корпус инструмента, тихонько подыгрывающий в резонанс с основным тоном, рядом была певица, а чуть поодаль расположился бас-кларнет. Для меня, повторюсь, это не так важно, но кому-то будет интересно узнать о способностях Манхэттена в этой части даже в системе, которая никогда не настраивалась на «голографию». Этот ЦАП, увы, не помогает плохим записям, никакие артефакты он не скрывает, и не дает их собственную интерпретацию (вроде, допустим, сглаживания сибилянтов), но тем не менее обладает интересным эффектом – не вплетает артефакты в собственно воспроизведение, а, как это происходит со щелчками и треском на виниле в хорошей системе, несколько отделяет их от собственно музыкального течения. Только не подумайте, что звук у него, как это принято говорить, «аналоговый», или он играет «как винил» – нет. Вообще нет цифровых аппаратов с «винильно-аналоговым» звуком, by design. Поэтому Манхэттен играет как ему положено – как ЦАП. Как очень хороший ЦАП. Да послушайте сами.

И все же, данная схема говорит, что с обратной стороны PCB находится только то, что связано с питанием и зарядкой батареи, а ЦАП реализован в Atrix-7.

В этом ценовом диапазоне иметь "особенности" где угодно - на ВЧ, НЧ, СЧ - уже моветон просто.

Не могу сказать, что похож и на Манхэттен. Все же Манхэттен устройство другого класса, там много принципиальных отличий. Может, какие-то основные "крупные" черты саунда можно общие найти, да.

Большинство конкурентов вместе с Бруклином выбираются на вкус и цвет, особенности сетапа и музыкальный материал. Принципиальных отличий между ними нет. То есть они, отличия, легко фиксируются при прямом сравнении, но вряд ли по ним можно сделать вывод о том, что то или иное устройство лучше.

Не будет.

Конечно нет.

Мой обзор ЦАП Mytek Brooklyn.

ЦАП Mytek Brooklyn Дизайн и эргономика Аппарат представляет собой небольшое квадратное в плане устройство с металлической передней панелью с причудливой отделкой. В левом верхнем углу "морды" просверлено множество тонких отверстий, которые при помощи подсветки образуют логотип Mytek. Получается ощущение, что логотип как бы светится изнутри сквозь панель. Но сама панель-то металлическая! Более того, цвет этого логотипа и интенсивность свечения можно менять. Когда аппарат выключен, отверстий на неровной панели практически не видно. Вроде с одной стороны штука чисто декоративная, но, блин, смотрится реально круто! Отличный дизайнерский ход, неожиданный для производителя профессионального оборудования. Вся информация выводится на двойной OLED-дисплей, требуемые режимы выбираются четырьмя кнопками, по две по сторонам от экранов, изменения режимов производятся "бесконечной" ручкой с нажатиями. Уровень выходного сигнала можно менять в цифровом и аналоговом виде, отдельно на выходах предусилителя и на усилителе для наушников. Можно сделать байпасс в обход преда (то есть, линейный выход), при этом усилитель для наушников будет работать в обычном режиме. Для экрана существует режим скринсейвера, при этом выводится разрядность сигнала (цифрами и графически в виде некоей шкалы) и уровня выхода (в таком же стиле). Аппарат хорошо оснащен: есть даже отдельный аналоговый вход, а также вход для клока, плюс отдельный вход для блока питания, который можно использовать вместо встроенного. Фото даст больше представления, чем слова. ЦАП поддерживает самую новомодную фишку современного стриминга - MQA - декодирование потока студийного качества через стриминговые сервисы. Что это такое можно почитать здесь (на английском): http://www.mqa.co.uk...er/how-it-works В целом аппарат оставил очень приятное впечатление. Разобраться с его функциями можно без труда, управление удобное, а внешний вид весьма нетипичен для студийного устройства. Качество звучания В отличие от своего предшественника (Stereo192) этот ЦАП оказался довольно чувствительным к смене кабелей, особенно сетевых. Я немного поэкспериментировал с ним и в итоге выбрал вариант со своим межблочником Flashback Premiere и сетевым Tchernov Reference. Не хочу сказать, что этот вариант во всем превзошел другие, но звук удалось получить интересный. Звучание у аппарата оказалось основательное, плотное, как бы стоящее на некоем басовом фундаменте. Оно было чуть темноватое и, при всей плотности, отличалось хорошей подвижностью и динамикой. Звук аппарат подает щедро и размашисто, широкими мазками. Бас звучит очень полно, а вот ВЧ характерны для большинства реализаций Sabre: очень хорошо слышен момент начальной атаки, например, касание палочки, а дальше звук серебристо рассыпается на мелкие искры - довольно эффектно и красиво, но часто не хватает резкости и телесности. Но зато при этом он очень хорошо маскирует различные артефакты вроде сибилянтов. Аппарат имеет интересную особенность, он как бы играет звук законченными музыкальными фразами (это не единственный подобный случай, вчтречал я и другие подобные), делая акцент именно на кульминации этой самой фразы - в результате звучание у него несколько форсированное, но так как подобный "форсаж" делается не на ударных долях , а именно на составляющих музыкальных фраз, игра приобретает большую осмысленность. Вообще настроение, эмоции, акценты - все это передается хорошо. Звучание отдельных нот у него тоже довольно привлекательное - ЦАП делает акцент на атаке, но дальше не прячет основной тон, а наоборот, как бы вдогонку за атакой он еще более его выпячивает, подает очень округло и полно. В итоге на себя часто обращают внимание всякие нюансы техники исполнения - будь то пение или игра на акустических инструментах. Вообще ЦАП любит "собирать" все второстепенные звуки - шорохи, дыхание, смыкание губ - но так как общая подача у него округлая и слитная, подобные детали не дробят звук, не вызывают раздражение, а лишь добавляют ощущение достаточно высокого разрешения. Интересная подача, мне подобные округлости пришлись по душе, но надо сказать, что иной раз чувствуется во всем этом как бы рассматривание звука через лупу, хотя не могу не признать, что баланс между детальностью и цельностью выдержан очень хороший. Аппарат любит несколько выносить вперед вокал, выделять его среди остальной музыкальной картины. Вообще пространственные характеристики у него довольно своеборазные - звук хорошо отвязан от АС и раскидывается широкого, но вот распределение планов в глубину скромное. Не могу не отметить и у данного аппарата хорошую точность высоты тона. Вообще, отсебятины он не любит, и при всем старании передать эмоции звучания, не отходит от канонов аккуратности. Звучание неутомительное, и, как я уже сказал выше, раскованное. Вместе с правильно, на мой взгляд, расставленными акцентами получается так, что исполнение захватывает слушателя и хорошо передает месседж композиции. В общем, заслуживающий внимания ЦАП. Хорошее развитие темы его предшественника.

В общем, подумал и решил продать их. Так что если кому надо - в барахолке. Оказалось, немного "не моё". Так и не привык.

Честно сказать, я не очень владею вопросом. Мне достаточно, что сайт Xilinx утверждает, что Atrix-7 это FPGA-чип, Роб Уоттс утверждает, что Mojo это FPGA-ЦАП, да и тему эту на западных ресурсах обмусолили уже со всех сторон, кто я такой, чтобы с ними со всеми спорить? http://www.xilinx.com/products/silicon-devices/fpga/artix-7.html http://www.the-ear.net/how-to/rob-watts-chord-mojo-tech

Спасибо за комментарий о фильтрах. Однако насчет Mojo вы ошибаетесь, он точно так же построен на FPGA-архитектуре на чипе Atrix-7. А чипа XMOS там нет: Chord Mojo PCB by @Zeroblade, on Flickr

Тоесть есть девайсы которые его перебегают на определенных жанрах но отстанут на других?) Да, именно. Например, мой Октав где-то может играть неопределенно "душевнее", например, на музыке с акцентом на лирические моменты в вокале, но во многих дргуих жанрах не только Hugo но и Mojo оказываются намного более предпочтительными. Например, на любой классике, на энергичной музыке вроде краут-рока.

Сказал бы, что универсален. Это одновременно и плюс и минус.

Насколько крутой и большой стационар на примете? Что-то в районе msb analog dac))) Интересная штуковина, жаль я не слышал. Дизайн прикольный, давно обратил внимание.

Насколько крутой и большой стационар на примете?

Мой обзор Chord Hugo.

ЦАП/усилитель для наушников Chord Hugo Дизайн и эргономика Chord Mojo оказался настолько нетривиальным аппаратом, что интересно стало, что там дальше и выше (как минимум по цене), и вот у меня на тесте Chord Hugo. Этот аппарат появился раньше Mojo, и на его примере заметно, как доработан Mojo в плане эргономики. Но обо всем по порядку. ЦАП выполнен в виде небольшой серебристой плоской коробочки (есть и черный вариант) с узнаваемым инопланетным дизайном Chord. Этот дизайн еще более причудливый, чем у Mojo, и, конечно, вызывает неоднозначную реакцию. Но видимо этого и добивались его создатели. Аппарат оснащен отлично – у него 2 USB входа разного типа (USB 1.1 и 2.0, последний требует драйверов в ОС Windows), коаксиальный и оптический SPDIF входы, линейный выход на паре RCA разъемов, а так же три выхода на наушники, один из которых полноразмерный 6,3 мм, а два других под мини-джеки 3,5 мм. В комплекте к аппарату идет зарядное устройство с круглым разъемом, соответственно ответная часть располагается у Hugo рядом с USB-входами. Применение сегодня в портативном устройстве 5-вольтовой зарядки с разъемом, отличным от micro-USB, иначе как недоразумением названо быть не может. Этот недостаток, к счастью, быстро осознали и исправили в Mojo, где для зарядки используется micro-USB разъем, и зарядить машинку можно от любой зарядки для смартфона, от ноутбука, от переносного power-bank, в машине и т. д. Выбор входов осуществляется вручную одной из двух кнопок рядом с разъемами USB. Здесь меня ждал еще один сюрприз – аппарат не запоминает выбранный вход, и если у вас не-USB источник, каждый раз после включения ЦАПа вам придется щелкать этой кнопкой в поисках «вашего» входа. Вторая кнопка отличает за режимы аппарата, связанные с пространственным звучанием в наушниках, то есть, crossfeed, названный в данном случае XFeed, применяется для корректировки субъективного ощущения пространства в наушниках. Включение ЦАПа производится маленьким механическим сдвижным переключателем, утопленным в вырезе на корпусе рядом с USB-входом – еще одна странность в век «электронных» кнопок, к тому же переключатель слишком мал и слишком утоплен в корпусе, мне удавалось включать аппарат только мизинцем. На верхней крышке есть «иллюминатор», выполненный в виде линзы, и позволяющий в несколько искаженном виде полюбоваться внутренностями аппарата. Но не только. За иллюминатором скрыто три светодиода, сигнализирующих о работе устройства и загорающихся разными цветами в зависимости от его состояния. Один иллюстрирует выбор входа, второй показывает заряд батареи – очень удобно!, а третий иллюстрирует режимы XFeed. На верхней и нижней крышках корпуса также расположены матовые полупрозрачные окошки, которые являются одновременно индикатором захвата цифрового сигнала и частоты дискретизации входного сигнала, которая иллюстрируется разными цветами. Здесь же находится регулятор громкости, выполненный в виде прозрачного матового шарика, он также меняет цвет в зависимости от уровня выходного сигнала. Уровень сигнала аппарат запоминает при выключении. У ЦАПа имеется режим «линейного выхода», как и у Mojo, но который представляет собой некую условность, так как опять же никакого отдельного в общем понимании «усилителя для наушников» ЦАП не содержит, а «линейность» его выхода означает просто некое стандартное напряжение для простоты сопряжения с предусилителем в большой системе. Почему-то по-разному выполнены разъемы RCA. Выходная пара разъемов утоплена в корпус, причем вокруг них в корпусе сделаны вырезы, так, чтобы можно было легко вставить разъемы межблочного кабеля. В отличие от этих разъемов, вырез вокруг входного RCA-разъема коаксиального входа SPDIF сделан таким образом, что обычные разъемы кабелей вставить невозможно, и для решения этой (созданной самими же разработчиками!) проблемы в комплект устройства входит переходник. В высшей степени странное решение! В целом аппарат своей высокой оснащенностью и приятной простотой использования оставляет самые лучшие впечатления, а некоторые досадные просчеты эргономики я счел вполне простительными. Но нас в первую очередь интересует звук. Качество звучания Для более полной картины рекомендую прочитать мой обзор Chord Mojo. Оба ЦАПа демонстрируют в принципе схожий характер звучания. Переписывать характерные особенности я не вижу смысла. Hugo обладает всеми достоинствами Mojo, из которых, повторюсь, особенно меня впечатлили подробная прорисовка нот и точность высоты тона. В то же время не могу сказать, что ЦАПы совсем одинаковые в плане звучания. Мне показалось, что Hugo лишен чуть теплого оттенка Mojo и в этом плане представляет из себя уже совершенно нейтральный в лучшем смысле этого слова аппарат. Большая часть дифирамбов Mojo касалось того факта, что этот малыш имеет не соответствующий ни своему виду ни тем более цене «взрослый» звук, особенности которого я отметил в том тесте. Hugo же несет внушительный ценник почти в 2500 долларов, и все отмеченные достоинства Mojo просто обязаны у него быть в силу появления в этом ценовом диапазоне грозных стационарных конкурентов среднего класса. И Hugo в этом смысле не подводит. Более длительное, чем с Mojo, знакомство, позволило мне выделить еще ряд особенностей Chord Hugo. В первую очередь хотел бы отметить бас. Конечно, то, как воспроизводится бас, в значительной степени зависит от других компонентов в системе, и все же когда есть возможность сравнить со многими другими ЦАПами, меняя в системе только один компонент, на такие вещи начинаешь обращать внимание. Так вот бас у Hugo просто отличный – одновременно глубокий, основательный, подвижный, быстрый и прекрасно артикулированный. Слушать записи с подробным и хорошо поданным басом особенное удовольствие, причем это касается любых инструментов – как ударных, так и щипковых и струнных – будь то контрабас, бас-гитара и т. д. Аппарат демонстрирует мощное, свободное звучание, и при этом создается впечатление, что заменили не ЦАП, а, допустим, усилитель, так как благодаря этим особенностям кажется, будто улучшился контроль акустических систем. При этом звук остается слитным, телесным, с очень широкой панорамой и крупными образами. Иногда даже, пожалуй, слишком крупными, но это в целом созвучно щедрой подаче данного аппарата. В принципе все вышесказанное можно отнести в какой-то степени и к Mojo, однако при прослушивании Hugo постоянно замечаешь какие-то особенности, позволяющие сказать, что аппарат все же не зря попадает в более дорогую категорию. Ну, например, ВЧ обрели более выразительный характер, появилось больше плотности и уместной агрессии. Вокал перестал заметно «прятаться» за инструменты при возрастании их количества в середине, и, опять возвращаюсь к басу – он стал лучше интегрирован в общую картину (повторюсь, подобную особенность Mojo я отметил только в большой системе, не в наушниках, там все прекрасно). Отдельно хотел бы сказать об усилителе для наушников, точнее, о выходе аппарата на наушники. Наушники с Hugo играют просто прекрасно – характер аппарата, описанный выше, передается полностью. Это даже своеобразный недостаток, так как хозяину подобного аппарата, даже если он это ранее и не планировал, скорее всего придется раскошелиться на приличные наушники – грех не использовать способности Hugo в этой области. Еще заметил такую особенность, которая, как мне показалось, была и в Mojo. Это ощущение «постоянного прогрева». Аппарат, к сожалению, довольно долго выходит на рабочий режим, возможно в этом кроется причина некоторых отрицательных отзывов, которые я встречал на форумах. Так вот, у меня возникло ощущение, что аппарат, дойдя до некоторой точки, после которой можно считать, что он «прогрелся» (я сейчас имею в виду непосредственно выход на штатный режим после включения), что занимает, на мой взгляд, до получаса, продолжает и дальше, хотя уже в меньшей степени, наращивать качество звучания, еще долгое время потихоньку приближаясь, видимо, к какой-то определенной «планке». Это ощущение еле заметное после «основного» прогрева, но тем не менее, оно есть, связано ли это с каким-то психологическими особенностями слушателя или же таков характер самого аппарата – судить не берусь. Однозначно один из самых интересных ЦАПов в своей группе, рекомендовал бы ознакомиться всем заинтересованным с данным аппаратом.

Вы правы, немного почитал форум, и соглашусь. Знал бы, не назвал так тему.

Да, на дастерео был подробный отзыв @Horace по GS1000.

Прошу прощения, поздно добрался до ответа. В последнее время ЦАПы Алексея нечасто попадают ко мне, причина тому - его высокая загруженность работой, большое количество заказов, и я прекрасно понимаю, что ему не с руки устраивать тесты, да и банально некогда возить мне аппараты. Из того, что было, запомнились Raptor и D70 на AK и D68 на Sabre, последний я бы во многом сравнил с Mytek 192 (в смысле уровня аппарата). Более новых аппаратов я пока не слышал. Вообще мне кажется, что продукция Алексея развивается в правильном направлении, в сторону улучшения класса. Ну оно и понятно, опыт растет.

Нет, Hilo не холодноват, я бы сказал, полностью нейтрален в этом аспекте, но есть у него вот эта некая отстраненность, правда, она не в ущерб динамике, энергетике. Например, Hilo вполне забойно играет краут (в частности, вчера послушал первый альбом Guru Guru, один из тестовых моих), но ставишь на этой же композиции Hugo, и тут же появляются эмоциональные всплески, а так и до Hugo все играло вроде отлично - бах-бабах, ударная установка дома и т. п.