yurivv

Купите мой Бересфорд, как раз то, что вам надо (в барахолке объявление).

Есть у меня такой девайсик, вроде ничего особенного, а вот задержался. Конечно, звезд с неба не хватает, но о звуке мультибита кое-какое представление получить можно. Update: а, вон чё, тут уже есть ссылка на мой мини-обзор с dastereo.

Шикарная система! Представляю, как роскошно звучит. Точнее, даже не представляю.

Сказать то может, но заклюют. 800-е - очень больная тема для некоторых, тут такие баталии идут зачастую... Понятно, тогда молчу.

Нет, я ведь их после теста вернул и с тех пор не слышал.

Почему? Есть какие-то табу на этот счет?

Соглашусь. Хотя есть исключения (у меня так было с ЦАПом Metrum Octave, "не разглядел", но, благо, он был у меня на долговременном прослушивании), в целом все более-менее ясно сразу. Есть еще аппаратура с вау-фактором, включишь - о, блин, вот круто! Сутки погоняешь - мда, нет, что-то не то, напрягает, удовольствия нет (опять же, мой пример - Berkeley Alpha USB). Поэтому когда что-то активно сразу не понравилось - на 99% не срастется. А вот если "ух ты!", то все же надо немного послушать еще, хотя бы несколько часов.

Я к Лёше много раз заезжал в мастерскую (живу я от него в 5 минутах езды), и несколько раз слушал Аудезы и Хайфаймены его. И от его усилителей, и от C4 (понятно, по приколу и для сравнения). Не "мой" почерк. Разница, понятно, есть, а вот сама сигнатура не меняется. Хотя в целом понятно, что Аудезы наушники высокого класса. Просто не моя подача. Я даже вполне представляю, как это будет играть с совсем топовым усилителем каким-нибудь. Хороших наушников немало. Не все из них хочется купить.

рано благодарить, теперь с вас полноценные обзоры наушников с качественными фото для местных форумчан(как нпример цап'ов на сундуке)! При случае само собой, почему нет, я правда как-то пробежался за пару дней по массе наушников, и высказал свои впечатления (на дастерео) вкратце, в двух словах, но народу здесь не понравилось особо. Впрочем, я не возражаю, слышим мы все по-разному, требования разные, архетипы отличаются. Кому AKG 812, допустим, хорошо, кому Audeze LCD-3 в самый раз - ничего не имею против, даже понимаю, почему те или иные могут нравиться, хотя себе бы не купил (наушники эти конкретные просто для примера привел).

Еще раз всем спасибо за теплый прием!

Спасибо, взаимно, хотя вы ведь здесь постоянный участник, это я случайно зашел. Трудно сказать объективно, с масштабом у них все более чем в порядке, я бы даже сказал, что он, масштаб, великолепен. Так что думаю, что хорошо справляются. Остальное уже дело комнаты и тракта. Сам я нечасто слушаю именно симфоническую классику, к сожалению, чтобы высказывать экспертное мнение. С тяжелой музыкой тут проблема не в масштабе, а в подаче. Например, мои старые Rega R3 с усилителем Naim NAIT 5i отлично отыгрывали тяжелую музыку, как ни странно это звучит. Благодаря высокой скорости отработки атаки и особой какой-то ударности на мидбасе. Но большие составы на этом никак... Что касается Спендоров, то все познается в сравнении. У друга Naim Ovator S400, вот это исполнение тяжелой музыки, я такого и не слышал никогда. Но опять же, все остальное довольно грустно на мой взгляд звучит. Мне очень нравится C4 Pro, у сына такой. При всех его недостатках, музыку он играет увлекательно, особенно хороша у него тонкая отработка интонаций. Но для эпизодического прослушивания это слишком роскошный аппарат. Имея большую систему, как основную, мне вполне для портатива хватает HM-603. С Grado SR325is я бы даже сказал, что здорово иной раз играет.

До живых инструментов им очень далеко по той простой причине, что средства записи и средства воспроизведения, работающие по электро-механическому принципу, кардинально отличаются по своей сути от естественного звукоизвлечения акустических инструментов и человеческого голоса. Поэтому будь ЦАП хоть семи пядей во лбу, длинный тракт записи/обработки/воспроизведения, где каждый компонент имеет свою переходную характеристику, просто не даст ему сделать что-то существенное с точки зрения приближения к звуку живых инструментов. Но однако вы правильно заметили, что разница между ЦАПами значительная (огромная - не скажу, все же это не колонки). И выбираем мы себе ЦАПы по вкусу, не взирая на их технические характеристики и результаты измерений (по крайней мере большинство). И куда здесь прилепить вашу "техничность", если ей нельзя ни описать класс аппарата, ни использовать как мерило для "подходящести" того или иного ЦАПа для того или иного индивидуума? На мой взгляд, никуда. Лишний термин, не имеющий смысловой нагрузки и практической ценности.

Задачи? Ну, например, задача внести минимум собственных искажений, как амплитудного, так и фазового свойства, минимум собственных шумов. Собственная АЧХ прибора не должна быть помехой для итогового результата. Кроме того, есть всякие переходные характеристики, требования по скорости нарастания сигнала и так далее. Ничего непритязательного я не вижу в этом, напротив, создать хороший профессиональный аппарат - дело непростое. Но будет ли на нем интересно слушать музыку? Это весьма неоднозначный вопрос.

Но общего с ними мало имеет. Ну как же мало-то, вы на сайт производителя зайдите: https://mytekdigital.com/professional/products/stereo192-dsd-dac/ Stereo 192-DSD-DAC Black Mastering Version (Part # St192-DSD-DAC-B-M) This version is intended for mastering engineers involved in downloadable DSD and SACD mastering/remastering and for general professional use. A pair of BNC SDIF DSD inputs allow digital transfers from existing DSD recording equipment and professional SACD players to the computer’s hard disk. This version is the same as the “Black Preamp” version but with digital DSD inputs instead of analog. Other functionality, technical specs, sound quality and firmware are the same for all 3 versions with the exception of the analog vs. SDIF DSD inputs, color of panel and presence of LED level meters. Так что Майтек это типичный проф-продукт, немного запиленный под домашние нужны добавлением/удалением соответствующих разъемов, это всё.

Отличия в подаче, NAC 42 чуть светлее, бодрее, более драйвовый. NAC 12 основной - наоборот, чуть "жирнее", плотнее, ниже опускается в басу. Но это после того, как я сделал ему полное сервисное обслуживание - замену танталовых конденсаторов, электролитов, регулятора громкости, исключил регулятор баланса. Все это влияет на звук заметно, но он все равно в пределах старинного архетипа. Третий NAC 12 тоже свой почерк имеет (здесь платы в оригинальном состоянии, без сервиса). В целом нельзя сказать, что аппараты глобально как-то разнятся, скорее, речь идет о нюансах. Надоедает один, ставлю другой, вроде и звук меняется, как бы компонент "новый" купил.

Да, очень сильно. Винтажный Naim, который конструкции именно самого Верекера, очень заметно от других аппаратов отличается. И по эпохам тоже отличия большие. Современный вполне хорош, особенно старшие модели, но в случайных системах не работает. На выставках также, бывает, звучит посредственно. Дома у друзей я слышу замечательные результаты. Кроме того, даже у современных аппаратов, в зависимости от серии и типа, звучание тоже значительно отличается между собой. Одни могут не впечатлить, другие - наоборот. Постараюсь найти кого-нибудь с айфоном. Решил временно остановиться, сейчас не источник узкое место, но мысли о линейном питании есть.

К сожалению, несколько раз пытался снять видео, но получается какой-то полный шлак. Ну то есть вообще ничего общего с реальностью не имеет. Одно время у меня даже был рекордер Tascam, но и с ним ничего хорошего не получилось, прямо магия какая-то. Жуткое зрелище. Один трек вот остался, но не рок. https://soundcloud.c...ev/151210-0012a Но, конечно, все не то.

Да нет особой шумихи, послушали, понравилось. Chordette не попался на пути, как вы понимаете, всего не переслушать. Но при случае обращу внимание, спасибо. Это хорошая характеристика, да. Бывает и у меня такое.

Иногда я вместо ESI Juli@ подключаю по USB конвертер Bolero (в виде самостоятельного аппарата), который мне по-соседски подарил Алексей (Energy Audio). Отдельных фото у меня нет, но на него можно посмотреть здесь (рядом с Naim DAC-V1): Не успеваю писать, но постараюсь ответить всем!

Спасибо всем за фидбэк!

Спасибо. АС неплохие, с жанровыми ограничениями, не очень любят тяжелую музыку, "тормозят" слегка, разборчивость резко падает. Ну чего я здесь буду наушниками хвастаться. Градо люблю, видимо это навсегда, первые наушники были Grado SR225, купил в 2000 году. Потом продал другу, а теперь вот жалею, на выходных взял послушать их (бывшие свои), в чем-то они интереснее моих 325is играют, даже удивительно. Сделал совместные фото и вернул:

Кроме того, у меня есть немножко портативного аудио. Так как я тут проездом, то и портативное аудио у меня скромное. Плейер HiFiMAN HM-603 Наушники Grado SR325is Наушники Ultrasone Pro 750 (взял на пробу, еще не понял, что с ними делать, и зачем они мне ). Наверно, на работу пойдут. Наушники VE Monk - тоже для прикола, иногда нападает аудио-скука и хочется странного, например потратить 5 долларов на Али. На работе использую наушники JVC HA-RX700 с комбайном NuForce uDAC-2, кабель USB Tchernov Classic.

Привет всем! В период некоторого возрождения интереса к наушникам и портативному аудио вообще, решил зайти к вам, заодно хочу представить свою систему. Источник на базе TinycoreMPD, выход SPDIF через модифицированную карту ESI Juli@ (удалена аналоговая часть, напаян коаксиальный разъем, питание карты отрезано от материнской платы и заводится отдельно от одного из выводов БП Seasonic Platinum X-400 Fanless). ЦАП Metrum Octave первого поколения (если кому-то это что-то скажет, то версия с зеленой платой, БП с одним трансом, понимает 24/192). Предварительный усилитель Naim NAC 12 (винтаж, примерно 1976-1977 год) Усилитель мощности Naim NAP 160 (тоже винтаж) Выглядит "электронная часть" так: Иногда я беру другой предусилитель, Naim NAC 42XO (тоже винтаж, 1980 год), тогда это выглядит примерно так: Вообще на фото другой пред, NAC 62, но они выглядят почти одинаково, лишь огонек у NAC 42 красного цвета, а у NAC 62, как вы можете видеть на фото, зеленого. Иногда я беру третий предусилитель, тоже Naim NAC 12 (один из самых ранних аппаратов, оставшихся на этой планете, с серийникомиз первой сотни аппаратов Naim вообще, № 0097) и использую его вместе с внешним блоком питания, сделанным из корпуса и трансформатора старинного усилителя мощности Naim NAP 110, к сожалению, как усилитель почившего. Выглядит это все так: Акустические системы Spendor SP100R (2008 года выпуска) в цвете Cherry. Стойки Skylan. Кабели: цифровой Profigold Digital (наиболее беспокоящая всех часть моего тракта ), межблочный Flashback Premiere, кабель между усилителями Naim SNAIC 4, колоночные кабели Naim NACA 5. Музыка лежит на отдельном сервере, управление с планшета Google Nexus 7 II. До этого было много всего, в том числе аппаратура, которая ко мне регулярно попадает на тесты (ну типа хобби у меня такое), наверно, десятки аппаратов, а может и за сотню уже, если за все время считать. По части "большой" системы у меня всё, если что-то интересно, с готовностью отвечу на вопросы.

Просто сейчас мода на NOS.

Опять этот странный термин - "техничность", ничего мне не говорящий, а я занимаюсь аудио 20 лет, странно... На мой взгляд, аппараты нужно делать такими, чтобы их было приятно слушать. Иными словами, задача аппарата передать visceral emotional impact, донести смысл произведения, т. н. месседж, это возможно только лишь если аппарат не скрадывает интонации исполнителя, правильно передает временнЫе характеристики звучания и не имеет явных огрехов с точки зрения формальных характеристик. Сегодня у подавляющего большинства ЦАПов нет проблем с АЧХ, КНИ, SNR и прочими измеряемыми параметрами, почти все ЦАПы выдают сигнал с минимальными искажениями, достаточным количеством подробностей, однако не все почему-то интересно слушать. Что касается Майтека, изначально он сделан на базе профессиональных аппаратов для мастеринга, то есть, в этой сфере не требуются какие-то заморочки с интонациями или ритмом и слаженностью, там другие задачи. Поэтому интонаций у него негусто, задача донести эмоциональный посыл композиции тоже весьма неявна и в рамках требований к профессиональному аппарату не может быть реализована. Отсюда имеем что имеем. С одной стороны формально аппарат неплохой, а с другой - слушать его несколько неинтересно. И это не только проблема Майтека, а многих устройств в этой ценовой нише. Кроме того, не всем нравятся уши Sabre, которые торчат из любого аппарата на Sabre, хотя звуковой почерк может весьма и весьма отличатся.