yurivv

Hilo хорош в передаче тембральных нюансов, слитности и цельности, и вообще у него в звуке множество подробностей, так что если вы любите подобную подачу, то обратите внимание на него.

По первому пункту я бы проголосовал, пожалуй, за Pavane. Hilo справится, но в сравнении с Pavane подает музыкау более деликатно. По второму затрудняюсь ответить однозначно, давно не слушал Pavane. По некоторым ключевым моментам звук Pavane мне ближе.

Небольшой обзор Lynx Hilo - ЦАП/АЦП/Предусилитель/Услитель для наушников.

ЦАП/АЦП Lynx Hilo Дизайн и эргономика Без сомнения, самое навороченное устройство из всех, которые мне удалось тестировать. Это не только ЦАП, но и АЦП, к тому же каждая из его функций имеет массу настроек, большая часть из которых имеет смысл только при профессиональном использовании аппарата. ЦАП управляется при помощи большого сенсорного экрана, а также ручки с бесконечным вращением и возможностью нажатия на нее. Сам экран может работать во многих режимах, как настройки, так и отображения различных аспектов работы аппарата, перечисление всех функций смысла не имеет, потому что при домашнем использовании аппарата большинство их них у среднестатистического пользователя не востребовано. Некоторые варианты экранных заставок, по мне, пригодны только в качестве развлечения пользователя, например, аналоговые индикаторы. Смотрится эффектно, но меня за первый же вечер общения с устройством все это утомило. Это одно из немногих аудио-устройств для начала работы с которым непременно следует прочитать инструкцию, кроме того, я воспользовался советами, которые мне дали в ветке по настройке этого ЦАПа владельцы (Ilja). Как-то: выставил все настройки в default, отключил все неиспользуемые входы, выставил все цифровые входы в 0 и настроил line out trim в оптимальное для моей системы значение +6 dB. Так как у меня в системе отсутствуют балансные подключения, я пользовался переходниками на RCA. По опыту владельцев, такое подключение несколько снижает качество звучания аппарата, что следует иметь в виду, читая данный обзор. ЦАП выполнен в виде крепко сбитого тяжелого блока примерно в половину ширины стандартного аудиокомпонента. Все входы и выходы его можно увидеть на фото задней панели. При работе аппарат заметно нагревается. В целом я нашел, что для чисто домашнего использования (а именно для прослушивания музыки) этот ЦАП неудобен. Настройки заморочены, неинтуитивны, кроме того, подавляющее их большинство просто не нужно в домашней системе, но экраны всегда забиты массой информации, среди которой непросто отыскать важную в данный момент. Я подключал Hilo по входу SPDIF от своего стандартного источника Tinycore MPD. Аппарат сделан в США, думаю, это стоит отметить как плюс. Качество звучания Звук аппарата воспринимается как очень слитный, цельный, единое музыкальное полотно. Оно занимает широкое пространство, в котором легко можно отследить отдельные партии в тембральном отношении и отдельные источники звука. Образы инструментов крупные, и ощущение такое, что все пространство заполнено звуком равномерно. В звучании присутствует как бы "бесшовность", звуки перетекают один в другой, исполнение получается одновременно цельным и текуче-подвижным. Послезвучия тянет очень долго, они иной раз создают ощущение, что звуки теряются где-то в бесконечности. Аппарат звучит нейтрально, но в то же время с некоторым уклоном в мягкость. У него высокое тембральное разрешение, он выдает множество сопутствующих основному тону звуков, как шумовых, так и связанных непосредственно с тембрами, очень хорошо читаются все обертона, в результате инструменты и голос звучат естественно и хорошо ложатся на слух. Это касается всех инструментов, во всем частотном диапазоне. Отлично подаются все нюансы техники пения. Благодаря обилию подробностей даже такие артефакты как сибилянты практически не заметны и можно сказать вообще не воспринимаются, хотя если прислушаться, то они, безусловно, есть. Тело инструментов полное, и вообще оформление нот довольно специфическое. Аппарат как бы не делает акцентов на атаках, и момент перехода в основной тон подается очень деликатно, создавая ощущение, что нота воспринимается вся целиком. Слаженность звучания у него просто отличная. Отдельные партии в музыкальном потоке словно перекликаются между собой, как бы "передавая" музыку друг другу. При этом очень легко следовать за музыкальным потоком, музыкальная тема разворачивается естественно и раскованно. Аппарат обладает ровным звучанием, он не форсирует музыку, но в то же время в ней ощущается энергия. Звуки извлекаются свободно, без напряжения, никакой механистичности нет. У него хорошая динамика с массой градаций, так что динамические оттенки он передает очень точно. На фоне всех этих достоинств некоторую досаду вызывает недостаточная проработка интонаций, не совсем отчетливо передается настроение. По-хорошему ровное звучание аппарата иногда может быть слишком ровным. Иногда он играет несколько отстраненно, как бы предлагая взглянуть на музыку со стороны, непредвзято, без собственных эмоций, при этом, повторюсь, у него совершенно нет никаких проблем в передаче всей положенной энергетики. Аппарат не отдает предпочтения никаким музыкальным жанрам. Это универсал, способный сыграть и классику и джаз и современную тяжелую музыку. Он нигде не пасует и не является узким местом системы. Судя по всему, он откликнется на старания владельца по подбору источника и соответствующей обвязки. Выбирающим ЦАП в этой ценовой категории определенно стоит его послушать.

Камрады, всем спасибо за фидбэк. Вообще всем. За любой - замечания, уточнения, критику.

Лёш, не помню вот с чем, но пытался я у тебя их послушать раза три точно. Может, как-нибудь в другой раз удастся заценить в полный рост, так сказать.

Ну приплыли, вы мне уже прямо противоположные слова приписываете. Я где-то сказал "отстой"? Не может быть. Да, не нашел я взаимопонимания с этими наушниками. А должен был? Не думаю. Не нашел и не нашел. Наушников полно хороших, на мой век хватит. А что для фриков - так то в положительном смысле. Энтузиаст должен быть фриком, иначе это все так, проходное. Не ваше. Моё. Почувствуйте разницу.

Нет, скорее, люблю темный, если говорить о сферическом звуке в вакууме. Но некоторые устройства, так получилось, люблю со светлым звуком. Это если о каких-то конкретных устройствах говорить.

Я разве сказал "C4 ракрывает"? Я сказал, что эти уши "очень неплохо сыграли с C4", в сравнении с родным усилителем HDVD800 слушать вполне можно, "на четверочку". Посмотрите-ка, ведь так и написано, верно? Почувствуйте разницу. Кстати, если на то пошло, осталось ощущение, что родной усилитель - не самое-самое, что можно к этим наушникам предложить. Но задачи выжать по максимуму из каждых ушей не стояло, это было знакомство.

Это нормально, разумеется, и было бы странно, случись наоборот. Само собой, все аспекты звучания вот так на ходу оценить невозможно, случаются ошибки, непонимание, да и просто несовпадение с архетипом. Видимо, это неплохо, что я не Зонтик, так как пока еще жив.

Слушалось не по балансу. Чтобы всесторонне оценить этот аппарат, конечно, надо бы ему было больше внимания уделить. Скажу, что AKG мне реально понравились с ним. Себе бы не купил комплект, но играло здорово, не могу не признать этого. Вообще, заметил, и вы уж простите меня, что именно данный форум чрезмерно увлекается технической составляющей. Большая замороченность на типах БП, нюансах подключения, принципах действия ЦАПов и пр. И все это муссируется бесконечно. Поверьте, это все абсолютно неважно, всегда решает конкретная реализация, в которую воплощается талант и опыт разработчика, всегда! Остальное лишь пустопорожние переливания.

Как всегда, впрочем. Была попытка сымитировать выбор наулшников для себя, любимого. В реальной жизни вряд ли кому-то дадут их домой для тщательной подгонки в свой тракт. Многие, живущие за пределами МКАД, вообще по рекламным буклетам наушники выбирают, и ничего.

Сложилось такое впечатление. Играние тяжелой музыки у всех по-разному в голове происходит, я почему-то наибольше количество сломанных копий вижу по этому поводу. Как-то получается, что по дргуим аспектам музыкального воспроизведения вопросов нет.

Немного оформил свои впечатления в "Большой “отстрел” крутых наушников, все топы лицом к лицу!"

К сожалению, для полного понимания звучания устройства необходимо слушать его в своем тракте. Только тогда все становится на свои места. И то не факт. Извините, что разочаровал вас, мир несовершенен, и люди тоже.

Вы правы. Привычка с soundex, где мою систему давно знают все, кому хоть сколько-нибудь интересны мои обзоры. Сделал соответствующий комментарий под обзором. Если есть какие-то вопросы, не стесняйтесь.

Октав и NAD поинтереснее, как по мне. Но, допустим, NAD как-то совсем заметно отличается от MS, так что здесь могут сыграть роль вкусовые моменты.

Спасибо. Масштаб в целом на среднем уровне, в пределах большинства аппаратов, плюс-минус, поэтому я не стал заострять на этом внимание. Локализация хорошая на инструментах с резкими атаками, которым этот ЦАП отдает предпочтения, особенно перкуссия. В остальном в пределах стандарта, ничего особенного не заметил. Вряд ли корректно сравнивать его с другими, они минимум все в три раза дороже, со всеми вытекающими. В сравнени с остальными MS звучит, скажем так, скромно, хотя вот реально медные духовые, гитары, перкуссия вполне радуют. На вокале, конечно, не хватает ему подробностей и телесности. В целом все по деньгам, как обычно это бывает.

Обзор MS audio laboratory DAC 1.0.

ЦАП MS Audio Laboratory DAC 1.0 SE Дизайн и эргономика На этот раз у меня в гостях отечественный аппарат, хотя все надписи на нем выполнены на английском языке. На задней панели можно увидеть, что ЦАП был designed and handcrafted in Russia. Вопреки тому, что утверждает надпись на передней панели о принадлежности аппарата к hign end устройствам, ценник у него очень даже демократичный, что не может не радовать. Аппарат выполнен в довольно узком и высоком корпусе с металлическим кожухом черного цвета. Передняя панель, также черная, выполнена из пластика с матовой обработкой, при этом панель остается достаточно гладкой, чтобы отражать всю окружающую действительность, что затрудняет фотографирование. Надписи нанесены белым цветом, для индикации состояния устройства служат светодиоды красного цвета. Они показывают включение аппарата в сеть, выбранный вход и состояние ошибки (у меня этот индикатор ни разу не загорелся, так что я не знаю, при каких обстоятельствах он включается). ЦАП оснащен входами SPDIF, оптическим и двумя коаксиальными, есть также вход AES/EBU. Выходы RCA и XLR. Никаких дополнительных регулировок не предусмотрено. Включение и выбор входов производятся кнопками на передней панели. Пользование аппаратом не вызывает никаких проблем или вопросов, так как аппарат настолько прост, что нет смысла прибегать к инструкции. В целом внешний вид я бы оценил как скромный, но вполне приемлемый, к тому же он неплохо сочетается с моим комплектом усилителей. Качество звучания Аппарат обладает энергичным звучанием, в целом нейтральным, с чуть «прохладным» оттенком. В звучании делается заметный акцент на ударных долях, что добавляет драйва. Аппарат очень любит всяческие инструменты с резким характером звука и быстрыми атаками. Хорошо звучит в его исполнении все ударные инструменты, а также медные духовые, акустическая гитара и даже такой сложный инструмент как фортепиано. Эти инструменты подаются с хорошим ощущением «внезапности», динамических всплесков. Атаки их проработаны, с большим количеством подробностей и микро-нюансов. Из-за такой манеры исполнения звучание кажется несколько резковатым и детальным. Хотя в то же время основной тон, тело инструментов и вокала, довольно сглажены. Плотность тела инструментов я бы оценил как среднюю. Бас опускается низко, у него отличная артикуляция, все ноты читаются очень хорошо. Благодаря этому аппарат прекрасно отслеживает ритм, а упомянутый выше акцент на ударных долях создает дополнительную энергетику. Аппарат оказался довольно чувствительный к кабелям, в этот раз у меня было несколько вариантов. Наилучшим мне показался кабельный набор Tchernov Reference – кабель питания и межблочный. Так сказать, отечественное к отечественному. Применение этих кабелей дало звучанию аппарата должную протяжность и слитность, прибавила тела и подробностей тембров инструментам и вокалу. В целом аппарат получился, на мой взгляд, немного жанровым. Он больше тяготеет к энергичному инструментальному джазу и року. Порекомендовал бы его в системы с немного ленивым и скучноватым звучанием. Подобные системы, если составлены из компонентов, близких по цене к указанному ЦАПу, встречаются нередко, так что аппарат вполне способен их «взбодрить».

У меня "вкусовые" наушники только одни, да и те сын отдал. У меня Ультрасоны есть, могу вам продать недорого, состояние идеальное, разумеется.

Чуть позже будет всё.

Никто в этом не разбирается настолько, чтобы сделать идеальный источник, к сожалению. Куда ни копни, сплошные вопросы. Я вижу по вашему тону, что именно вам доступна Истина, могу только позавидовать. Разумеется, белой завистью.

О том и речь. Ну а с новыми модулями, надеюсь, разберемся со временем.

Так Андрей вроде уже пару лет возит ко мне на тесты всякую всячину. Это просто очередная порция. Из тех, что были, пожалуй, Bricasti, Metrum Pavane оставили хорошие воспоминания. Naim DAC слышал в хорошо знакомой системе, хороший ЦАП. Опять же, смотря какой ценовой диапазон. Рокна и Корд Хьюго, допустим, стоят по-разному, оба достойны внимания. А до 1000 долларов современного конкурента Моджо не припомню так сходу. Из горки на фото, может, что интересное найдется. Вообще, конечно, неплохих ЦАПов, которые заставят не спешить с апгрейдом в этой области, немало. В то же время я встречал и откровенно неудачные аппараты. Но это на мой вкус. Судя по всему, немало довольных владельцев таких ЦАПов, так что все относительно. Hilo поинтереснее аппарат, чем Mytek 192 и Wadia 121, ну по крайней мере мне так показалось сходу, все же выводы делать еще рано. Manhattan еще пока не пытал.