yurivv

Погодите, iMac это вроде не ноут, нет?

Ноутбук - это штука, чтобы ее можно было взять с собой при случае и работать. Это всё. В смысле, это единственное преимущество ноутбука.

Вкус и цвет - это понятно, конечно. Но в реальности чаще всего все сложнее. Помимо собственно внешнего вида тут еще вмешиваются тактильные ощущения, юзабилити, плюс то, что сложно передать на картинке - допустим, отделку корпуса, качество подгонки панелей, монолитность. Как те же кнопки нажимаются. Собственно, я к чему. Вы ж просили "крутой дизайн, умопомрачительный звук и удобный интерфейс" - это оно, инфа 100%, То, что я привел в качестве примера. А знать что вам нравится я, естественно, никак не могу. Сегодня есть, завтра нет. Вы же жениться на своем ЦАПе не обещали, верно? Если честно, не читал. Я вообще заглянул в пятницу вечером, так, поболтать. А то. Я ж не от балды советовал-то.

"Универсальные решения" - это слишком общее название. Универсальное решение это музцентр. А полный плейер это полный плейер, источник звука и не более того. Что касается того, что будет лучше, то, если говорить о сферическом аппарате в вакууме, я как раз считаю, что при прочих равных лучше будет полный плейер. И совершенно понятно почему. В случае отдельно транспорта и отдельно ЦАПа у вас появляется слабое звено - кабельный интерфейс передачи цифрового потока. Это переходы "пайка-разъем-разъем-пайка (опционально - обжим)-кабель-пайка-разъем-разъем-пайка" - чувствуете? Во-первых, имеем множество потерь на стыковках различных участков линии передачи, во-вторых, как ни крути, полностью изолировать от помех кабельную линию невозможно. В случае соединения плат внутри одного аппарата это чаще всего I2S по нескольким коротким перемычкам. Минимум переходов, нет помех, все рядом.

Я говорю о транспортах, не о ЦАПах. Тема же о транспорте, или я чего-то не понял?

Насчет дизайна. Дизайн это вот: или вот: А всем китайцам немного подрасти надо до дизайна, не украденного случайно где-то у кого-то.

Нет, не довелось как-то.

http://www.aurender.com/page/w20 например. Напрасно. В хорошо настроенной системе отличия будут максимальны. Минимальны отличия только в плохо настроенной системе. В серьезных аппаратах никакого USB нет.

За 50 баксов больше нечего ловить, тем более мультибит.

Так не, я ж не спорю, каждый покупает по своему усмотрению.

Видимо камрад, поменявший Chord на xDoo, тоже ветку сильно курил.

Мои Ultrasone Pro 750 офигенно подойдут (в барахолке посмотрите ), ну уступлю немного вам. Мягкий вкрадчивый рок и альтернатива?

Ну вот видите, хотя бы обсуждения моих обзоров интересны. Открою вам глаза, чаще всего обзоры, где "пишут плохое" - и есть заказуха. Только заказчик с другой стороны стоит. В моих обзорах не стоит цель расписать достоинства и недостатки, я описываю лишь характер аппарата, а уже дальше ваше (или чте-то еще) дело решать, подходит этот характер вам или нет. Любой аппарат надо слушать перед покупкой, никакой обзор не заменит и пяти минут прослушивания. И кстати, вы напрасно сравниваете мои обзоры с журнальными, в журнале вы и 20% из того, что у меня написано, не прочитаете.

Манхэттен вообще другого класса аппарат. И плата здесь ни при чем.

в случае с данным устройством как раз наоборот, платы в продаже были и где-то рублей по 600, при том что в корпусе 3500 Спорить не буду, но вы точно ничего не путаете? Сейчас самая дешевая плата с 1-м TDA1543 стоит 1200 где-то. Это на ибэе.

Hilo и оба Mytek мне дали одни и те же люди.

Корпус это почти ничего не стоит, ну от силы баксов 5. А плат именно таких отдельно не видел в продаже.

Это типа вброс на вентилятор такой? Пустое, поверьте.

Спасибо. Имеется в виду xDuoo XD-05?

Камрады, в самом деле дико интересно, скажите, кто продает или уже счастливо избавился от Моджо, на что вы перешли или собираетесь перейти с него? Я без подвоха, правда интересно. Я думаю, что более-менее неплохо знаком с миром современных ЦАПов, поэтому пока не понимаю, но хочу понять эту тенденцию. Спасибо.

У Моджо все нормально с вокалом. Равно как и у подавляющего большинства современных ЦАПов. Обратите внимание на выделенное. Вот тоже заинтересовал этот вопрос. Особенно после прямого сравнения Mojo с несколькими ЦАПами, включая Hugo.

Манхэттен заметно лучше, да. Очень заметно.

Ну, например, у Манхэттена и 192 юзабилити хуже, поскольку перебор меню идет в одну строку. У Хило вообще застрелиться юзабилити - меня аж трясет от общения с ним. Бруклин - юзабилити на уровне фотоаппарата-мыльницы - домохозяйка сходу не разберется, но технически более-мнее продвинутый человек увидит все на своем месте. Самая лучшая юзабилити у ЦАПа RT Orpheus - на передней панели нет ничего. Сзади только вход SPDIF и пара разъемов RCA на выход. Вот это 100% юзабилити. Я теперь уже не скажу почему, но мне показалось, что 192 слабо реагировал на кабели питания, у меня на тот момент было их пару штук, и я серьезных отличий не заметил. Пули комментировать не берусь, не имел дело. Бруклин находится по чувствительности к кабелям питания в стандартных пределах - как и большинство ЦАПов. То есть, владельцу точно придется подбирать оптимальный. Пожалуй, NAD чуть темнее. Практически у любого аппарата на Sabre более-менее выражен этот эффект. Не хватает телесности, полноты основного тона ВЧ, звук несколько эфемерный и неправдоподобный. Верите ли, силился вспомнить - не смог. Эту подачу "фразами" я сразу узнал, но вот где я ее встречал - не помню. Если вспомню, отпишусь. Собственно, практически любой ЦАП вехнего уровня таков. Из средних аппаратов - подумаю. Дело в том, что откровенно плохих аппаратов - то есть, клинически детальных, не доносящих целое или цельных, но мутноватых, я не могу припомнить, я имею в виду среднего класса ЦАПы. Все более менее укладывает в норму, но почему-то я обратил внимание не этот факт. Из того, что сейчас есть, допустим, Hilo хорош в этом отношении, да и Chord Hugo, в общем, тоже. Вы же понимаете, это всего лишь субъективное впечатление одного человека через призму его системы и вкусов, не более. Где-то есть для сравнения выложенные файлы, будет время, попробую залить на флэшку и прогнать через Soundaware A280 по цифре на Бруклин. Манхэттен. Сорри, не успеваю всем отвечать, но допишу как будет время.

Самому интересно, но что-то прямо разрываюсь, не доходит ход. Может, чуть позже.

Тем не менее, пока получается так, что Манхэттен - один из самых дешевых ЦАПов, который я слушал, из тех, что "пробивают" потолок среднего класса. Поэтому ценник хоть и не детский, но меня не удивляет. Можно долго говорить, что, мол, да что там, внутри это тот же старый Майтек Стерео192, только питание получше, факт остается фактом. Стерео192 и Бруклин в одном классе, а Манхэттен уже в другом.