OWL
-
Публикаций
1 253 -
Баллов
621 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Сообщения, опубликованные OWL
-
-
Ну тогда ладно если нет проблем
Попадаются(правда редко) такие лампы что контакта вообще нет, т.е. смотришь нить накала цела,
а включаешь и не горит, ну и сетка с анодом соответственно(только это не сразу замечаешь).
Снимаю цоколь(после нескольких часов отмачивания) - а там выводы зеленые, надо все чистить,
в том числе и сами ножки на цоколе, 2 вечера уходит на 1 лампу. Потом попробовал и "исправным"
лампам такую профилактику сделать - и больше нет шумов-шорохов, уж не знаю как это на звук влияет,
думаю самым положительным образом
-
7
-
-
А какой у него состав? Помню на портале Никита говорил что не рекомендуется
использовать силикатный клей, типа проест стекло.
И второе - его потом растворить можно? А то бывает надо пропаять ножки и выводы,
БФ без то проблем потом растворяется.
А вообще самый правильный вариант это использовать оригинальный наполнитель,
можно взять ненужные(неисправные) лампы и с них наковырять его(размочив спиртом).
-
Клеем БФ, либо просто спирт капнуть(он растворит остатки высохшего клея-наполнителя),
желательно потренироваться на чем-то ненужном.
Клей наносить понемногу, можно на кончике зубочистки маленькими капельками,
по всему периметру. Сушить в вертикальном положении несколько часов.
Потом еще раз повторить(клей БФ хоть и густой но очень текучий, весь внутрь стечет
после первого раза).
-
1
-
-
Женя, спасибо за добрые слова!
Сейчас усилители еще лучше, лампы еще древнее, габариты относительно мощности еще больше
На современных лампах тоже можно нормально делать, те же 6L6 / 6V6 отличные лампы
по совокупности параметров, плюс всякие экзотические малоизвестные лампы для спец техники типа танталовых.
Все зависит от подхода, драйверные лампочки все равно важнее - это ж по сути источник для выходного каскада,
и как и положено источнику (в привычном понимании этого слова, т.е. винил, фонокорректоры, цапы,
источники цифры и т.д.) звук формируется именно там.
Т.е. нет никакой радости ставить прямонакалы на выход если на входе пальчиковые лампы,
ну и далее связи между каскадами(только трансформаторы), блок питания(который тоже по сути
источник для всего остального и проектировать его надо с соответствующим почтением),
этих моментов уже достаточно будет чтобы все звучало красиво и правильно.
-
3
-
-
Еще 7 лет назад отодвинули, народ сказал "хотим больше баса! и т.д." Люди хотят всего одновременно, а в наушниках это нереально совместить.
если речь о 800-х то с пентодом они и то и то дают сразу(но добавляется и собственная пентодная кривизна естественно)
-
1
-
-
да, можно и так сказать. Но надо еще учитывать что никакие наушники на мой взгляд
не могут конкурировать в эффектности подачи с широкополосниками,
которые в свою очередь еще более жанровые чем например аудио-техника.
Т.е. берем допустим кинапы в щитах плюс кинаповский же усилитель в оригинальном
виде и получаем идеальную связку для голоса Тома Вейтса, но при этом придется
только его и слушать(немного утрирую но все же), как-то так. С наушниками (любыми,
хоть топами хоть не топами) такой номер не пройдет, т.е. не получится построить столь
подходящий эстетически тракт, т.е. Вейтс на кинапах будет не просто тембрально
верно звучат, это получится прям арт-объект даже в некотором смысле.
Ну или можно допустим граммофон купить и слушать акустические записи -
тут вообще окно в другое время открывается(если Вы не слушали то очень советую) -
ни с чем не сравнимое ощущение.
Я это все к тому что выразительность она не только натуральностью тембров
определяется.
Самая большая проблема в том что музыка имеет хаотическую составляющую,
очень много "лишних" звуков, т.е. помимо чистого тона инструмента есть еще
и всякие призвуки, а динамики могут только в поршневом режиме работать
(и то в идеале), и допустим корпуса из дерева добавляют приятные призвуки
и создается впечатление что звук богаче и натуральнее.
В 800-х же за счет их супер детальности и общей ровности можно расслышать
эту хаотическую составляющую(за что я их собственно и люблю).
-
3
-
-
нет, Grado никакие не слушал(и не хочется если честно - уж очень не нравится их внешний вид),
слушал все баеры винтажные на "правильном" тракте не раз, 800-е ведь с баерами ведь тоже
много и упорно сравнивали(особенно несколько лет назад).
Мне не нужен просто красивый выпуклый вокал, этого добиться легко как раз, мне нужно разнообразие
в подаче материала, чтобы смысловая составляющая передавалась, и вот с этим уже сложнее
обстоит, пожалуй только стаксы могут составить конкуренцию 800-м в этом плане.
Если уж нужно именно красивый натуральный тембр получить то логичнее слушать
витажные широкополосники с пентодами, никакие наушники и близко такой звук не дадут,
плюс опять же недорого совсем(если самостоятельно делать колонки и усиление,
динамики так вообще в пределах 5-15тыс можно купить).
Насчет вкусовых различий, да, с одной стороны это логично, но с другой стороны
например immozart слушает классику, Remilio рок, а я вот вообще эти жанры наверно и часа
в месяц не слушаю, зато слушаю всякую танцевальную музыку которая по идее не
подходит для "холодной отстраненной подачи" 800-х.
Вообще это все очевидные вещи и обсуждалось уже не одну сотню раз,
800-е это как raw формат в фотографии, как хочешь так и проявишь, если еще умеешь конечно,
вот тут проблемы и начинаются. А все остальные наушники уже имеют свой готовый выразительный
профиль и остается только выбрать на свой вкус.
-
1
-
-
Никакой красоты в деревяшках нет, ну нравится дерево, дорогие редкие породы -
так купите брусочек в строительном магазине, нанесите 100 слоев лака,
положите на рабочий стол и любуйтесь.
А техника она должна обладать технической а не мебельной эстетикой.
Мне у 800-х тоже не нравится пластик, выпустили бы версию в корпусе из металла,
но это мелочи конечно, главное что оголовье не разваливается и ничего не трескается.
-
800-е идеальные наушники во всех отношениях, они пресные ровно настолько насколько пресная сама запись,
это единственные наушники на которых можно услышать истинные интонации на вокале - скрытые
за всякими эффектами, реверберациями, "задумками звукорежиссеров" и прочей мишурой.
Т.е. довольно часто бывает что записи плохие, аранжировки посредственные, но что-то искреннее
и красивое все же есть в голосе, на всей остальной аппаратуре такие записи производят впечатление
бездарного, вульгарного, скучного исполнения, да как угодно еще, но в 800-х можно расслышать
некую искорку, оригинальность, самобытность.
В то же время иногда попадаются записи, "вкусные" по первому впечатлению, грамотно во всех
отношениях сделанные, но при этом никакие в плане содержания, и это оставляет особо тяжелый
осадок, мол как-же так, слушал на колонках и так нравилось а оказалось все ложью когда 800-е включил.
Добавить же мощного баса и драйва для 800-х легко, достаточно правильно спроектировать усиление
(т.е. с учетом этих требований).
-
2
-
-
Для одного каскада без разницы какое смещение, хоть -10 хоть -2, и -2 более подходящий вариант.
Мощности для динамических наушников будет более чем достаточно при условии правильного
согласования нагрузки.
Класс А2 это уже для более серьезных проектов конечно, но ничего такого супер сложного
в нем нет.
-
Ничего подобного, как раз самая линейная область это около нуля на сетке, а с ростом напряжения
становится более выражена веерность. В идеале надо делать в классе А2.
Мощные лампы они в любых режимах будут давать нормальный масштабный звук, поэтому их и используют.
-
1
-
-
Номинал R5 минимально возможный, приблизительно в 10 раз больше выходного сопротивления источника,
Анодное можно и 140в оставить, но ток должен быть близкий к тому сколько может
выдавать катод, т.е. около 45ма. На громкость анодное вообще никак не влияет, да и на звук в целом тоже.
Если запускать лампу в пентоде то нужны принципиально другие выходники, если использовать
с теми что проектировались под триоды то кроме разочарования ничего не будет.
-
3
-
-
Ну при чем тут изодинамика, звуковухи, портатив,автомобили...
Я говорил только о том что в определенных условиях можно добиться
от 800-х большей детальности чем от 007-х стаксов, все, больше ничего.
Скорее всего такой подход не будет работать с другими наушниками,
не знаю, нет у меня опыта такого т.к. другие наушники мало интересуют.
Одно время было очень модно "раскрывать потенциал винтажных баеров",
сейчас модно "авторское усиления для стаксов", спрашивается а 800-е чем хуже?
-
2
-
-
Как определить реально требуемую мощность?
берем генератор частот(можно программный), подаем с него герц 200, выставляем громкость
на которой обычно слушаем или чуть громче, подключаем вместо наушников эквивалент
нагрузки(резистор 300ом), измеряем сколько на нем выделяется мощности, делаем выводы.
Но вот незадача, я подключал HD800 к звуковой карте, лаконикам и т.п. (только от телефона не пробовал), но что-то не открылась в них бездна возможностей...
мы тут все уже давно имеем отличные системы, типичные проблемы типа "бас не контролируется"
или "вч грязные" уже давно решены.
Я понимаю конечно что моя теория так сказать не сочетается с модой на мега мощные
усилители, но не надо совсем уж утрировать.
-
1
-
-
логично, я о том и говорю что надо под конкретные параметры проектировать,
импеданс кривой у любых динамиков, это нормальное явление.
Просто получается так - с источника обычно идет около 2 вольт, чувствительность усилителей
по входу всегда избыточная, поставят какую-нибудь лампу с мю под 70,
потом еще и мощную лампу на выход, в итоге надо уровень сигнала на входе
уменьшать очень сильно, и самые тихие звуки просто исчезнут - утонут в собственных
шумах компонентов аппарата. Короче вначале усилили сигнал в 50 раз потом в 50 раз уменьшили,
это нормальный подход?
-
2
-
-
Абсолютно серьезно.
Я не к тому что надо 800-е с портатива слушать, речь только о том что избыточная мощность
не нужна. Подробно излагать "как сделать усилитель" думаю не стоит, кому интересно и так давно в курсе.
В общих чертах - у меня "запас по мощности" в каждом компоненте, типа блок питания ватт на 250,
выходники ватт на 15, лампа работает около 5% от максимальной мощности, вес конструкции более чем и т.д.,
а вот на сами наушники нет смысла подавать слишком много.
Достаточно 3-5-кратной перегрузочной способности чтобы пики отрабатывались, еще раз обращаю
внимание что для статики(сравнения с которой и начался разговор) почему-то делают усилители
с минимальным запасом и всем вроде как нравится.
-
Как-то так. Когда до меня это дошло я и перешел со стаксов на 800-е
От портатива же работают и громкости хватает. Проблема только в качестве
компонентов и художественной концепции.
В еще большей степени это касается 900-х, у них чувствительность еще выше.
-
Это больше риторический вопрос(куда девается излишняя мощность)
Странно что для статики норма делать усилители впритык, а для динамики
с дичайшим запасом.
Ничего хорошего с таким подходом не получится.
У 800-х будет около 98дб при 1мвт, не помню точно.
-
-
@pinh0le, чтобы мощность усилителя была минимально возможная для достаточной громкости,
плюс минимум компонентов, ровно столько чтобы аппарат функционировал
Впрочем это применимо для любой другой техники.
-
У Стаксов (007) разрешение сильно выше, чем у 800-х
это смотря на каком усилителе, для 800-х надо по минимуму все делать чтобы
не потерять их уникальные качества. Я хоть и сам не раз убеждался в превосходстве 800-х
все равно не могу до конца в это поверить т.к. статика теоретически должна больше
детальности давать.
-
оба не идеально подходят, первый будет более правильно работать с 650-ми
но у него параметры хуже, второй в целом лучше но не годится для высокоомной нагрузки.
-
Ну если всего одна секция вторички тогда да, разница не большая будет.
Вообще это правило касается любых трансформаторов, особенно бифилярных межкаскадников -
полоса у них либо до сотен килогерц получится с правильной фазировкой, либо завал начнется
от нескольких килогерц при неправильной. Да даже сетевые трансформаторы лучше по такому
же принципу включать.
-
2
-
-
я имел в виду что для многих популярных ламп есть в даташитах графики зависимости гармоник
от приведенной нагрузки, очень наглядные. Хотя да, согласен, эксперименты и опыт ничто не заменит.
не, так нельзя, если менять фазировку выходника то ачх сильно изменится.
Надо чтобы было так: начало первички на плюс питания-конец на анод,
начало вторички нагрузка-конец на землю, иначе полоса по вч будет ужасная.
-
1
-
Схемотехника усилителей для наушников.
в DIY
Опубликовано
Это надо разрабатывать схему, готовые вряд ли есть.
Какие будут наушники использоваться? Сколько ламп в наличие есть(я к тому что стоит ли затевать
экзотический проект если ламп всего 2шт допустим). Сколько собираетесь потратить времени
на реализацию(это наверное самое важное)? Ну и есть ли большой запас разных деталей или все надо
будет покупать?