OWL

Если компонентов в системе много(источник, цап, пред, усь например), то желательно сфазировать все аппараты относительно друг друга. Методика следующая: первым делом отсоединяем ВСЕ межблочные кабели(звукоые), то есть аппараты не связаны между собой ни чем кроме общего питания 220вольт из розетки. Далее берем обычный мультиметр, переводим в режим измерения переменного напряжения более 220 вольт. Включаем в розетку источник и цап, включаем питание. Мультиметром смотрим напряжение между землями (чаще всего земля на корпусе, но лучше смотреть на гнездах, например рца-тюльпан). Показания могут удивить - прибор покажет не 0, а некоторое напряжение, если оно около 150-200вольт плохо, если около 50 хорошо. Если напряжение около 150-200 вольт, выключаем питание, переворачиваем вилку цапа(если перед ним сидюк к примеру), снова меряем, показания должны стать меньше. Далее подключаем усилитель, и меряем как выше описано относительно источника и цапа, в случае высоких показателей прибора переворачиваем вилку питания уся. Затем все межблочники ставим на место и слушаем результат. Звук должен стать немного лучше

steel_monkey, а как Вам старые стаксы по сравнению с современными? Насчет поляризации : у старых расстояние между статорами меньше, поэтому надо всего 280 вольт, у новых расстояние больше - 580 вольт. Суть не в громкости - увеличение расстояния между пластинами дает возможность воспроизводить более низкие частоты(т.к. колебание больше - нужен запас амплитуды), более высокое напряжение нужно как раз для того, чтобы при большем расстоянии обеспечить нормальную управляемость системой на низких частотах, плюс повысить чувствительность. Если винтажные стаксы подключить к 580вольт поляризации возможно пленка залипнет к одному из статоров, но это не смертельно(потом отлипнет). Лучше включить через делитель(два резистора) - и все будет ок. Насчет их редкости - они пробегают постоянно и не дорого, так что конспирация в данном случае не нужна

У меня было уже очень много вариаций разных усилков, в том числе и на 6bx7. Эта лампа очень удобна в применении(по параметрам), недостаток только в некоторой грубости, но к стаксам это даже плюс скорее. Трансы всегда дорогое удовольствие, не спорю. В любом случае выйдет лучше чем оригинальные усилки

Есть смысл сразу на трехсотках делать, я не сильно люблю 300b, но она явно лучше 6bx7 в данном случае.

Был у меня раньше паяльник 40 ваттный, брутальный такой, работал лет 30 уже, передавался из поколения в поколение можно сказать. Как-то раз пошел я в радиомагазин за всякой мелочевкой, смотрю стоят паяльные станции, модные и гламурные. Эх, красота, слюнки текут. Но паяльная станция мне на фиг не нужна, просто нет в ней необходимости. Прихожу домой, включаю старый паяльник - а он сгорел. Заревновал, обиделся и умер Вдруг после очередной прослушки-сравнения приходя домой аппаратура не звучит так впечатляюще как прежде по тем же причинам, а?

Полностью согласен с Кроносом! Наушники надо качать чем-нибудь зверским. Провел недели две назад эксперимент: подключил филипсы hp195 (убогие такие рублей за 300) к своему колоночнуму усилку на 6п6 и обалдел... так все здорово запело. Не знаю, насколько важна энерговооруженность питания усилителя(в моем где-то 20мкф всего-то), да и 6п6 по сравнению с гм70 детская игрушка. Года три назад пробовал подключать эти же филипсы к лаконику и чуда не происходило.

С металлизированной пленкой выпускались панели в советские времена. Слушал их - ни чего хорошего. Как правило, владельцы их переделывают на не металл. пленку, тем более что это не особо сложно.

Спрашивали тут про старые электростаты... Слушал я недельки две назад у знакомого лафаеты годов наверное 70-х с повышающим трансом(не драйвер независимый как у стаксов, а коробочка для подключения к мощнику), модель не помню. Так вот, сделаны они очень добротно, металлическое оголовье, не скрипят ни где. Но они, ё-моё, закрытые, и не так как 4070, а впритык почти! Попробуйте закрыть руками стаксы снаружи - такой вот звук у них. Какое уж тут демпфирование... Десять минут помучился, звук "железный", устал и грустно как-то даже стало. Не весь винтаж одинаково полезен

Ага, оптимальная... согласен! Но скучно. Мой 006та на полке давно пылится. Да и на фиг 450вольт рмс? Мне 70 за глаза по громкости хватает, а сейчас 30 ночью и все ок. Да и про токи не надо - в них хоть 1ма вкачай, хоть 20 - не так уж принципиально. Чем выше эмоциональность аппарата, тем меньше нужно громкость накручивать. Про искажения - тут вопрос философский: что вам больше хочется от музыки - "суровой правды жизни" или волшебства? У них(производителей) задачи - скорее экономические нежели эстетические.

Динамики комфортней звучат из-за материала скорее (н-р хорошей бумаги), плюс за счет меньшей детальности меньше огрехов остального тракта видно. У меня были фостексы, так вот они намного зажатей стаксов будут. Претензии к элетростатики я вполне понимаю, т.к. усилки под них не айс фирменные, пришлось самому делать.

006 усилок не предел мечтаний, но и не так уж и плох. У меня 006ta пылится в коробке несколько месяцев, до этого пользовался года полтора. Скажем так, пока я не доделал более-менее свой аппарат, был доволен и счастлив. Самодельный собирал скорее ради спортивного интереса. Но! когда довел его до ума и сравнил "в лоб" - разница колоссальна! У стаксовских ушей потенциал Огромный, влияние каждой детальки в аппаратах чудовищное! В итоге получилось, что музыку долго слушать на самодельном не возможно, слишком эмоционально, приходиться делать антракты, и уж тем более ставить подряд много разных исполнителей - голова идет кругом. На 006 можно слушать часами. А по поводу ресурса ламп- уж точно не стоит переживать, там в усилках никакой трудно доставаемой экзотики нет, а раз в несколько лет сменить не проблема. Домо аригато за репортаж о Японии.

На www.audiodesignguide.com самые приемлемые на мой взгляд реализации, простые и понятные. Вот здесь http://wiki.livedoor.com/word/Funya огромная коллекция схем. Но они не для новичков. А вообще для стаксов хороший усилок сделать сложно и критерии специфические очень.

Спасибо, согласен с вами. По моим субъективным впечатления, ощущения от стаксов очень схожи с ощущениями от японской культуры как таковой(со стороны, конечно). Мне их почерк нравиться тем, что через звуки просвечивается очень много настроения музыки и времени без особого окраса от техники, нет однозначности в подаче(весело-грустно). Например, включаешь Doris Day и слышишь не только беззаботное настроение, чуть-чуть чувствуется и довольно мрачное и угнетающее веяние Америки 50-60 годов. Но по большому счету стаксовский усилок это конечно штука бюджетная и массовая со всеми вытекающими.

AlAnBek, Если не затруднит, покритикуйте стаксы поподробней, пожалуйста.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:1319

А потом в итоге купил стаксы.

Просто у меня усилитель такой же, но называется SRM-006tA, 100вольт, интересно какая комплектация ламп сейчас идет. Есть у меня моно интегральный усилитель американский BELL 2199B, годов 50-х, так вот лампы там стоят еще тех времен, внутри ни одной детали не менялось. Когда брал, думал, что надо будет обязательно что-то менять, реставрировать и т.д. Но! Работает отлично! Так что техника ламповая живучая + Стаковский драйвер с плавным пуском ведь. Общий совет: обязательно стабилизатор напряжения!!! Дома у меня то 245 вольт, то 200. Очень нравиться стабилизатор Лидер(PS400W). Работает точно, бесшумно, сделан добротно. Рекомендую.

Muad_Dib У меня три комплекта ламп, родные electro-harmonix, telefunken и еще одна без маркировки. Одна пара, которая без маркировки, села ровно за год интенсивного прослушивания. Обидно, что не знаю производителя, с ней звук был самый интересный. Какие лампы у Вас в комплекте, есть ли межблочник?

Muad_Dib, поздравляю с отличным выбором! У меня theta digital chroma 396. Работает только с 44,1 и 48 кГц. Стоит на вторичном рынке в районе 500$. Подключена к ESI MAYA44 по коаксиалу. Прирост качества существенный : 1) Улучшение артикуляции. Особенно заметно на вокале - разборчивее поют. К примеру, когда поют на английском - можно спокойно расслышать окончания в схожих по звучанию словах. На инструментальной музыке меньше "каши". 2) Музыка становиться как-бы цельнее и мягче. В этой связке мне не нравится только одно - хотелось бы большей текучести. Кстати, под какую музыку покупались Стаксы(если можно, поподробней, пожалуйста)?

В определенный жизненный момент надоедает слушать "звук", "середину", "бас", а хочется интимного контакта, искренних эмоций, путешествия. В Стаксах совсем по другому воспринимаешь музыку. Нет "мяса", но есть другое - интонации. Ты как бы заглядываешься в душу исполнителю, а о формальных звуках забываешь. Стаксы хорошо выводят все на чистую воду, и качество записи в том числе. На мой вкус, на Стаксах звучат особенно абалденно : Гражданская Оборона, Александр Башлачев, Наталья Медведева, Дельфин, Eva Cassidy, Joe Dassin, COIL, Black Sun Productions, Soisong, Bjork(особенно ранняя), Julie London, Elvis Presley, Little Annie, Penguin Cafe Orchestra, Edith Piaf. И совсем "не айс" звучат : большая часть регги, ABBA, Boney M, Mylene Farmer, для этой музыки пришлось заводить колонки(но не простые)

Прогревается все. И усилитель, и наушники, и хозяин Это как обувь - разнашивается. Первое время - просто новая и классная, затем еще и своя.

immozart, от души поздравляю!

Друзья, лучший цап это Мозг + большой опыт живых концертов. Попробую пояснить. Я несколько лет ходил и продолжаю ходить в камерный зал. Когда привыкаешь к живому звуку инструментов, то слушая музыку дома намного меньше замечаешь недостатки аппаратуры. Мозг сам достраивает картину по опорным точкам заполняя промежутки воспоминаниями. Эта мысль пришла ко мне на днях, когда на работе пришлось демонтировать свою рупорную моно ас на кинапах и заменить на колонки джениус за 150руб. Поначалу, думал не вынесу этого. Но даже в этом случае музыку можно слушать и получать удовольствие. Если конечно слушать музыку а не "низ середину верх сцену". Неоднократно замечал что у самих музыкантов порой нет приличной аудиосистемы. Сам, как профессиональный художник, могу сказать, что даже на очень убогой репродукции сохраняется много полезной информации от оригинала. Главное иметь побольше личный воспоминаний от живой музыки, живописи и т.д. andreykris, проблема "Как же теперь слушать что-то другое после Стаксов?!" имеет место. У меня поначалу были самодельные колонки на fostex 168sigma в бэкхорнах и усь rotel ra-01, потом появились наушники fostex rp50+laconic и я стал ужасаться от колонок. Потом стаксы. И я перестал слушать колонки. Сейчас у меня стоят все те же колонки и усь + добавились усилители Bell 2199c, Кинап 5у06000, динамики Кинап 4а28 в рупоре, Matsushita 8P-W1 в щите , какой-то Rola 30-х годов на подмагничивании, сильно переделанный советский динамик без маркировки. И все это играет одновременно. К чему это я? Просто на стаксах невыносимо слушать плохо записанную музыку. А на этой системе получается вполне вкусная каша.

Моё:

По поводу отличий усилителей и наушников. В 006 стоит один двойной триод на канал(6FQ7/6CG7), в 007 стоят по две такие лампы на канал. У sr404 Signature провод из медного монокристалла, у sr404 Limited - серебряный, ну и т.д. На сайте стаксов есть подробные брошюрки по всем продуктам http://www.stax.co.jp/ Мое мнение - я бы не стал брать самые топовые комплекты, т.к. качество записей в 90% случаев убогое, очень напрягать будет. Сами не обрадуетесь. Например, у меня порядка 15 версий "Кармины Бураны" и "Времен года", в т.ч. на виниле, из них только 3-4 варианта прилично записаны.