OWL

Т.е не важно, исполнит ли концерт Сибелиуса Олег Каган с симфоническим оркестром или Ванесса Мей на своем инструменте в сопровождении эстрадного оркестра? Просто тембры чуть иные, а так все отлично. Музыка не пострадала. Скажем так, когда закрываешь глаза и видишь снег, неважно - да хоть на электроскрипке сыграно Звук это только форма для образа. Снобизм к искусству не имеет отношения. Важно не то, на чем исполняется, важно кем, как и с какой целью. В жизни всего два главных вопроса: 1, "что ты хочешь" 2, "что ты для этого делаешь"

Тоже немного влезу Khronos писал "...скажу честно я раньше был сторонник "натуральности", чтобы, как в "жизни" или, чтобы, как "записали". Надоело, не бывает так. Наш мир существуешь лишь в восприятии каждого индивида, и он такой, каким мы его себе представляем. А представляем и воспринимаем мы все по разному, поэтому и спор глупый сам по себе. Я пришел к концепции "мне нравится, а значит хорошо!"..." Абсолютно согласен с такой позицией, даже больше скажу - то, что исполняют музыканты на акустических инструментах, да и вообще вся музыка это просто-напросто проекция "идеи, настроения, гармонии и т.п." из мира воображения в мир материальный. Ну сколько можно уже во главу угла ставить всякие там "тембры"! Это на мой взгляд еще хуже чем аудиофилия со своими "пространство, прозрачность, ачх", там хоть простор для экспериментов велик, и удовольствие проще получить. Другое дело что много техники которая звучит однообразно на любом жанре музыки, про нюансы уж не говорю.

vladbit, Это я описывал эксперимент скорее анодного транса, хотя и в качестве развязывающего я тоже его опробовал. За информацию спасибо!

Хотя это не технический форум, думаю имеет смысл поделится следующими наблюдениями. 1, Был сделан сетевой трансформатор 220-220 вольт, на железе тс180(если память не изменяет). На каждой катушке были намотаны по 1/2 первички и вторички(одна поверх другой). Соответственно включал двумя способами: классически - половинки первичек с двух катушек последовательно, вторичка анологично. Затем попробовал коммутировать 1/2первички + 1/2вторички на одной катушке, аналогично другая катушка. Т.е. емкость минимально возможная! Что же в итоге - разница в звуке минимальная, еле уловимая 2, Увеличил число витков на вольт на 25%. Звук весьма изменился в лучшую сторону

В этой же ветке на 16 странице.

Там стоят повышающие трансы, а умножитель относится только к поляризации. Причем простенький умножитель не ахти по звуку.

Yurecde, не соглашусь на счет вокала, голос не особо человечно звучит на любых наушниках, тем более на стаксах. Для этих целей и всяких там небольших джазовых составов во много раз лучше бумажные широкополосники. Это касаемо тембра и натуральности, передача же настроения на стаксах всегда отличная. Стаксы хороши тем что не лажают на сложной музыке, отличная артикуляция и прозрачность. Излишняя аналитичность это проблема не самих наушников а родных усилков.

Индастриал и электроника индастриэлу и электронике рознь, Throbbing Gristle, Coil, Cyclobe, Thighpaulsandra, на стаксах улет полнейший! Причем и на 404+006 и на более "красящих" усилках

Ну так а какие конкретно недостатки у этого метода? Технические или по звуку?

Александр, супер система Nibelung, в чем спорность конкретно? Я применял переменник на 1540 и 1541, все отлично, не совсем универсальное решение но уж точно не хуже классического потенциометра на входе.

Регулятор громкости(потенциометр) лучше всего ставить перед оконечным на входе конечного каскада усилителя, это во всех учебниках описано. В наиболее распространенном случае выглядит так:

Бывает частенько просто не пропаянные контакты, я брал 3 раза подобные продукты и всегда где-нибудь да глючило. На этой неделе получил Muse mini 1543х4 , один из четырех запараллеленных чипов не до конца припаян, в итоге скрежет и прочие артефакты. Проблема устранилась, звук не плохой, скорее даже хороший.

Из цапа не стоит выкидывать кондеры, они("вима") неплохие, и пригодятся в случае если другой усилок будет без входных кондеров к примеру. Насчет кондеров на входе усилка надо смотреть схему, возможно их не просто так туда поставили. На звук цапа в данном случае, если я правильно понимаю, большее влияние будет оказывать нагрузочный резистор. Кондеры влияют, но это место критичней. Чуть больше года назад я спалил свой цап именно по неосторожности плюс из-за отсутствия знаний и опыта(присобачивал ламповый выход и случайно замкнул ножки). С другой стороны, опыт, даже негативный, необходим.

Номинал сеточного резистора зависит от выходного сопротивления источника, обычно ставят в 10 раз больше чем это самое выходное сопротивление. Если иметь дело с обычными серийными устройствами - сд проигрыватели, цапы, звуковухи, то 47кОм действительно стандарт. Если источник, к примеру, с ламповым выходом, то может быть и значительно большее сопротивление. Но чем больше номинал сеточного резистора, тем сильнее влияние кабелей на звук, а так же больше ловятся помехи.

Ад1 делают, после некоторого порога популярности и китайские пойдут наверняка, трехсотки на любой вкус и цену выпускаются ведь. Проблема только в том, что разок послушав оригинальные назад дороги нет, и даже купив подобные супер лампы лишний раз аппарат не станешь включать - каждый час работы лампы на счету а включив сидишь до трех часов ночи и балдеешь забыв про все проблемы.

А может и не стоит слушать по-настоящему хорошие лампочки ни разу? К хорошей жизни очень быстро привыкаешь, оглядываясь назад я жалею что услышал некоторые лампы и не знаю как жить без них дальше

Именно! Текст не очень читабелен, но если постараться можно понять.

Проще обойтись вообще без регулятора громкости если уж так принципиально качество этого элемента

Да можно хоть 5 киловольт зафигачить, будут эффектные молнии летать в такт музыке, включать такой усилок придется длинной палкой из диэлектрика, а стойку аппаратуры огородить в радиусе метра. Такие проекты делались отважными аудиофилами, но потом все ж демонтировались Это скорее не модификации были, а отдельно стояли по 3-4 вариантов комплекта, выбирался лучший, остальные демонтировались. По некоторым скучаю немножко. Слил/не слил не главное, меня иногда мой комплект временами очень не устраивает, но как прикину сколько манипуляций надо сделать для улучшений так уж нужно ли это соревнование и бег впереди себя?

Раньше, у старых лямбд драйверы были немного прикрыты материалом снаружи, может тоже имеет смысл поэкспериментировать?

Во что теперь верить? Как жить дальше? Как же это все грустно...

Khronos, по поводу Bass mod - я примерно так пробовал делать, обнаружил сей эффект случайно. Недельку поигрался, но все ж кривовато звучание, баса больше но он простоватый становится. immozart, что 170 , что 145 кОм - не велика разница(1/1,172), нагрузка в первую очередь емкостная (в пикофарадах), и влияет ачх на низах(за что боролись) - их тяжелее "прокачивать" всегда.

Но я их ни на что не променяю . Главное что они коричневые(404-е)

Да, точно 880 похожи на стаксы, но 880 все ж прозрачней, игривей, нежней.