LabAT

ringer Потому что в понятие «студийные наушники» вложено больше чем в понятие «студийные мониторы». Мониторы другие не нужны, а наушники могут иметь разное применение и для своего применения разные требования, что, и реализовано на практике. Знаешь, направление применения, выбираешь наушники, куда проще?

Сильно ничего не меняется, нравятся или нет, будет слышно сразу, потом будут только лучше звучать, но характер не изменят.

Измерять надо на резистивной нагрузке, но график должен быть. Сегодня он прямая линия, а потому будет другой усилитель, где уже линия может быть не прямой. По крайней мере, об этом надо упоминать как-то.

Вот, вот. Подрастете, может тоже, спецом будете. Только обзоров возможно больше не будет. Оставшиеся новые модели на виду, слушайте сначала, или сначала покупайте, потом слушайте. Модели недорогие для бюджета необременительно. romanrex График ФЧХ наушников должен быть с графиком ФЧХ усилителя, с которым испытываются наушники, иначе неясно что доминирует, усилитель или наушники. Некоторые усилители имеют график ФЧХ хуже, чем некоторые наушники.

romanrex Или действительно рядом помещать график других наушников для сравнения.

Fisher Audio FA-005. Наушники отлично сделаны, прочные гуттаперчевые, складные как раз для DJ-ев, для них и разрабатывались. Звучание типичное с раздутым басом, поэтому для аудиофилов непривлекательны, но есть что-то свое, точнее от FA, фирменное. Провод съемный, витой и прямой типа некоторых профессиональных моделей с защелкой на чашке с поворотом разъема. Амбушюры из кожзаменителя достаточно плотные накладного типа, хотя чашки большого размера уши в них не помещаются. Чашки комбинированной конструкции в пластике аналогичном модели FA-003, таком же тактильном, с алюминиевыми крышками с барельефом Fisher Audio, надпись, горящая под определенным углом к освещению. Интересно сделано оголовье, обычно при металлической ленте оголовья разработчикам приходится чашки соединять отдельными проводами, а при расположении провода на одной стороне оголовье делают из пластика, чтобы протянуть провод внутри конструкции. Здесь все по-другому, и очень интересно сделано. Металлическая лента оголовья двойная, а между лентами пластиковая вставка, вот именно в ней и проходит провод, в результате внешне нет никаких проводов, а прочность конструкции остается максимальной. Браво! Интересное решение. Налицо все достоинства профессионально качественной прочной модели. Сидят наушники тоже плотно, но не давят, а вот комфорт зависит от длительности ношения, при длительном использовании уже через пол часа уши устают и преют, но не для таких эксплуатационных условий наушники FA-005 разрабатывались. При их создании были учтены требования DJ-ев, поэтому аудиофилу трудно судить о таких наушниках. Вряд ли при профессиональном использовании кто-то будет торчать в них по нескольку часов, не снимая. Звучание мощное и басовитое, даже не припомню наушников, у которых такой мощный приподнятый НЧ диапазон, разве что JVC HP-DX1000. Подъем достигает 12dB!!! Между тем середина очень ровная в диапазоне от 1 кГц до 10 кГц неравномерность всего +/-1,5dB!!! На частотах выше 10 кГц есть значительный подъем до 6dB с пиком на 13 кГц, который впрочем, не лезет на передний план, это уже не столь информативный диапазон, но в некоторых случаях такой подъем может быть нежелателен. Все эти рассуждения от аудиофила, поэтому некорректны с самого начала, впрочем, наушники совсем не трудно модифицировать в совсем другое русло, третьоктавный эквалайзер или даже простой какой-нибудь легко снижает лишний бас и звучание становится очень ровным. Фамильная черта тоже присутствует, разумеется, глубина пространства музыкальной сцены отменная и типична для открытых моделей. Жаль, что для DJ-ев это не имеет ровно никакого значения, тем лучше для аудиофилов, наушники всеядны и универсальны, если не бояться эквалайзеров. Импеданс наушников около 25 Ом, а чувствительность настолько высока, что плеер раскачивает наушники легче, чем любые другие, даже затычки, наверное.

Нет, ну это маленькое разрешение, ничего не видно. Надо чтобы каждый график занимал все поле по вертикали.

La Calma Да я их еще не расслушал, звучат неплохо. Единственно, что можно сказать сразу, это что таких красивых наушников, так тщательно сделанных не помню в этом форм-факторе. Браво, Fisher Audio!

Класс. Значит, AKG измеряет АЧХ, THD и что-то там еще, о чем сообщить не захотела, а под «other factors» можно понимать все что угодно.

Да, но если вы собираетесь купить Accuphase или Audio-Technica из старших моделей, то можно быть уверенным, что это вещь с большой буквы. Мелочь тоже может быть высококлассной, но это уже лотерея во многом.

Это ни разу ни Hi-End, это Hi-Fi, а их лучшие образцы, это лицо фирмы, определяющее их компетентность. Вы плохо отличаете разницу между этими понятиями.

Весь Hi-End, это всегда что-то собранное «на коленках», другого просто нет и быть не может. Почему? Потому что это всегда мелкие фирмы, гаражного характера, заказывающие части своих разработок на промышленных предприятиях, иначе все будет выглядеть как… Ну вы знаете как это выглядит, как макет, предпродажный образец или хуже. Может ли такая техника быть хуже? Может, потому как нет экспериментально-проектной базы, а значит, все образцы в единственном экземпляре проверены на конструкцию, то есть непроверенны, скорее всего она иррациональна. Может быть лучше? Может, но это если у проектировщика есть опыт, а его прототип уже как-то в какой-то мере был в реализации на производстве. Например, ток же Lavry. На производстве все отработано, все. То есть сама схемотехника рациональна, а реализация учитывает разброс параметров и повторяемость конструкции. В реальности такой прототип выше чем любой Hi-End, сначала делается максимум, а минимум достигается в промышленных масштабах. Да и сделать одному или нескольким человекам что-то серьезное, трудно, можно, но трудно. Приходится часто заниматься не своим делом, чтобы все-таки закончить начатое. Другое дело когда на производстве работают только специалисты в своей области, один дизайн, другой конструкцию, третий схемотехнику и т.д. Например разницу в дизайне все видели. Практически большинство конструкций имеют минималистский вид, практически ящик и все. Даже обычный серийный аппарат в 10-ь раз более дешевый несравненно симпатичнее.

Советую послушать обе модели.

Все верно.

Новые претенденты на чемпионов 2010 года и опять FAisher Audio FA-002, FA-003.

IES - International Electrotechnical Commission (Международная Электротехническая Комиссия). Стандарт называется IEC 60268 Sound system equipment. IEC 60268-7 Headphones and earphones. http://www.iec.ch http://www.iec.ch/cgi-bin/procgi.pl/www ... =&TR=&Ed=3 http://standardsdevelopment.bsigroup.co ... /200800715

http://standardsdevelopment.bsigroup.co ... /200800715

Khronos IEC - International Electrotechnical Commission (Международная Электротехническая Комиссия). Стандарт называется IEC 60268 Sound system equipment. IEC 60268-7 Headphones and earphones. http://www.iec.ch http://www.iec.ch/cgi-bin/procgi.pl/www ... =&TR=&Ed=3

DRStudio А можно было иначе построить свои фразы и вопросов не было бы. А то все ведь в повелительном наклонении – не читай, не смотри, не слушай и т.д.

Наушники FA-002 работают без претензий, и отличают их от модели FA-003 отсутствие легкой компрессии, наблюдаемой у закрытой модели. Хотя конечно она малозаметна, но в сравнении все-таки слышна, несмотря на то, что у наушников FA-003 более ровная АЧХ. Модели не будут исключать друг друга, но будут дополнять.

Может будет несколько вариантов кабеля.

Их легко отличить по цвету вилки. Все Pro с черной вилкой, а обычные со светлой.

Значит теперь, их ориентировали конкретнее на портативный вариант. Теперь провод короткий прямой, так как удобно было бы для плеера.

У FA-004 не витой шнур, а прямой короткий с мини-джеком.

В шумных помещениях есть особые требования к наушникам, АЧХ должна быть сформирована особым образом. Вот FA-004 отвечают этим требованиям.