Khronos

Честно? Пофигу. Просто надоело нытье. Возьмите да сделайте. Кто мешает? Вроде Бог дал всем 2 руки да два глаза и уха. Т.е. шансы одинаковые. Кого вы пытаетесь в чем-то убедить, Александра владельца HEV90/WES/HE90/SR-007/SR-009, который написал свое мнение? Или у нас без одобрения Владивостока свое мнение писать нельзя?

На другой музыке джазе, металле, я проблем не слышал. Все было музыкально и ясно, никаких проблем. Классику не могу сейчас слушать, полетел винт на котором она была, а до дома, где стационар еще не добрался. Короче в какой уже раз убедился в том, что при долговременном тестировании устройств не надо зацикливаться на чем-то одном, нужно слушать максимально разную музыку. Я не ставлю диагноз усилителю, а скорее просто поделился тем, что обнаружил. Но честно, лично у меня желание связываться с левз совсем отпало. Не люблю непредсказуемость. Отличное предположение. Я наверное первый раз в жизни эту запись услышал? Наверное никогда я ее не слышал на все том же источнике + KGSS + SR-507, а потом и NB + LCD-2/W5000/CD3000, Melo+W3000/5000/LCD-2/LCD-3/MA900/CD3000. Никогда ее не слышал на DAC1541/DAC 192 MKII+KGSS+SR-507/HE-6/T1 и т.д. Конечно источник виноват, как же я сразу не подумал.

SharapoFF я вот одного понять не могу к чему этот пост? Завидно? Сделайте свой, благо сложности ноль. Требование одно отличные (лучшие) комплектующие и немного головы. Или у Димы монополия на комплектующие и радиосхемы? Или может он их продает? Усилитель вроде своей тоже никого не заставляет покупать... Пора уже понять одну простую вещь, все кто выбрал изделия Димы, сделали это осознано. У всех кто в Москве была возможность послушать и сравнить с тем, с чем было интересно. Каждый выбрал по своей причине. Кто-то цена/качество, кто-то не нашел больше производителей, которые предлагают сделать устройство в безлимитном бюджете с одним лишь условием - начинка должна быть из самых лучших на сегодня компонентов. Кто-то выбрал потому, что сама философия и идеология по нраву. Насильно заставленных нет.

В добавление о моем отзыве о левзе 30. Вчера уже перед сном решил расслабиться и послушать что-то, где можно ни о чем не думать, а просто слушать. Поставил Chris de Burgh, первый попавшийся под руку альбом Golden Ballads. И какого было мое удивление, когда началась самая первая песня Lady in Red. Первая мысль была, что если бы выпустили серию поющих роботов, то пели бы они именно так. Вторая мысль была, ну вот и обосрались МА900. Третья мысль заставила попробовать все остальные наушники и из оставшихся W5000/LCD-3/CD3000, только CD3000 удалось хоть как-то исправить положение и то не особо в этом преуспев. Я бы подумал уже на запись, но у меня эта запись не вчера появилась и даже не год назад. И впервые за много лет я услышал такое кхм... исполнение. Включил все через Мело и все встало на свои места. Вот и думай, как после этого относится к усилителю, который не смог адекватно справиться с абсолютно простейшей музыкой.

Вопрос. А причем тут вообще наушники? Тракты и т.д. Может дело все же в голове в первую очередь?

Budulai Послушал. Короче я бы не рисковал. Лучше под них Левз не брать. Это ужасно. Моденые W5000 на нем вообще не играют. Середина лезет так, что уши вянут, даже стремно подумать, что будет на немоденных. У W3000 таких проблем конечно нет, но сомневаюсь, что они будут хорошо звучать. При этом есть записи, где все нормально. Но чуть на записи выделены СЧ и все труба... Конечно нельзя так экстраполировать, ведь на МА900 и лсд-3, да и на сд3000 такой проблемы нет. А в5000 все же серьезно отличаются от в3000. Но риск пипец какой большой. + к этому проблемы с шумом, и мощностью. Он слишком для них мощный, если на МА900 мощность сильно проседает из-за импеданса и остается приличный диапазон для регулировки громкости, то с в5000 хрен.

А когда мусора что-то подчищали? Они только гадят... Возможно что когда-то что-то и изменится. Но пока это так. Но я их не осуждаю у них такая система, не будешь гадить, нагадят на тебя.

А чего вы его не завалили? И это разве богатый? Это не богатый - это м...ла дорвавшаяся до денег. Он как был нищебродом, так и останется и никакие деньги его не спасут. Богатым может стать только тот, кто своим трудом нажил. Своровать может любой, дай только возможность.

Я привел пример музыки под которую на мое ИМХО можно расслабиться. Ну музыка вся разная. Не под все можно расслабиться и наушники тут вообще ни при чем. И не под любое кино можно расслабиться, да есть такое где вообще лучше мозг выключить. Но как показывают исследования, я не туповатый говорок на форуме, даже такой просмотр человека изрядно выматывает в психологическом плане. Уже реально надоело, что каждый суслик агроном. Ладно бы это был ixbt, но тут? Вроде взрослые люди...

Интересно все пишут музыка вам должна то, музыка вам должна это, вы музыке должны. Все кругом должны чего-то кому-то должны. А ничего что музыка вообще разная бывает? Я приведу три основных для себя направления: 1. Классика, забавно. Но объясните мне, как под нее можно отдыхать? Нет я не спорю, есть у меня такая под которую в принципе можно. Но вот беда я такое не слушаю, потому что мне тупо скучно. Но в целом? Особенно, если говорить о БСО или опере? Нет что реально есть народ, который отдыхает? Или может спит? 2. Джаз. Очевидно, что большая его часть создана для эстетического наслаждения, вот тут и правда уже можно расслабиться и именно отдохнуть особо не нагружая мозг. 3. Ну и вспомним металл, вот тут вообще странно слышно. Слушать это для наслаждения или отдыха? Тут что сборище извращенцев-мазохистов??? Я лично слушаю это совсем по другой причине. Драйв, адреналин, выброс накопившейся злости и т.п. Иногда помогает на работе, даже если фоном, когда совсем жопа. Сейчас вот на работе слушаю например Medenski Martin & Wood - Tonic. Хм... и какой глубинный смысл в подобной музыке? Ну просто океаны смысла. По моему очевидно, что данный конкретный альбом - это просто красивое звучание живых инструментов и предназначен он как раз для созерцания и просто наслаждения от различных сочетаний их между собой. Ну и фоном можно послушать. И не надо путать стремление пользователя к комфортному звучанию. Это нужно не для того, чтобы под музыку отдыхать, а чтобы ее как раз слушать. Если вам нужны ботинки 45 размера, а ван подсунули 42, вы что так и будете в них ходить? Просто потому, что кому-то ботинки 42 подходят лучше? Комфортное звучание = звучание без явных раздражающих на слух перекосов. Вот и все. Весь смысл в этом. Вроде тут не форум мазохистов, а все же любителей музыки.

Левз 30 тоже "особенный"? Чистый транзистор, глухой класс А, причем еще и разработчики усилка такие же маньяки как Lynx, на тему искажений ровности АЧХ/ФЧХ и т.д. А с ними они играю вообще просто супер играют. Да и ЦАП у меня как бы далеко не на ОУ. Да и АЧХ МА900 говорит, что слух у меня нормальный и их разница с W5000 тоже, и АЧХ 5000 говорит о том же. Так что знаешь, если детально разбираться, то я как раз слышу все в соответствии с нормальными ориентирами. То, то МА900 себя странно ведут на которых усилителя из-за своих 12 Ом, слышал сам. У HA5000 к примеру Rate Output (20Hz~20kHz, 0.025%): 2400mW+2400mW(16ohms); 1200mW+1200mW(32ohms); 600mW+600mW(64ohms) 65mW+65mW(600ohms). Но при этом ничего не известно о выходном сопротивлении и том все же, как он скажем себя ведет на 8 Омах? Сам производитель говорит о Recommended Load Impedance: 16~600 ohms, что косвенно говорит о том, что 12 Омах он себя может повести неадекватно. В общем-то примеры такие есть, даже по измерениям. Можно поискать на хоботе. Все это теории и догадки. Я не слушал HA5000. Мне в принципе пофиг, у меня они играют и ладно, лишний комплимент усилителям и ЦАПу. У меня и W5000 поют, так что я уже 4-5 раз передумываю их продать, хотя и не особо слушаю, но как включаю, чтобы выставить на продажу, так опять жалко становится. Правда МА900 я тоже почти не слушаю... Так бывает закидон. Zontik Будем делать усилок, послушаем. У CD3000 хорошая проработка, да, для динамических наушников. На фоне современной изодинамики, стаксов и HD800 им ловить нечего в этом плане. МА900 не играют на уровне топов, они играю на уровне тех же CD3000 да W5000, чуть лучше за счет открытости и большего драйвера. Сама подача СЧ мне больше нравится в CD3000. Если уже говорить о басе на контрабасе, то LCD-3/MA900 опустим с ними все понятно, но на контрабасе по нормальности баса, CD3000 нечего ловить на фоне W5000 (без мода). Вот уж какие наушники могут удивить, реально реалистичным басом, у них одна беда из-за перезадранных СЧ, если музыка достаточно плотная, то весь этот бас тупо теряется и все.

Так твои 580 лучше, чем твои же 911. Сразу слышно.

А Дима в 1.5 раза младше Саши. Однако всех с 911 познакомил именно он и вообще он тут законодатель сектанских мод. Ну что желание мериться пиписками, т.е. возрастом дальше есть?

На каком они уровне? Нет никакого уровня 303/404/307/407/507 - все это один уровень. Подача чуть чуть отличается и все. Конечно никто не признается, что купил за 900 баксов то, что можно было купить за 350. Я даже LCD-2/3 на уровни не делю и делать это будет только полный идиот. Хотя они отличаются гораздо сильнее, чем теже 404 и 507. Хотя мне LCD-3 нравятся именно намного больше, чем LCD-2. LCD-2 никогда бы не оставил основными наушниками, даже тени мысли бы такой не возникло. Все равно не делю, просто глупо это. Не стоит разница 2-х кратного увеличения цены, бред. Для меня может разница и важна, а для 99% нормальных людей она пшик.

Как я понял, так 507 просто мега круть, а остальные лямбды го***. Это читая head-fi. А на деле х.й. Поэтому когда Юрий пишет, что 303 лучше, чем 507, я охотно верю. Хотя и не хочется, но сравнение 404 и 507 говорит само за себя... И те и другие сравнивал у себя дома. Собственно это от части и пошатнуло позиции стаксов у меня дома.

Я сравнивал 404 обычные и 507. Я так понимаю, что между 404 и 404LE особой разницы нет. Так как ее даже между 404 и 507 нет. Если по аудиофильским меркам, то 507 чуть, просто на 1 тысячную миллиметра лучше, чем 404, если просто музыку послушать, то ИМХО 404 лучше. Но разница такова, что ее забудешь через 1 минуту использования. А чтобы было совсем понятно, разница между 404 и 507 гораздо меньше, чем между LCD-2 и LCD-3.

Может, у в3000 есть некий избыток мид баса, что-то мне подсказывает, что левз их приструнит. Мело например звучит сочнее на НЧ. Но когда слушаешь левз долго, то слушать потом эту сочность мело уже совсем не хочется. Единственные наушники, которым лучше с Мело - это CD3000 с дер. чашками. При этом, что понравилось в левзе он не форсирует яркость и вообще не похож на транзистор. Блин ему бы корпус нормальный, аудиофильскую начинку и разъемы и я бы купил 2. Ну и греется он прилично, на что попало лучше не ставить. В общем завтра послушаю. Сейчас как раз с модом у W5000 жирный бас, может даже перебор, будет интересно, что с этим сделает левз. Я к сожалению к своему стыду не слушал лаксман, но бету слушал и со своими лсд-3 и со своим источником, не думаю, что лоб в лоб левз уступит. Но это так, намеки...

Я их на работе оставил, завтра заберу, сегодня просто понял, что до них не доберусь... Вообще с учетом того как левз играет с лсд-3, то с в3000 будет хорошо и скорее всего лучше, чем мело. Жаль нет их уже на руках, чтобы не голословно. А вот в5000 без мода будут 100% мимо, завтра проверю и так и так. У в5000 просаживается нижний бас, когда идет плотная середина, они начинают как радиоточка звучать. А левз ровный усилок, без форсирования на самых низах, при этом очень чисто играет. И мид бас тоже никак не выпячивает. Мело побасистее, мяснее. Короче левз для нормальных наушников с нормальными НЧ и вообще нормальным балансом. Поэтому МА900 на нем тоже супер звучат, лучше, чем с Мело. Ну и это левз недоделок, самый первый, бета образец, я так понимаю нынешние еще лучше. Сам его буду брать вторым усилком, думал в начале о бета 22 или лаксмане, но нет смысла столько тратить.

Да, W5000 с модом, один хрен, как W3000, только сцена пошире и все. На левзе правда еще не слушал, лень. Слушаю с него LCD-3. До CD3000 в дереве руки не дошли сегодня, жаль время попусту тратить.

Без него скучно. Предлагаю поставить вопрос на голосование, что лучше: 1. Регуль за 5000 фунтов. 2. Радио управляемый самолет. 3. Новые джинысы. Лично я бы выбрал железную дорогу и набор лего.

Изодинамика тоже окрашенная. А еще плохих наушников не бывает. Ну в бюджете от 6 тыс. руб. точно, есть зажравшиеся, неблагодарные слушатели, которые решили, что могут быть абсолютным мнением. И вообще хоть я и мало слушал PS500, но мне понравились. Просто уже что-то подобное у меня есть и так... Larin верно! только я пришел домой и понял, что не прав

Так хватит тут смуту вносить У него нет не то, что РГ за 5000 фунтов, но даже ни одного кондера за 1000 евро, значит полная фигня!

Блин не удержался, да PS500 п.... ц как окрашены. Конечно не так, как остальные градо, но сильно. И турбулетность у них тоже есть, а как не крути - это тоже окрас.

Ну как-то так...