Khronos

Андрей спецом для тебя. Послушал и Рапсоди и Эпику на ХД800, что это за музыка ты примерно представляешь. ХД800 ничего не мажут, PRAT запредельный, я никогда еще такого не слышал ни на каком тракте, ни с какими наушниками. Посмотрим, как будет у LCD-3. ВЧ в норме, хотя ближе к ярко, чем темно, но в диапазоне, когда мне нормально. Собственно бас это отдельная тема, и СЧ вплоть до примерно 5 КГц, и я потом постараюсь подробно написать, пока не до этого. Как-то так в общем. Да сразу оговорюсь мастериг тут иной, чем на СД издании, и они особо на это упирают.

В живую еще лучше, да и сопровождение путевое. Про звук пока не буду писать, позже. Мастеринг там особый, 100%, об этом на конверте есть упоминание. НЧ иначе записаны, ВЧ тоже. Но все позже. Надо обстоятельно послушать. Первое фото, голубая пластинка, на самом деле она сложной фактуры и реально красивая. Есть красные, золотые, синие, серые, черные. Я не понимаю, почему у оформителей классики такая фантазия скудная... Ну и сделаны конечно пластинки совсем иначе, куда больше похожи на те самые старые 180 грамоки, с ровной кромкой, ровным бубликом, без ляпов. Металл планирую покупать не столько из-за музыки, сколько из-за оформления, здорово, слов нет на самом деле. В рапсоди вообще положили книжку с историей альбома, т.е. там целый небольшой рассказ о события о которых поется в альбоме. Вот уж на чем можно легко проверить способность тракта передавать то, что хотели донести музыканты.

.JPG]

Мда теперь понятно, почему аудитор просто физически не в состоянии качать низкоомные наушники. С такими микрорадиаторами, оно и понятно, откуда там точина возьмется нормальная... Вообще ужас, М куб в 100500 раз лучше этой порнографии.

А я думал о кроликах, вот черт...

Точнее сказать так. Где-то в районе 10000 номера, может чуть раньше, Сенхайзеры, негласно создали вторую ревизию, которая звучит иначе, с целом существенно лучше. И индивидуальные графики у этих номеров отличаются от эталонного и почти идентичны между собой. Примерно с №15000 появились новые негласные изменения характеристик, что-то вроде 3-й ревизии. Такой экземпляр у Хроноса-Виктора. Короче, советую обстоятельно прослушать вторую и третью ревизию 800-х на хороших трактах, прежде чем выводить окончательный вердикт! По мне, так 911-е бьют 800-е прежде всего на струнных, тут их преимущество несомненно. Даже вокал звучит у поздних ревизий 800-х очень здорово, и дело совсем не в том, что в нём нет сибилянтов!! Само звучание очень живое и гибкое, и хотя 911-е звучат ещё изысканнее и утончённее, их преимущество, Ихмо, минимально. По поводу струнных абсолютно согласен, заметил тоже самое. Собственно по этой причине было большое желание купить 911, как вторые, но я себя переборол.

Правильно, молчишь потому, что он так крут, что даже голос пропадает. P.S. а вообще если серьезно не втыкаю я в эти терки... ну если бабло есть, надо и 911 и 800, а без 3-к так вообще на многой музыки не обойтись. А нет бабла, так и нефиг вы...ся.

Это ты свой тракт выкини, потому что он ну реально убогий. То, что LCD-3 их рвут по детальности на СЧ, слышно с первых секунд прослушивания. 800 и 911 только и могут на ВЧ иногда попискивать.

Правильно, я вот вообще поклонник LCD-3, а HD800 и DT911 мутные на СЧ какашки. Как этого можно не слышать то вообще? Какой же должен быть убогий тракт и слух...

У меня нормальная, поэтому и мучаюсь. На двух стульях тяжело усидеть...

Ладно молчу. ESW11LTD мне совсем не интересно, не понравилась мне на их счет одна фраза, я сразу W3000 вспомнил. Красивый фантик, скрывающий рядовые наушники, у которых ценник должен быть ниже, чем у W5000. Просто у нас ну ооооочень хорошая цена на W3000 была в отличии от там.

На audiocubes дешевле, а это те еще барыги... Надеюсь ситуация будет, как с W3000, тогда будет дешевле. Сергей снимете у них еще АЧХ плиз, чтобы понять что они из себя представляют на фоне AD2000. Они планируются под вполне определенные задачи и АЧХ тут будет ключевым моментом. В магазине можно и не услышать каких-то косяков, а с АЧХ будет уже все ясно, что к чему.

А мне пофиг вообще, главное чтобы была нормальная конкуренция, а не две почти монополии, как на рынке ПК процессоров и внешних видеокарт.

Александр я с вами точно на эту дискутировать не собираюсь. Я никогда в жизни еще не встречал такого дуболомного отрицания очевидных вещей. Любая звуковоспроизводящая система вносит искажения - АЧХ, ФЧК, THD, IMD, динамические и 100500 других видов, изученных и нет. Брукнера и Чайковсекого, Брама, Шостаковича, Дворжака писали РАЗНЫЕ леблы, РАЗНЫЕ студии с РАЗНЫМИ оркестрами и РАЗНЫМИ дирижерами на РАЗНОМ оборудовании и оркестры играли на РАЗНЫХ инструментах. И если ума не хватаеть все это сопоставить и понять, что при таких условиях в РАЗНЫХ ситуация, на РАЗНЫХ записях, с РАЗНЫМИ..... могу рулить РАЗНЫЕ наушники, то увы, я умываю руки.

И цену тоже, пожалуйста. Если будет больше 26к, то буду

По этим не скажу, даже теоретически. Вообще проверенным и играющий вариантом будет или Lenco L75 или лучше даже Pioneer PL50-LII. Причем ленку придется твикать, а пионер сразу играть будет, как вертаки других фирм даже винтажных раза в 2-3 дороже. И тонарм там толковый штатно в отличии от ленки. Ну и с ДД новичку меньше мороки.

Как начальный вариант будет хорошо. И игла как раз такая, что и старые и новые пластинки будет хорошо читать. Не знаю правда, как на пыль будет реагировать. Тонарм так если я правильно помню с какого-то очень крутого и успешного западного скопирован, насколько хорошо скопировали хз, но уж точно лучше новодела в такие и двое большие деньги, я даже не сомневаюсь.

Честно? Да. И это проблема и ДАК Мэджика и вообще цифроформата. Можно улучшать детальность, разрешение и т.п., сцена, пространство, объем, даже тембры, все будет супер, а главного не будет в любом случае. Поэтому народ на лампы и попер поновой. И даже ЦАПы стали с лампами делать, хотя сама по себе идея уже бред. Но реально работает, ЦАП на лампах звучит намного лучше, если цель музыку послушать, а не то как кто-то и где-то пукнул. P.S. А главное, это как ты описал, когда садишься, ставишь пластинку и плакать хочется о того, что столько времени херней страдал...

А AD2000X тоже ждете?

Ну так выбирая интерфейс нужно помнить о всех тонкостях. Я к примеру уже давно для передачи цифры выбрал или AES/EBU или грамотно реализованный USB, больше никак.

Nibelung А теперь, что мне не понравилось в 911, после внимательного прослушивания: Я очень ждал и хотел: "За бережное отношение к вокалу За классные тембры За правильные акценты на классике за эмоциональность." (с) Я реально получил: Вокал не слушал, не скажу. Нет пока адекватных пластинок. Тембры? Да в общем-то так себе тембры... Правильные акценты? Где-то да, а где-то и абсолютно мимо. Эмоциональность? Да были места, где мне откровенно спать хотелось, а было где и ух!. Никакого даже мельчайшего преимущества на фоне 800-х просто нет. Тут конечно есть нюансы, на каких участках композии увлекательнее (тупое определение конечно) звучат 800-е, а на каких-то 911. Но в сухом остатке эмоциональное послевкусие либо одинаковое, либо лучше у 800-х, вот и все. Да на Брукнере, 911 выстрелили и очень конкретно, к чему тут скрывать. Уверен найдутся и еще записи. И еще и еще, вопрос лишь в том, что полно записей, где 911 на фоне 800-х смотрятся откровенно слабо. Для меня это лишь повод задуматься о 911-х, как вторых наушниках, но не повод, чтобы гнобить 800-е. Вот и все. Пока у меня оказалось больше записей, где в более выигрышном свете выступили 800-е, оценив свои финансовые возможности и будущие траты я пришел к выводу, что с 911 можно и подождать. Глядишь и из новодела что-то подойдет. К примеру есть мысли о W5000, с вертушки они заиграли вообще по-другому, абсолютно без окраса и очень живо.

Ну и самое главное различие, что в нормальном цапе, вход AES/EBU всегда сделан через развязывающий транс, а вот S/PDIF не факт.

Они как раз то очевидны. У AES/EBU в 10 раз выше напряжение сигнала. Т.е. сигнал мощнее + он еще и баласный = полный пофигизм, как к помехам, так и к качеству кабеля. В Lynx Studio тоже не дибилы сидят. Девайс сделан для студии, а не для дома. Поэтому там есть только студийный интерфейс, да еще и 16 каналов. Можно возмущаться, но альметрнативы особо нет. А если бы и была, то стоила бы она точно так же. Просто потому, что студийный dCS 954 стоил одни деньги, а точно такой же, но аля аудиофильский (без типа лишних приблуд) Elgar, совсем другие. Вот и вся математика.

Да. Если конечно у меня друг не поднимется ЗП раза в 1.5, а лучше в два, чтобы не копить, тогда не буду видеть препятствий к тому, чтобы добавить скажем WES+SR-009 в коллекцию. Плюс есть в планах ЦАП студийный с АЦП и усилок, возможно все же решусь на ламповый, тогда знаю к кому идти. Но все это вполне понятные шаги, но далеко не обязательные.

Так речь и не про тебя. Я и так знаю, что тебе не понравится. Я тебе просто дал, чтобы ты в этом сам на 100% убедился и зуда не было. Они просто для другой музыки в общем-то. Плюс мои еще темноваты, есть более яркие на ВЧ экземпляры, теперь я это на 100% знаю.