Khronos

При увеличении уровня интенсивности первичного тона величина субъективных гармоник резко возрастает. Это обстоятельство имеет существенное значение для восприятия слухом низкочастотных колебаний в диапазоне от16 Гц до примерно100 Гц. Для того чтобы понять особенности слухового восприятия в этой области, вспомним, (см. предыдущую статью), что базилярная мембрана организована тонотопически, т. е. каждый тон имеет свою топографию размещения. В зависимости от спектрального состава на базилярной мембране возбуждаются различные участки, волосковые клетки находящиеся на этом месте возбуждаются и их электрическая активность сообщает мозгу, какие частоты присутствуют в спектре. Таким образом, базилярная мембрана выполняет функции спектрального анализатора с помощью линейки фильтров. Таким образом, звук с частотой 100 Гц воспринимается почти самым крайним участком базилярной мембраны близ ее верхушки, так что на базилярной мембране фактически нет участков, воспринимающих колебания более низких частот. Однако область слышимых звуков простирается значительно ниже (мы хорошо слышим частоты ниже 100 Гц). Предполагается, что звуки с частотой менее 100 Гц ощущаются не сами по себе, а из-за создаваемых ими серий субъективных гармоник, попадающих в область частот свыше 100 Гц, т. е. в конечном счете, из-за нелинейности слуха. Целый ряд фактов косвенно подтверждает эта предположение, однако прямого подтверждения еще не найдено, так что пока это гипотеза. (взял у Алдошиной, основы психоакустики) Т.е. если я правильно понимаю, исходя из того, что предполагается, частотная характеристка до даже 20 Гц не имеет смысла, поидее задир в диапазоне 100-300 Гц должен вызывать ощущение глубокого баса. К сожалению у меня нет такого эквалайзера с которым, можно было бы гарантированно проделать такой эксперимент.

это уже не по пацански

а Westone 3 засунут в то самое место, добрую половину полноценных мониторных наушников, бо четкости и скорости баса они лучше, чем DT250 и A900, а это значит лучше, чем HD650 СЧ и ВЧ вопрос спорный... явных проблем с эти нет, но и не сказать, чтобы что-то супер выдающееся было, как у SA5000 или DT48.

Не знаю не знаю, Westone 3 изменили свое звучание. Может это просто адаптация слуха? да нет, не похоже, учитывая то, что я щас слушаю в основном DT48E в которых баса мало, а в Westone3 казалось, что очень много, сейчас такого нет, да и стали они подетальнее звучать повыразительнее, прогреваться там есть чему. Хотя влияние насадок имеет куда более важное значение.

Не знаю не знаю, Westone 3 изменили свое звучание.

Круто! отличные наушники, только почему-то Westone 3 не требуют извращений и ВСЕГДА с подобраными насадками звучат нормально. Или у нас Westone 3 это дешевая арматура? В первую очередь вставки это мобильные наушники, и втыкать их будут в плеер, а не монстрообразные устройства типа микротрака, и мы живем сейчас, а не во времена D311, и усилитель к плееру это изращение, не дает он никакого принципиального улучшение, зато мобильность летит к черту. Поэтому они ДОЛЖНЫ НОРМАЛЬНО играть от обычного плеера, и точка.

в докторе я слушал третьи катомы, сразу их откинул - это отстой, а не звук (сравнивал сразу с DT250 80 Ом), потом попросил десятки, играли уже нормально, тональный баланс в норме похоже на DT250, тока стоят в 2 раза дороже, поэтому и не стал брать ни те ни другие

а что играют только с эквалайзером?

.

Люди которые сравнивали в лоб, говорят, что разницы нет, сами зенхайзеры тоже утверждают, что разницы нет. Кому верить? У меня ествественно были древние с шелковой сеткой. Гудения никогда и нигде не было, был подзадраный мидбас, но он не везде себя проявлял, пожалуй на спокойной музыке вообще не припомню, чтобы это как-то сказывалось. Мега артикулированности я так же не заметил. Те же гудящие А900 имееют куда более артикулированый бас. То что я услышал в докторхэде (я про HD650) вообще на всегда для меня поствило на них крет, как была визжащая середина, противная на электрогитаре так и осталась. И мид бас такой же.

Басы я всегда тестирую: Die Apokalyptischen Reiter, Catamenia, Children Of Bodom, Eternal Tears of Sorrow - так как на фоне очень мощного напора есть басовые партии перекаты часто из канала в канал, частой быстрой дробью, вернее это так звучать должно в HD650 я обычно слышал тупо подпукивание какое-то там. Может лаконик лажал, теперь мне уже не интересно разбираться. После SA5000 я очень круто поднял планку к качеству баса. Помойму это вообще были самые качественные басы, что я слышал. Правда на хэд фае пишут, что DT48E тоже очень быстрые, в принципе готов с этим согласиться, но без возможности в лоб сравнить с SA5000 я решил не делать выводы. Темболее, что бас у DT48E очень сильно зависит от записи. В принципе сейчас поставил Wishmaster... ну тоже можно использовать для тесту, на DT48 первый раз слушаю Nightwish, прикольно Но просто на фоне слишком легкая музочка и басы хорошо слышно и на наушниках не очень, а вот когда музыка загруженная и при этом все слышно четко в том числе и бас, вот это поднимает настроение.

все наушники красят, и это всегда заметно, они могут звучать натурально, но все равно они красят, даже малое количество басов уже окрас. Золотой середины практически не существует. На тех же DT48E прекрасно звучит практически весь метал, что у меня есть, а Avantasia вообще не вставляет и пойди разберись чьей вины тут больше. На SA5000 тоже не вставляла, зато на HD650 и DT250 было на ура. Но такие записи в моем случае скорее исключение (слава богу). Причем вроде и все нормально, но высокие звучат отвратно. А вот подключаю Westone 3 и уже более мение, высокие все равно отстой, но за счет того, что все звучит ближе и много баса, уже не так противно слушать.

вообще гудение есть нехороший признак, точно так же как звенящие высокие, это значит с НЧ явно перестарались. В общем-то в очередной раз радуюсь, что так и не купил D7000, гудящий низ на метале меня бы взбесил еще больше, чем звенящие высокие. А900 до сих пор на полке висят, и иногда снимаются для сравнительного прослушивания, после чего брезгливо вешаются назад, сабвуфер на голове это не совсем хорошо (ИМХО) Просто я так же могу сказать про бас DT48E если на записи он хорошо прописан, то и в DT48E его будет предостаточно А уж если скорость и атака хорошо прописаны, то тут просто душа радуется

Alter Bridge, Bolt Thrower (обычно я такое редко слушаю), в основном группы типа - Children Of Bodom, Dark Tranquillity, Eternal Tears of Sorrow, Die Apokalyptischen Reiter, Eisregen, Falkenbach, Graveworm, Godgory, Tristania, Suidakra, Penumbra, Old Man's Child, Nocturnal Mortum, Sad Legend - эти я люблю, постоянно слушаю и вообще в таком роде, но Alter Bridge это для отмороженных, Bolt Thrower еще куда нее шло, но по сравнению с перечисленными выше - отстой, но в DT48E нормально слушаешь как и Alter Bridge динамично, и не сваливается все в кашу и высокие мозги не режут.

да тоже смотря, что сравнивать (параметры), все же для сравнения нужна разная музыка, желательно из всего репертуара, что обычно слушается. Я вот сегодня решил в DT48E послушать совсем ужасный тяжелый метал (раньше думал, что в них будет слишком жестко и пресно), как же я сегодня крепко удивился...

ну это не мои слова я лишь предположил исходя из того, что прочитал, ясно что для себя я все поделил на 10. И насчет музыки согласен, репертуар тяжеляка мягко говоря не подохдит для прослушивания скорости баса и т.д. Но в найтвиш не помню, чтобы на каких либо наушниках, даже дешевых затычках гудел бас. Группа старая и большинство альбомов я слушал на наушниках от 10р до 15 тыс.р и нигде не припомню гудения. Но все равно группа так себе для теста.

это еще не факт, если они смогут выдать, динамичный, быстрый бас, то на большинстве тяжелой музыки (хорошо записанной) все будет очень даже классно, а вот на музыки, где думали не о качестве, а как бы громчке хрипеть пердеть и т.д. да он будут звучать не приятно, но для такой музыки, можно купить наушники за 1500 и нормально

все равно учитывая цену HD650 и + еще сверх требования к усилителю, чтобы получить более мение НЧ (и это только более мение) они уже совершенно не интересны и для метала не годятся. Для джаза классики то средненько, и тогда вопрос зачем они? сравнение с ними конечно интересно и спасибо, но результат был предсказуем. И после вашего сравнения, D5000 уже совсем не вызывают уважения, из вашего сравнения получается у них бас еще тормознее чем у HD650, а это уже совсем ни в какие ворота не лезет... и еще и гудящий бас, это на любой музыке можно сразу ставить крест, особенно на метале, где это сразу выльется в кашу на НЧ... как у меня было с A900 у которых он тоже гудит. Причем это будет своеобразная каша с одной стороны будут прослушиваться детальный НЧ, но с другой их будет забивать гул, который будет мешать услышать все тонкости.

имеется ввиду возможность замены ламп, чтобы попробовать другие марки? Да замучился уже с поиском кабеля под Victor HP-DX 1000 , наушники тёмные, усилитель в стоковом варианте тоже с неярким звучанием, а лампу на более яркую по звуку можно поменять только после перепайки питания под определенный аналог входной лампы, что пока не хочется делать. С K 501-ми всё нормально, нормально будет я думаю и в стоковом варианте и с DT48E. у DT48E со временем высоких станет меньше и больше баса, у них как оказалось долгий прогрев. Я сейчас их сравнил по басу с Westone 3 (имеется виду количество) и разница уже не такая разительная, как было месяц назад. Высокие показывают себя только на звуке "C" т.е. только на вокале, и то этот звук стал не такой жесткий, я даже громкость стал больше подкручивать (на даке по середине между 9 и 10 часами, выход №2). Едиственное, что сохранилось в первозданном виде, это детальность и в целом довольно агрессивное, жесткое звучание, ну и динамика ничего, как раз как я люблю именно агрессии не хватает Westone 3, чтобы по получаемому кайфу (мной) дотянуться до DT48E. Еще они совершенно не играют с лакоником, вообще никак, динамики вообще нет, бас размазаный, так что возможно зря Вы их заказали, специфические наушники, со специфическим звуком и требованиями к усилению (25 тугих Ом ) + еще не особо удобные, хотя после растяжения оголовья стало нормально (и как я раньше не додумался). Я сам хотел взять лаконик, но теперь совсем не уверен, что это правильно... а магазине боюсь не расслушать так сходу все ньансы, для этого ндао переслушать много музыки.

Добавление по DT48 чтобы сделать эту модель наушнков удобнее, можно разжать дужку она металлическа, но имеет жесткую пластиковую вставку, соовественно разжимать нужно переодическим растягиванием, и постепенно наушники растягиваются, прижим становится меньше, в следствии чего они меньше начинают сдавливать голову, сейчас они по удобству сидят на уровне A900 (т.е. на мой взгляд не супер, но терпимо). При этом нет ожидаемого падения баса и его четкости. А засчет более дальнего расположения капсюлей пусть там и всего пара милиметров разниа но стереопанара еще сильнее расширяется даже из-за такой разницы

еще как подчеркнуты

о том и речь, метал тоже очень разный бывает, поэтому судя по всему столь разняться мнения о пригодности той или иной модели наушников для метала Я например определенные стили только слушаю, а остальные меня не вставляют поэтому я даже не интересуюсь группами, которые их представляют

Ну просто на хэдфае ходит мнение устоявшиеся, что W5000 красят середину хотя и красиво, на хэдпхоне есть АЧХ (я к ним отношусь с опаской), где у них на середине похем ввиде практически полки, вот я и задумался, что АЧХ в принципе согласуется с тем, что пишут. К сожалению послушать даже в москве W5000 не так то и просто... да и толко от послушать даже час в магазине вообще никакого да и в моей практике, только 2ое наушников, которые сразу и без оговорочно понравились в магазине - это SA5000 и HD650 и мнение не изменилось (из тех, что были у меня в долгом пользовании), все остальные так... просто были получеше (для меня), тем то с чем сравнивал, скажем с A900 я жесткого ошибся, повелся на красивый звук, и понял потом, что вообще не мое, мне в них ничего не нравится слушать, все одноообразно и убого. DT250 вначале расстроился, мало ВЧ, бас довольно ярко очерчен, но потом они меня стали очень сильно радовать, DT48 первое прослушивание, испруг по поводу ВЧ и количеству баса и удобству, и только сейчас я могу сказать, что для меня это лучшие наушники (сони не проходят по из-за слишком ярких ВЧ) что я когда либо имел. Реально я не слышал, чтобы какие-то либо наушники, совсем не имели собственного характера звучания, у них звук настолько меняется от конкретной записи, от полного восторга ну и звук ну и мощные же басы и какие красивые ВЧ, до ну так более мение но могли бы и лучше записать, да и баса совсем нет и ВЧ противные И так как я слушаю мелодичный метал, по мимо всего остального, в общем бывают резкие переходы с очень агрессивной музыки в очень мелодичную и после такого жесткого напористого звука от них не ждешь, что сейчас они заиграюбт музыкально протяжно, без резкости, без яркой очерчености каждого звука, но они играют! Просто на другой музыки не бывает таких резких переходо, и на ней не оценить это для меня очень ценное качество Вот я и страдаю, может есть еще лучше

сложно сказать, просто у меня не было в долгом пользовании K601, может купить, чисто для самообразования LabAT а вы еще не слышали новые AT A1000X, A2000X, просто видел отзывы, что они более правильные чем W5000 не имеют приукрашенной середины, вот и интересно... я одно время в серьез подумал на счет них, но потом купил DT48 и вроде, как всем доволен. Но вдруг...

а откуда береться понимание этого правильно? если уж так категорично, то правильно будет только в тех услових я и на том оборудовании на котором делалась запись... и то это правильно будет только исключительно для того, кто все это делал, а другой человек в тех же условиях скажет, что за каку ты тут делаешь, все надо делать не так так, что предлагаю такие понятие, как правильно, естествннно и т.п. вообще исключить из оценки наушников, они бессмыслены по своей природе, просто уже потому, что мы все разные смысл есть обсуждать, только частотный, баланс, уровеньи скажений, и нравится не нравится, мягко или жестко звучит, а такие праметры как, сцена, естественно, натурально и т.п. лучше не использовать вообще, потому что - это уже ОЧЕНЬ сильно субъективно и много факторов влияет на это. Да и если дальше продолжать, наушники по определнию не звучат правильно, вообще никакие, потому что запись делается изначательно под колонки.