Khronos

да я не подумал, я писал о картах, как об источниках, не затрагивая тему, что у ревы есть какой никакой наушнковый выход, а у хи-фи нет. Но в любом случае сейчас за 100 баксов можно взять Audiotrak Prodigy HD2, а рево себя изжила, пора про них забыть. И еще сйчас модно ругать креатив, однако никому не приходит в голову, что если бы не креатив, качественный компьютерный звук никогда не появился, именно они простимуллировали этот тормозной рынок, и другие производители заитересовались. Абсолютному большинству пользователь не нужны ни рефы, и хи-фи, ни продиги, из устраивает встроенный звук... Если бы не креатив, такого понятия, как качественный и дешевый источник не было бы впринципе. Именно их контора e-mu выпустила 1212m, которая по качеству смогла конкурировать с Lynx Two, что еще больше заставило всех пошевелиться..

на оф сайте их нет, что наводит на мысли, о происхождении наушников

Возможно, но слишком много я читал сравнений X-Fi с другими звукавухами, и везде выводы от заметно лучше, до небо и земля, не в пользу creative. Парочку таких сравнений оставляли завсегдатаи этого форума. ага, и А2 в 100 раз лучше, чем хи-фи, а когда появилась А2 орали, что сб лайв форева, а когда был сб лайф рулил конечно же вортекс 2! Вы сами сравните один раз, и честно скажите себе: 1. слышите ли разницу вообще 2. небо и земля она или так просто есть, но не большая? я вот себе ответил A2 vs E-mu 1212m 1. есть 2. но не большая что такое хи-фи, все кроме элайт? это тажа А2, но с другим процессором. Легко можно сделать вывод, что значит с e-mu 1212m разница не небо и земля? Где тут место для революшина? Его просто нет, карта ущербна уже тем, что под нее нет нормальный дров в отличии о той же А2. Всегда найдетяся гордстка бедных фанатов, которые будут обсирать все и вся вокруг с пеной урта доказывая, что у них разница небо и земля. А Вы их посадите в комнате не говоре, где какая карта, разница ведь небо и земля, значит услышать должны сразу... боюсь только, что результат эксперимента уже предсказуем Когда читаете чье-то мнение о том, что что-то небо и земля делите, его сразу на 10. Я стараюсь писать сдержано, но у меня далеко не всегда получается. Особенно, когда под впечатлением от новой вещи, а особенно, когда она пришлась в тему, и тут дело не только в звуке, а все и удобство использования и дарйвера, если саунд карта, если наушники, то внешний вид. Знаете, как мне было сложно писать про сравнение SE-A1000 с A2000X? Когда на некоторых записях, ты понимаешь, что наушники стоимостью в 7 раз дешевле играю ничем не хуже, а даже в чем-то лучше? Я про это честно написал, а многие просто закрыли бы глаза. Так же и с саунд картами, люди слышат то, что хотят слышать, а не то что есть на самом деле.

.

Это особенность наушников + особенность записей + далеко не лучшая карточка. Можно попробовать исправить эквалайзером. забыли еще добавить особенность слуха

у тех, кто эти отзывы пишет кривые руки раз, а два попросите их сделать слепой тест, 90% таких слухочей, нормальный встроеный звук от своих revolution 5.1 не отличат

тогда выбор не простой, какие пойдут на полку? Audio-technica A2000X или Баер DT48E? тут особенный случай, я часто бываю в командировках и по долгу, поэтому баеры не пропадут 100% у них неубиваемая конструкция и абсолютная надежность. A2000X слишком уже дорогие, чтобы их везде таскать. Но скажу честно, сейчас я могу сказать, что звучание A2000X более универсальное и сбалансированное, да они чуточку от этого потеряли на некоторых записях, но зато много отыграли на других. Просто с баерами я не расстанусь никогда, это реально уникальный наушники и с ними очень удобно сравнивать все остальное, но пока на полке висят они. Пионеры кстати тоже при деле, в них кино смотреть удобно, целых 6м провода Вообще я щас стараюсь баеры не слушать, чтобы не разочаровываться в A2000X, вот когда собирусь с духом, будет полноценное сравнение

"Ответ на вопрос, вынесенный в заголовок темы банален до смешного: для согласования импедансов источника звука и наушников. Не секрет, что создаваемое наушниками звуковое давление пропорционально подводимой к их излучателям электрической мощности с коэффициентом, который называется чувствительностью и измеряется в дБ/мВт или дБ/В. Таким образом, для создания наушниками вполне конкретного звукового давления к ним необходимо подвести вполне конкретную мощность. Сколько именно,- отдельный вопрос. Другая сторона медали - выходной имеданс усилителя, оказывающий существенное влияние на линейность передачи к наушникам мощности звука от частоты, а также на демпфирование обмоток излучателей наушников. На звуке это отражается как динамика баса. Если интересно, -это также может стать темой отдельного разговора." (vitamir) дальше можете не читать, это достаточно полный и коректный ответ.

нет это проблема в первую очередь, тех записей, которые сводили под бумбоксы, где нормальные ВЧ отсутсвуют как класс, и записи в наушниках никто не сводит...

может и нет. но последний экземпляр надо проверять особенно тщательно. уши подобной ценовой категории обычно всегда последний экземпляр, так как их возят штучно по мере продажи

Не факт, я например иногда находясь тоже в другой комнате мешаю даже через закрытую дверь . И это на громкости чуть выше нормальной. Всё зависит от того насколько далеко комнаты находятся друг от друга и есть ли стенка между ними. может надо тогда слушать на нормальной? а то "чуть" больно громкое получается

Тогда Вам нужны закрытые наушники, и если баса не хватает то с задраным басом, послушайте деноны. А вообще такой бюджет в данном случае не обязателен.

У нас в городе они лежат по 4к, и 5000 новые за 17к видно последние ого 5000 за 17 - это довольно дешево для России, из-за бугра в лучшем случае, на тыщи 3 дешевле удастся заказать и без всякой гарантии...

это уже особенность наушников, но на самом деле это в больше степени особенность современных записей, с этим можно только смириться. Сделать так чтобы были чистые и деатальные ВЧ и при этом на хреново сведенных записых не выпирал звук "c" практически невозможно. Это есть абсолютно во всех более мение нормальных наушниках, в большей или меньшей степени. Там где этого нет, как правило серьезный завал на ВЧ или они искуственно приглущены поролоном, как правило мало детальны.

у SA5000 материал очень похож на бумагу, может поэтому они так натурально звучат

del

del

не знаю, а как понять? если бы это было только на DT48, то ладно, но тоже самое и на A2000X и на пионерах... да пожалуй дело даже не в количестве, а в резкости, это совсем не натурально... Кстати слушал, тут еще оцифровку винила, Eye In The Sky - честно говоря диск свучит намного натуральнее и чище. Винил имет красивую середину, но реально так себе басы и высокие, что в общем-то предсказуемо. Да и шумы, которые так отлично слышно в DT48 и A2000X - это просто смерть для удовольствия. К эти наушникам нужны абсолютно чистые записи, без призвуков...

+1. если поднять бас, то а в закрытых наушниках поднимутся низкочастотные резонансы, и ухудшится прозрачность звучания. верно, но главная причина не в этом. Дело в том, что адекватные звукорежиссеры используют эквалайзеры только на ослабление, так как использование его на усиление автоматически ведет к росту искажений и в дальнейшем перегрузу, поэтому часто ухудшение прозрачности, это банальный рост искажений на выходте источника еще до наушников...

А зачем поднимать 48-х бас, если его и так нормально для тех источников под которые они создавались? Пример AKG K501 с которыми недостатка баса я не испытываю с источником и усилителем которые в связке звучат сбалансированно в отличие от современных источников и плоупроводниковых усилителей, последние подчеркивают недостатки друг друга и явно не походят под наушники звучащие по "старому", когда наоборот надо было подчеркнуть и увеличить разрешение на СЧ,ВЧ. Сам спросил сам и ответил в таком случае действительно выхода два- эквалайзер или покупка винила или мультибитника. Я выбрал второй путь, на мой взгляд более естественный. VVK конечно его там не надо поднимать, я уже писал то что там есть звучит очень хорошо, просто есть современная музыка, где может не хватить нижнего баса и музыка будет звучать сухо. Для меня золотой серединой стали A2000X в них умудрились сохранить верний бас как у DT48E т.е. довольно сухой и ударный, но в тоже время добавить нижний бас. Например старый (70-80 гг.) хорошо записанный рок в DT48E звучит супер, а на DT250 и пионерах, НЧ просто забивают все остальное В принципе, к покупке A2000X меня больше привело, не то, что я не доволен звуком DT48E я им доволен, в нем есть то чего нет в других наушниках, но удобство... у меня уши не помещаются целиком в аброшуры, в видно не достаточно большая голова, из-за чего верх аброшуров ложиться на хрящик, и через час, два он он начинает болеть, + еще винил аброшуров не особо приятен на ощупь, когда я поставил аброшуры от SA5000 стало намного приятнее по ощущениям, но я пока в раздумиях, как сделать так, чтобы плотно их закрепить. Но сейчас когда появились A2000X я просто в них влюбился... им недостает иногда некоторых черт DT48E, но как я уже писал это золотая середина... теперь я хочу найти затычки для плеера с таким же звуком Поэтому вестоны пошли елсом, они давали походий звук только с маленькими насадками, а сними звукоизоляция такая, что проще накладные использовать Еще A2000X более терпеливые к записям с яркими и испорченными ВЧ, т.е. с DT48E я совсем не мог слушать Avantasia, Penumbra ну и еще по мелочи, столько музыки, что все и не упомнишь... где что раздражало Хотя что-то количество ВЧ в A2000X прибавилось А нч стали более детальный и скоростные и их стало поменьше Интересно, что будет так же, весело будет придти к звуку, как у DT48 Хотя наверное это невозможно

Спасибо за дискуссию, так в своего рода споре я узнал, для себя новое, теперь я для себя понял, что я понимаю под натуральным басом, и почему именно в отношении баса мне так понравились SA5000 и A2000X... именно на тембр я в первую очередь и обращаю внимание LabAT а может быть из-за кострукции мембраны, что хорошая артикуляция на НЧ, но СЧ и ВЧ смазанные? Поидее там уже принцип излучения меняется с поршневого режима на волновой?

Они специально портят качество DVD-A, чтобы лучше продавались CD-DA зачем? я просто уже поверил в то, что DVD-A айс, а после такой записи... я только боюсь, что на CD тоже самое будет Хотя не сказать, чтобы я сильно перся от этой музыки, поэтому просто забью скорей всего

с сожалению это так... но я блин однолюб если какие-то наушнкии начинаю слушать, другие уже редко одеваю

когда Вы изменяете амплитуду сигнала эквалазером, Вы в первую очередь изменяете амплитуду сигнала, а на нее уже реагирует мембрана, т.е. в случае DT48 в таком случае, они то будут работать с полной амплитудой! Но отклик на нее будет такой, который позволяет мембрана а именно согласно АЧХ, вы же изменяете АЧХ путем измения АЧХ входного сигнала, метод действенный, хороший, но не честный по отношению к менее басовитым наушникам. Им то конструкция не позволяет дать больше Другими словами, наушники с жирным басом при его уменьшении становятся артикулированными, но не факт, что быстрее чем те что уже были с маленьким басом И вообще надо понимать, что всему есть придел, в том числе артикуляции, когда уже физика не пустит дальше. Максимум в этом должны были достигнуть сони у них самая легкая мембрана и самый продвинутый материал мембраны, похожий на бумагу

большинство записей делается из расчета, на кар аудио и говноцентры в домах, где АЧХ птичкой (в лучшем случае, а обычно треугольник с максимальной амплитудой на басах), поэтому на нормальных наушниках может не хватать НЧ, и резать слух ВЧ...