Khronos

Да все так конечно. Я больше имел виду, что прогрев актуален для все наушников, но он актуален не для всех категорий пользователей.

Из старых запасов + делаю новые в США, у нас и в Китае.

Более дешевым ушам прогрев нужен больше, чем дорогим, потому что дерьмовые, дешевые материалы мембраны не стабильные во времению. В дорогих наушниках обычно более качественные материалы и менее подвержены явлению прогрева в целом и долго сохрняют стабильность во времени. Т.е. дорогие уши как правило могу выдавать одинаковые характеристики десятилетиями.

Может улучшайзер креативовский забыли отрубить?

Под эти уши можно вщять и Леман и Мело, оба вариант дадут оптимальный режим работы для данных наушнков и усилителей. Ламповик можно трасформаторный, но все же для низкоомных гибридник всегда будет в выйгрышном положении. Если наушники предполагается оставить надолго и совсем высокоомные модели не планируются я бы взял Мело, дешевле куба. За цену куба, уже можно на сайте AMB заказать M^3, который будет однозначно лучше.

Не помогло Скорее всего. Усилитель и ЦАП подключены через стабилизатор "Teplocom ST-1300" (ну да, не фильский ), у "паравозика" с ним фон пропал - ну, что под руку подвернулось. А если проверить без стабилизатора? Я подключал к ИБП, у которого норм фил ьтрация питания (так я думал, для компа супер по крайней мере). А потом матрик дак помог, начал тыкать и его и усил в разных вариациях и в результате пришел к тому, что в дешевом сетевой фильтре результат лучше всего, спасибо RMAA позволяет такие вещи быстро находить без изотерики.

Я бы исправил правило Абсолютно всем удачным моделям наушников нужен специальный усилитель не зависимо от ценовой категории

Так и думал, что Мело соберет басы у D5000, потому тоже самое он сделал с гулким басом у SE-A1000. Фон - это 100% питание, причем гудит лампа, а гудит скорее всего из-за качества сети. Такое ощущение, что мне одному во всей России повезло с сетью. Еще замечание LabAT'а совершенно верное, у меня был жесткий фон, когда у _VetaL_ межблочный кабель от мело, проходил рядом с сетевым кабелем от гаваны. Дома у меня такого нет, можно к любому сетевому кабелю сувать межблочник и не будет никакого фона. Думаю все это как-то связанно с нормальным заземлением.

Под какие наушники?

Потому, что Т1 на СЧ гораздо ближе к DT48, чем A2000X, ты не забывай, что я A2000X выбрал только из-за их похожести на DT48. Да не на любой музыке, но все же часто это всплывает. А Т1 еще ближе. И 880 были близко в целом. Но Т1 ближе все равно. Основная разница. Это то что у Т1 есть на СЧ пространство, которого нет на DT48, когда привыкаешь, осознаешь как же сильно похоже. Сразу можно на это и не обратить внимания, я лично не смотря на то, что Т1 мне сразу понравились, вообще не сразу врубился, в том что это на самом деле за наушники. Вот Lukich понял сразу, видно потому, что у него 880. Но реально, что воткнуть нужно слушать не тестовые диски (которые пригодны только сферических коней в вакууме ловить, поразвлекались и нормально), а свою музыку, я только на диске 10ом начал проникаться. Что много тихих звуков я даже в A2000X не слышал никогда, да я вообще был не в теме, что они есть на фонограме, а я их считал до этого сверхдетальными. Я на самом деле уже забил на все, надоело слушать чужие советы, читать килограммы отзывов и так далее. Я уже решил купить какой-нибудь ЦАП, пофиг уже что, YBA, Lavry, rosetta, что будет ближе то и куплю. Главное заведомо не говоно полное. Потом какой-нибудь усилитель, соберу еще М куб, еще ламповый на примете. И спокойно буду слушать музыку, чего-нибудь не устроит, буду думать дальше. Бесполезно слушать кучу дорогих девайсов, не имея опыта прослушивания хотя бы одного из этой лиги. Когда я в свое время купил HD590, мне тоже было трудно понять, чем они принципиально лучше, KOSS, через месяц сравнив еще раз я понял чем. Тоже самое было с dr. dac 2 vs Melo vs Universal SI. А источника дейсвительно дорого у меня вообще никогда не было. Нужно уже что-то взять, чтобы понять вообще, а надо ли оно мне? Экспресс прослушивая ерунда полная, они не открывают мне то, что я могу понять только хотя бы после 2-3 часов прослушивания. Потом то я это разницу уже и вслепом и каком угодно тесте услышу, но вначале нужно привыкнуть к другому звуку, понять в чем его плюсы и минусы. Я вот помню LabAT все мне твердил мне про какие-то динамические искажения у др. дака, я все не мог его понять о чем он. Все же играет замечательно, так классно так чисто. Только вчера оставшись 1-1 с др. даком, без Мело я понял о чем он. Я за вчера музыку послушал от силы час, перепробовал все свои наушники и забил. Сегодня еще раз вопробовал результат тот же. P.S. LabAT Вы были правы, а я ошибался (когда мы спорили). Если тогда чем обидел, был излишне резок, хамоват и т.д., то прошу прощения.

Выбор есть всегда, есть W1000, W5000, D7000, куча ультрасонов, всякие кварты, другие баеры и еще куча всего. Даже L3000, R10, CD3000. Было бы желание, но его особо то и нет? Знаешь почему? Потому, что наушники способные дать СЧ, как у DT48 можно по пальцам пересчитать, и все равно они будут только похожи, а не тоже самое. И VVK доволен DT48, потому, что у них есть неискаженный СЧ, хотя нет ни НЧ, ни ВЧ. Потому СЧ самое важное вообще, что есть. Это самый важный дипазон, передашь его правильно, не испохабишь другими частотами, и наушники заиграют. Многие просто привыкли к искаженному тональному балансу еще с дества и такой звук считают правильным. Каждый должен придти к этому сам.

м3куб в глубоком классе "А", звучание чистое, без искажений. от лемана отличается эмоциональностью и трехмерностью звучания. прокачает Т1 как нефиг делать. Класс А, то класс А, но ООС/ОООС всегда дают динамические искажения, а вот как их побороли зависит от схемы. Но такие измерения днем с огнем не сыщишь. Прокачает конечно их М куб, и вообще без вопросов, но как говориться зачем огород, там где красивое деревце будет уместнее? М куб универсальный усилитель, а я хочу усилитель заточенный конекретно под высокоомные уши, при грамотной реализации он чисто в теории, все равно будет лучше.

Да ты слушал классику в Т1? А я вот слушал и я тебе скажу прекрасно играет, как и в А2000Х. Да и в HD800 она играет прекрасно. Нужно меньше штампов создавать, тогда и играть все будет нормально. Для классики все что нужно это нормальные СЧ, без явных тональных искажений. Все остальное по вкусу. Ты вон спроси у VVK, что он думает о классике в DT48? И что градо? Градо приукрашенные наушники, если нравится в них классика пожалуйста, но звучать это будет ненатурально, а так как нравится. У стаксов как раз хорошая тоналка, и нормальный уровень НЧ, поэтому в них все хорошо будет играть. Ущербы только наушники идущие в явные вкусовые области. Универсальные наушники все играют нормально. Если я начну заморачиваться над каждым ньансом в звучании, так мне тогда придется покупать под каждую песню свои наушники. А такого, чтобы какие-то одни наушнкии 100% идеально играли всю классику, и ни одни дургие с ними не могли бы поспорить, просто не бывает. И это относится к любому стилю музыки, и даже к каждой песне. На любую песню найдутся наушники, которые будут лучше всех, и все сойдутя в этом мнении, но на другую песню с этого же альбома нужны будут другие. Поэтому можно до усрачки бежать за вкусами, а можно просто выбрать оптимальный для себя вариант и по деньгам и по геморою.

Вот тут ты не прав, когда есть много баса нет всего остального. Тембры искажены - это просто аксиома, это уже настолько будет другое звучание, что даже нет смысла сравнивать. Тут либо нравится, либо в топку. Я лично хочу твои прогретые прослушать, просто чтобы убедиться в своей правоте. А именно для того, чтобы понять характер ушей не нужен никакой мега прогрев. Едиственные наушники, которые дают много баса, но не искажают тембры - это DT150/DT250 (этим и полюбились). Все дургие искажали, непрогретые деноны в том числе (и очень сильно). Ну так в Денонах столько же баса. А в Т1 меньше чем во всех этих ушах. Как ты не поймешь одной простой вещи. Бас может лезть на СЧ, а может и не лезть. Субъективно его будет одинаково. Но так же субъективно, там где он лезет на СЧ будут искажены тембры. Для металла я такое вообще не приемлю. Для джаза могу потрепеть, а для классики вообще на помойку сразу. Другими словами в DT250 я могу спокойно слушать классику, там себя бас вообще почти не проявляет, а в денонах это 100% мука. Я не слышал больше наушников, которые при реальной большом количестве НЧ, поступали бы с ними так же аккуратно, как это делаю баеры. У всех остальных тупо, чем больше НЧ, тем меньше они вообще пригодны для прослушивания какой либо музыки, кроме бум-бум, тыц-тыц. Я не притендую ни на какую истину. Такой у меня вкус. Я на любой музыке не приемлю искажения тональности на СЧ. А вот яркость наушников таких пагубных последствий не имеет. Там либо слишком ярко и утомляет, либо как нужно, либо темновато, хочется больше. При этом в наушниках гораздо важнее соотношение частот между друг другом. Сильный подъем баса в наушниках, где много ВЧ таковым не будет, если человек привык слушать на малой громкости (он просто тупо компенсирует кривые равной громкости), вариаций дофига. Ты слушаешь на очень большой громкости, я на такой никогда не слушаю. К подъему на НЧ лично мне проще привыкнуть, я почти сразу адаптируюсь, чем к подъему на ВЧ. Но если искажена тональность на СЧ, то все... Но я не хочу привыкать подъему на НЧ, потому что еще с SA5000, я понял как меняется слух при малом количестве НЧ и насколько он становится чувствительнее к градациям низких частот. А в Т1 меж тем баса больше, чем в А2000Х и больше, чем в HD800, на нормальной усилителе.

А бюджет?

Не надо укорачивать, хочу высокий корпус, много воздуха, мне место экономить незачем, плата и так небольшая.

Без обид, но просто это баян, которому уже лет 5ть. Какие обиды, я же не знал, что это почти все уже видели! Кстати, извиняюсь за вопрос, а что такое "баян"? Я знаю такой музыкальный инструмент, но это вряд ли он. Молодежный slang, я полагаю. А этой ссылке сколько лет? http://www.higherfi.com Это старая фраза. Это когда повтор чего-то, что было раньше и все про это уже знают. Мда... ну и цены, жалко что у иностранцев тысячи делятся не так как у нас.

а ты начал сборку м3? и пришли ли все детали? Пришло все основное, остались исключительно только емкости. Ну и там по мелочи, вход для жэка. Панельки для подключения питания (ну типа чтобы как в компе было на защелках). Ну кроче всякая ерунда по мелочи, и тут купить можно. А еще не знаю где радиаторы найти, такие были в mauser'e но там стока доставка стоит, что ну нафег... Хочется правда такие же как на картинке. И рисунок под них нарисован... Там собирать то не сложно, сложно настраивать...

а как же эму1212.... он же по-твоему мнению лучше др.дака? Она замнетно лучше др. дака на Мело, а Мело больше нет. А да др. даке, что др. дак, что e-mu 1212m один фиг, только др. дак дает помеху, на e-mu 1212m, поэтому аналоговое подключение кака. Я уже говорил у меня на корпусе др. дака кака. Если приложить чувствительные наушники они будут гудеть. Раньше такого не было, виноват БП 100%. Почему не знаю.

Можно заказать сборку (на сайте amb есть контакты), я если бы знал в какой геморой все это выливается, поиск, заказ деталей, доставка, потом настройка, сам бы так сделал. А так уже ввязался, нужно доделать, да и интересно.

почему именно только ламповик? имхо, после сборки м3куб такое желание пропадет. Потому, что М куб - это все равно ООС/ОООС, это все равно ОУ. А на лампе под Т1 можно добится практически таких же низких искажений, только вообще не будет никакой склонности к высшим гармоникам, чистый абсолютно ровный усилок получится, если реализовать грамотно. Зачем удлинять звуковой тракт, когда Т1 позволяют его сократить? 600 Ом простая нагрузка, если сразу на нее ориентироваться, дай дури и все.

Я сам его не стал слушать. Начитался хэдфае, где его облили всем говном которым только можно. У Т1 есть плюс, на подходщем усилке, очень динамичный и быстрый бас, который легко уделывает все существующие динамические наушники. А вот А1 его порет, а стоит очень дороге. И чисто в теории М куб все равно лучше, а даже если заказывать сборку, а не делать самому, выйдет чуть ли не в двое дешевле.

Вопрос бюджета. Я просто к тому, что у дешевых ушей тоже есть потенциал, мы все глубоко заблуждаемся, что раскрыть можно только дорогие уши. Более того могу сказать, что Pioneer SE-A1000 на Мело, звучат ГОРАЗДО лучше, чем HD650 на усилке аналогичной ценовой категории, но больше подходящем под них. При этом на др. даке, который значительно лучше под них подходит по цене, они звучат ну норм, но так... HD650 звучат лучше. При этом A2000X, что на даке, что на Мело звучат просто отлично, разница лишь, что др. дак утомляет, а Мело при практически таком же звучание, дает пошире сцену и вообще слушать приятнее. И очень сильно впереди тех и других наушников, А2000Х даже на др. даке, легко обставят пионеры на Мело. А для HD650 вообще не существует усилителя, на котором они бы подобрались к А2000Х.

Вот тут ты не прав, когда есть много баса нет всего остального. Тембры искажены - это просто аксиома, это уже настолько будет другое звучание, что даже нет смысла сравнивать. Тут либо нравится, либо в топку. Я лично хочу твои прогретые прослушать, просто чтобы убедиться в своей правоте. А именно для того, чтобы понять характер ушей не нужен никакой мега прогрев. Едиственные наушники, которые дают много баса, но не искажают тембры - это DT150/DT250 (этим и полюбились). Все дургие искажали, непрогретые деноны в том числе (и очень сильно).

Я просто боюсь с покупкой усилка под деноны, бас станет уже много. Т.е. сейчас получился тот самый сбалансированный звук. И меня дак утомляет пипец, не могу его слушать, но щас больше не на чем. Если в качестве ЦАП, то что-то мне подсказывается, что Essence будет даже лучше.