Khronos

Не знаю, в свете последних результатов выложенных в и-нете. На низкоомных ушах у STX слишком большие IMD, что херево. В целом из этих пяти, Т1 самые сбалансированные по звуку, потом идут А2000Х, потом место делят SA5000/W1000, ну и DT48 я бы не рекомендовал (без прослушки и как единственные наушники). Потянет ли STX? По громкости потянет. Если планируется усилитель, то рекомендую А2000Х и потом Мело. Но лучше все послушать. Мело можно не слушать - это один из лучших серийных усилителей для низкоомов, а может и вообще лучший. А вот наушники лучше послушать. Я в слепую могу рекомендовать только HD650, T1, HD800 и на этом по сути список можно закруглять. Остальные уже слишком вкусовые и кривые.

Вот и я не могу... Целый ряд наушников, которые для меня звучат натурально и етественно я и уже и сам запутался. Никак не могу четко сформулировать, что в них для меня общего, что я так думаю. Кстати котрабас DT48 играют нормально (у них нет только очень низкого баса), а вот с органом не дружат...

При вчем уважении, но раньше Титаны переигрывали теперь K601? Нужно уже определиться. А вообще я к тому, что вкусы то у всех разные, если подходить критично то в целом, многие хорошие наушники очень похожи на СЧ, а дальше уже дело вкусов. Для меня К601 на десять голов ниже, чем T1 абсолютно по всем параметрам... Да и СЧ в DT48 имеют гораздо более натуральные тембры, чем К601.

По артикуляции А900 с DT250 на равне, а W1000 их значительно превзойдет. Еще сильнее их опустят DT48, A2000Х, T1, SA5000. Ну это из личного опыта. Это к тому, что есть еще к чему стремиться.

Если бы это было действительно так, то во всех студиях Мира были бы DT48, но там AKG, DT770, DT100 и Fostex T-50 RP, как ни странно. Вообще-то во многих студиях мира есть DT48, в студиях работают и используют максимально удобные для этого инструменты. Для контроля СЧ, лучше DT48 еще не выпустили. Но в них просидеть 9 часов, нужно постараться. А AKG601/701 очень сильно вкусовые наушники и их в студиях никто не использует, если только для выходного контроля, но всегда совместно с кучей других наушников, а так же мониторов и бытовых колонок. Да и вообще правильнее говорить, что наушники в студиях не используют для прямомой работы со звуком, такая работа делается на студийныйх мониторах.

Фостексы новые достаточно кривые наушники и АЧХ у них довольно кривая. Можно конечно отмодить, и получить все в лучшем виде. Но это только если отмодить. Сырые они не сильно лучше большинства динамических в плане ровности.

За что люблю именно баеры - это за гитару и клавишные (фортепьяно). Ну вот так я это слышу в жизни, как они играют. В DT250, DT48 и T1 такая музыка сносит мне просто крышу. не знаю как у других баеров, нужно подольше послушать. В принципе я бы мог и А2000Х похвалить, но на фоне этой троицы не могу, не так это натурально и естественно, как у них. Интересно я один думаю, что у баеров получается играть струнные и клавишные лучше всех? У кого какие мнения на этот счет?

Возможно, но я отчетливо слышал при лобовом сравнении с Мело, что да др. дак чище, но нарушена динамика и на НЧ и общая (очень бесило). Так что это сейчас привычка, сравнить то не с чем. Но звучит хорошо, т.е. если бы существовали наушники уровня Т1, но дешевле раз в 10, была бы хорошая пара к др. даку. В плане общей музыкальности и баланса. Так странно, но более дорогие наушники играли с даком намного лучше более дешевых. Т.е. для пионеров переход на Мело дает гораздо больше, чем для Т1, А2000Х, DT48. И все равно Т1, А2000Х, DT48 остаются на недосягаемой для пионеров высоте. Очень любопытно… Возможно еще, что на др. дак замена емкостей повлияла, я просто как-то не особо в это верю, но фиг знает... Да и оперы я обратно шустрые вернул, в начале с ними очень звонко было, но сейчас ВЧ просели и с ними стало нормально. А по динамике они 2134ым дают огого какую фору, и на Т1 - это очень хорошо слышно. Поэтому тут повлияла совокупность факторов, и привычка, мне кажется, основной. Но с другой стороны не долго мне так жить, а музыка вроде поет и даже очень не плохо.

Ну это не из-за лампы, а из-за меньших искажений, у Мело с твоими наушниками, нет высших гармоник, вообще!

Вот у меня есть подозрение, но его нужно проверить (не знаю пока как) . Что меньшая резкость - это полное отсутствие ООС/ОООС. Но транзисторных усилков таких нет, а те что есть имеют такой лес высших гармоник, что там уже не ясно из-за чего резкость. А звонкость - это всего навсего нормальная АЧХ (вернее РОВНАЯ). Все ламповики трасформаторные, что у меня были, а это Комби 3 и универсал. Имеют завал АЧХ и на НЧ и на ВЧ, и поэтому звучат не так звонко, что может ошибочно быть принято, как меньшая резкость. При этом я уже писал, что сибилятивности у Комби-3 было даже больше, чем у Мело.

Самое любопытно, что они даже от др. дака играют, если бы не чуть просажанный бас, по сравнению с норм усилком, то было бы даже вообще норм. А так детализация потрясает просто, на А2000Х я такое даже с Мело не слышал. А НЧ, я их в начале капитально не дооценил, детализация феноменальные, такие вещи вылазят, просто заслушиваешься. И самое главное то КАК они играют, сама подача НЧ, ты веришь, что это НЧ, а не попукивания. Честно скажу, если бы сейчас др. дак прикрыли занавеской и сказали, что там супер мега хэй-энд тракт я бы поверил. Т.е. даже в таком состоянии качество звука просто потрясает, как-то я не дооценил в начале Т1. Интереасно, что будет с норм. источником и усилком... Лично для меня это в очередной раз доказывает, качество наушников первично, потом вся остальная фигня. Если наушикам есть, что показать они это и на дешевом тракте покажут, хороший лишь только подчеркнет их класс. О круто! The Kinks - Low Budget (DVD-A) после DT48, звучал на А2000Х скучно, как вялое попукивание хора мальчиков, и вокал был не такой классный, как на DT48, а с Т1 вообще супер! Похоже группа для баеров, а все остальные наушники в отстой.

Может быть задевает слово "мертвое", которое говорят любители "окрашенного" звука. Я бы "мертвыми" Стаксы не назвал. Я сравниваю их с водой. Отличная метафора! Воду вы мертвой назовете? Короче, это вопрос личной обусловленности. Второй момент. Я вот подумал, что звучание оркестра в консерватории все таки ближе к "неокрашенному", чем к "окрашенному". Будете спорить!? Вообще, я не специалист по "окрашенным" наушникам. Слушал в жизни по сути только sr-60 (не понравились), K601 (понравились), Стаксы (очень нравятся). Кто знает, может от высших Градо у меня и снесло бы крышу, и я бы продал на хрен Стаксы, но я их не слышал! Забавно - являешься любителем максимально живого, одушевленного звучания - тебя называют любителем окрашенного звука. А поклонники неживого гордо именуют себя поклонниками максимально честного неокрашенного звука. По-моему, это называется подменой! Кстати, метафора действительно удачная. Как раз живая и мертвая вода. Могу подкинуть еще одну метафору - широко известная сказка Андерсена. Кстати, неокрашенного звука нет - есть более или менее окрашенный, в том числе в консерватории. К тому же выясняется, что есть "живые" наушники и без окраски. У Градо окрас есть, но Вам не кажется, что их могут любить и за что-либо другое? (Блин, получилось как в анекдоте про Чайковского. Извините, если сказал что-то резкое. Но Вы кажетесь мне достаточно серьезным человеком, поэтому и удивляет, что Вы столь легко повторяете расхожие штампы. Повторяюсь, что с ламповиком Стаксы могут и ожить. Тем более на мультибите! Просто Вы не можете простую вещь понять. Нравится Вам окрашенное звучание, ну так пожалуйста, если конкретно для Вас это вызывает ощущение живой музыки, почему нет. Но кто из любителей неокрашенного звучания, или даже правильнее будет сказать, максимально на него похожего хоть раз говорил, что считает такое звучание мертвым и его это прет именно то, что онон мертвое? Не думали ли о том, что его считаете таким только Вы и больше никто. А чем Ваше мнение лучше моего и любого другого участника на форуме? Я думаю, что абсолютно ничем. Поэтому давайте бросим тупо переливать из пустого в порожнее и сойдемся на том, что нет ни мертвого ни живого звучания, есть такое звучание, которое устраивает конкретного индивидума. Иначе мы спорим о том, что натруальнее, вода или вино? Лично для меня живое и одушевленное звучание, то которое максимально близко к тому, что я бы как мне кажется услышал бы на концерте. И исконно всегда стремился к такому звуку, только такой звук вызывает во мне ощущение, как классно, как душево и как музыкально. Если Вам для этого нужны специфические искажения, Ваше право.

Интересно было бы что-то высокоомное на Essence затестить. У меня с резистором 600Ом TPA6120A2(с LM4562) выдает THD 0.0003% и IMD 0.0009% и это на макс. громкости с уровнем 6В.. Ну и др. дак же выдает ну и что? Бас все равно просаживается. RMAA тестить на статическом сигнале. А что в динамике понятно на слух хорошо.

Для сборки Камаза покупали наверное?

Нет просто в самом начале я очень расстроился из-за этого. Потом сравнив с DT880, понял, что зря там намного больше. А у Т1 примерно как у HD800, но на некоторых записях есть различия все же, как повезет. А вот тут слушал, сегодня и обратил внимания, что как и в старые добрые времена с HD650, стал слушать любую музыку, вообще. И понял, почему, стал меньше раздражать "c", подумал неужели привык? Подрубил DT48 и понял, что к такому я не привыкну никогда (c DT48 и SA5000 так и было, что некоторые записи были вычеркнуты из прослушиваемых). На некоторых записях все равно выпирает, пример такой красивой, но убогой на ВЧ записи - это Penumbra - Seclusion, очень нравится эта группа, но на этом альбоме они явно что-то перемудрили, если даже на DT250 умудрялось цыкать. И еще немножко у меня таких есть, далеко не только среди металла. Вроде прикольная музыка сама по себе, но это "ссссссс" на волкале выносит мозг, а на Т1 можно слушать, вроде тоже выделяется, но не мешает. Ценное качество я считаю. Поэтому теже Градо вообще не мои наушники, я с ними раньше повешусь на вешалке (у них ровно на 8-9 кГц пик, привет "cccccccccc!"). Еще у Т1 очень объемный бас, такой же как у А2000Х, если бы др. дак еще и с количеством не обламывал. Слышно хоршо на прогрышах бочки, очень объемный звук. Lukich не замечаю я никакой особой агрессии у Т1, столько сколько нужно. На металле хочется трясти хаером, на мелодичных моментах водить из стороны в сторону, на классике водить руками, как дирижер (не умею, но вожу исправно, само выходит . На джазе иногда ногой подыгрывать, иногда даже тихонько подпевать. На мой взгляд так наушнкии и должны звучать, ну вернее создавать такие эмоции. И прошу заметит это все на др. даке. Посмотрим как будет с норм. усилком и источником.

Я вот уже думал, на тему: Что заменяемые ОУ уже есть, почему бы теперь не сделать кондеры в кроватках?

Дополнение по Т1, ну чтобы формировалось более правильное мнение о них. Наушники практически полность перестали быть сибилятивными. На фоне них DT48 просто оглушают своим "c". Даже на тех треках, где этот звук очень сильно доминировал (на любых наушниках), теперь нормально слушать можно. Он все равно выделяется, но слушать можно спокойно. И это все на весьма сибилятивном др. даке, с весьма сибилятивными ОУ. Сказать, что я по этому поводу счастлив, это ничего не сказать.

Вполне разумное замечание. Мне звучание ровных наушников никогда не казалось мертвым, на против чем меньше окрашено звучание, тем больше во мне вызывает эмоций сама запись (музыка), а не то как же красиво играет моя система.

Вот хотелось бы чтобы уже кто-нибудь взял бы да и смодулировал, и показал картинки хоть какие. А так одни только слова как обычно...

ну поменяй, выглядит круто.

Те кто делают эти кондеры, тех, кто реально думает что это что-то дает. Ты посчитай скока надо денег, чтобы утыкать ими гавану. Или там мало надо? Если мало, то темболее разводилово.

Возможность мнгновенного переключения мало что дает. Нужно не последовательно переключать туда-сюда при воспроизведении, а сравнивать одни и теже фрагменты на разных аппаратах. И еще момент - тех 30 сек. скорее всего нехватало для оценки каждого варианта. Есть разные люди, мне к примеру проще ловить разницу на контрасте. Т.е. либо мгновенное переключение, либо очень долго (неделю) слушать отдин девайс, а потом резко перейти на другой. А фрагментарные прослушивания, мне мало что дают, я очень быстро адаптируюсь, если разница не большая, то я просто моментально перестраиваюсь. Поэтому если я вдруг говорю, что разница есть при таком тесте, это значит она не просто есть, а по моим меркам она довольно большая. А вот если я говорю, что разницы не заметил, значит мне нужно больше времени, которого просто не было. Приведу пример, сейчас я уже слушаю др. дак 2 (выбора нет ), и меня уже без прикола все устраивает (бас правда просел ), хотя первые 2 дня я вообще не мог его слушать, контрастный переход был слишком сильный. Но я уже привык и адаптировался.

v@deus Значит Мело звучит приятнее, чем ЛевЗ?

мне кажется вот это уже очередное разводилово... бывает такая стадия, когда уже проще продать к хренам девайс и взять просто что-то лучше

судя по всему я дошел до истины