Khronos

А900 и А2000Х разные совсем наушники, А2000Х уклон в ровный звук с фирменым окрасом на верхних СЧ. AD2000 им сливают по достоверности баса и очень прилично сливают. А900 гудят, а А2000Х имея такой же по мощности бас, играют чисто и без напряга. Если бы не посадка, они бы стали 100% хитом. А900 лично для меня намного удобнее, но хуже чем HD590/650/SA5000/T1 все эти модели сидят на мне значительно комфортнее. Я могу рекомендовать именно А2000Х только в том случае, если подойдет посадка, но 5 минут примерки не достаточно для них, все вылазит только через пол часа, а то и час, тогда понимаешь какие же идиоты инженеры аудиотехники. Наверное было трудно вложить в комплекте с наушниками за 20 штук, несколько сменных (разных по длине дуг). Честно говоря, маловероятно, что я когда-то еще посмотрю в сторону этой фирмы, если только они кардинально оголовье топовых моделей не переделают... Удобство ключевой момент, почему я перешел на Т1, при этом в плане звука я до сих пор мечусь туда сюда, где больше нравится.

В таком случае не будут ли А2000х похожи на Beyerdynamic 880 Pro?В таком случае я могу сразу вычеркивать их и брать w1000 На 880 они совсем не похоже, абсолютно другой звук, у всех ATH задир на верхних СЧ.

Если из этих то А2000Х будет тотал апгрейд с А900, W1000 уход совсем в другой звук. Но прежде чем брать, обязательно померить, могут и не сесть нормально. Дерьмовая конструкция, как и у W5000, A1000X, A2000X, W1000X.

Ага, зенхайзеры обнаглели капитально, в дешевом сегменте всю жизнь го*** продавали, но ладно все привыкли и простили, но выпустить ТАКОЕ под видом дорогих затычек уже ни в каких ворота не лезет... Если взять теже SA6 которые мне обошлись в 5700, то IE8 по сравнению с ними дешевый китай 20 летней давности...

АААААААА!!! К Т1 резистор? Они что вообще идиоты полные??? Им нужно нулевое выходное или около того, и много много напряжения... И никакого окраса на верхних СЧ нет и подавно, достаточно с А2000Х сравнить...

В эти многие входят, либо те у кого стереотипы 5ти летней даности, либо те кто вообще никогда нормальных наушников не слышал, я бы с такими многими мнениями был бы крайне осторожен...

По-челябински сурово! Скажу другу, что он "глухой" если бы они стоили, как сильвер булиты я был бы менее резок, а так это хамство...

IE4 тоже один бас и все. Любой человек, который в серьез слушает нормальные полноразмерные наушники - это го*** наушнкиами не назовет, как и всю линейку IE6,7,8.

это где их так позиционируют? у меня были СБ, они не являются наушниками без окраса, и вообще-то басовитые наушники, хотя от посадки тоже зависит. по слухам есть подделки СБ, у которых слабый бас. Да нет таких подделок, у меня с дефолтными насадкими (и только с ними), был слабый бас, за счет чего наушники звучали очень клево и сбалансированно. Лучше, чем SA6. Любые другие комплектные насадки, даже от других наушников, даже очень похожие, дают вообще другой звук, убогий и унитанзный. Но с теми дефолтными звукоизоляции вообще не было, почти, как капельки получалось, да и потерял я их...

Хренота какая-то, без нормальных исследований я в такую херню никогда не поверю.

Звучание DT880 тоже чем-то похоже на Т1, но в этом то и загвостка, похоже не значит такое же.

В любом случае - фортепиано почти сразу точки над И расставляет. Еще какое-нибудь хорошее исполнение Реквиема Верди. А искусственный звук - куда его приткнуть? Тут как раз эквалайзером крутить можно бехз всяких последствий. надо баску - вперед ползунком Фортепьяно не играет так низко... вообще мало инструментов, которые могут играть до 20 Гц. Но живые иструменты - это живые, я очень люблю слушать простую музыку, где нет никакой обработки.

Опять же весьма неоднозначно. Если почитать Алдошину, то ясно, что человек слышит гораздо больше градаций тонов, полутонов и т.д., чем возможно создать с использованием только живых инструментов. Другой вопрос, что не особо понятно, как такие искуственные звуки оценивать... Но фак есть факт, путем грамотного смешивания живых иструментов с искуственными эффектами, можно создать в разы большее эмоциональное воздействие и не каждый наушники все эти нюансы смогут передать. Правда с этим что-то грустно совсем, реально хороших подобных вещей можно по пальцам пересчитать...

Их создадут наушники причем в полном объеме. И если Алдошина права, то в плохих наушниках (вернее с большими искажениями на НЧ) этот звук будет слышен лучше. Так что все очень двояко... Хотя как я говорил этот эффект отчетливо слышен в любых наушниках, что у меня были. Разница лишь в глубине. Лучше всех его играли SA5000, A2000Х, T1 (я имею виду разборчивость).

Даааа Вы явно поняли, что я имел виду, просто я так красиво расписывать не умею. ALL: Те 25 Гц о которых вы говорите - это не 25 Гц в чистом виде, это гораздо более сложный звук из комбинации частот. И если еще вспомнить Алдошину, то до сих пор не понятно, как человек слышит ниже 40 Гц, другими словами сейчас предполагается, что слышит по старшим гармоникам, т.е. по 50 Гц и выше, которые любые наушники генерируют (абсолютно линейных не существует). И кстати слышно его прекрасно в любых наушниках (даже на DT48 с их то завалом...), что у меня были. Весьма непоказательный пример. Альбомы Medeski Martin & Wood - Tonic, Helge Lien Trio - Hello Troll, Yello да и еще много чего имеют гораздо больше интересных с точки зрения оценки качества НЧ моментов.

теперь оборачиваемость склада ФА будет космической Ну я надеюсь на то, что через пару лет ФА замахнется на верхний сегмент, предпосылки все есть, очевидно, что просто еще не время.

Верно, но есть одно "НО". Если речь идет о мембране 50мм, то проблемы все уже давно решены, а НЧ у такой мембраны всегда будут лучше (при грамотной реализации). Высокая скорость на НЧ у маленькой мембраны может быть только, если ход самой мембраны довольно маленький, т.е. малое количество. А если нужно будет получить столько же НЧ, сколько и от 50 мм, то ход придется увеличить, что автоматом вызовет большие искажений на НЧ и ухудшение артикуляции (т.е. палка с двумя концами и не зря весь мир пошел по пути увеличении площади капсюля). Я бы не сказал, что у HD580/600/650 мало НЧ в сравнении со многими ATH, а мембрана намного меньше. При этом при большом размере мембраны возникают проблемы с СЧ и ВЧ, но и это научились решать переменной толщиной. Вообще пример удачной реализации верхние ATH, у них НЧ всегда на любой аппаратуре будут лучше, чем у HD580/600/650 по артикуляции. Даже у весьма дешевых пионеров А1000 они шустрее. А конекретно баеры оставили такую мембрану я думаю исключительно из-за магнитной системы, ну и прикинув, то что катушка и так легкая они сделали правильные выводы, что наушники все равно получатся шустрыми + провод навернячка алюминевый, а у HD580/600/650 медный, разницу в весе можно легко посчитать. Так на вскидку катушка у Т1 раза в 4-5 легче. На самом деле многие не совсем верно оценивают артикуляцию, они пытаются поставить запись с зубодробящими НЧ, а нужно просто поставить самые обыкновенные барабаны и послушать, как удар по нему развивается дальше. В наушниках с хорошей артикуляцией НЧ очень разнообразны и имеют кучу градаций, иногда даже СЧ, ВЧ не производят такого эффекта. В первый раз я это услышал на SA5000, после чего всегда стремился к таким НЧ.

На любой, все познается в сравнении...

Про размер мембраны я не прост так спрашиваю - это ключевая проблема HD580/590/600/650 - в них нет по-настоящему хорошего баса, такого, как есть почти в любых ATH или любых наушниках (не совсем кривых) с мембраной от 45мм. У Т1 маленькая мембрана всего 42 мм, но бас очень быстрый и четкий, быстрее и четче, чем у A2000Х и вообще любых слышимых мной наушников. Но там этого добились мощнейшим магнитом, легкой (600 Ом) катушкой (и офигеть какой ценой! )... Естественно речь идет о нормальном уровне НЧ, у DT48 вообще маленький капсюль и бас очень шустрый, но его очень мало. И еще вопрос будут ли в комплекте с закрытой моделью велюрывые амбушюры? Очень нужны закрытые наушники с приличным звуком и не очень высокой ценой, но кожанные амбушюры я теперь боюсь.

А не надо наушники с такой АЧХ использовать

А какой размер мембраны?

да да есть такая тема

А я не могу привыкнуть всю свою жизнь, думал дорогие ламповые усилители, мултибитные ЦАПы это искоренят, но на своем опыте убедился, что это абсолютно не так... Проще не слушать некоторые откровенно говеные записи.

Несколько раз без прикола попадались такие, что реально резало слух и очень сильно до неприязни к человеку. А теперь представим, что эти сибилянты мы еще и записали, а идеальной техники не бывает на это наложатся искажения самой аппаратуры вот и имеем, то что имеем. Совокупность всех факторов может привести к весьма неутешительным результатам. Но в первую очередь идет сам голос, потом запись и только потом аппаратура. Вообще когда я задумался о проблемы сибилянтов, я стал прислушиваться к речи людей и обратил внимание, что в живом голосе они порскакивают очень часто... Другой вопрос, если взять музыку типа металла, где явно слышно, что сибилянты искуственные, от плохой записи, а если еще и наушники склонны, то вообще жесть будет полная.

Вы когда-нибудь в живую слышали женский вокал? Я вот слышал и часто, часто сам голос у человека такой. Прислушайтесь кто и как говорит, у многих девушек сибилянты проскакивают в ЖИВОЙ речи... Хотя лично в моей системе нет особых сибилянтов на диане, да "c" подчеркнут, но лично у меня явно слышно, что это особенность голоса, а не системы или записи.