Khronos

ну учитывая, что у Т1 задран диапазон сибилянтов, удивляться нечему...

Что за ерунда? Наушники, что винтажными рождаются? Были они в доступе в свое время. Лет 10 назад их вообще была не проблема купить и никому они особо не были нужны. Причем качественным аудио раньше приемущественно интересовались как раз те, кто слушает в основном классику. Не нужно создавать идолов. Если нравится, то ок, кто против чтоли? Я против ярлыков. А для меня вот сибилянты на первом месте, я их не перевариваю, и кто из нас прав?

Не ну тут все просто Lynx AES16.

Это мнение всего одно человека, ну будет вас 5, ну 10, что это меняет? Вы все равно в меньшенстве. И конкретно ваши вкусы (я имею виду всю группу) и понятие натуральности, ничем не лучше моего или любого другого участника форума, который не согласен. Да и понятно, что может нравится/не нравится это хорошо даже, что у всех разные вкусы. Дело в другом, не нужно нравится/не нравится ставить в абсолют и называть единственно верным решением. Найдется дофига народу и я думаю даже болшинство, кто скажет, что DT931 для классики полное го*** и Т1 намного лучше.

931 баеры лет 10 назад активно обсасывали на многих форумах, и могу сказать, что критики по разному поводу в их адрес было очень много. И очень много людей от них рано или поздно избавлялись, это так чисто разговор поддержать. Ну другим задуматься. Кстати нареканий на сибилянты было очень и очень много.

Да цены высокие всегда были, но 20 это не 90...

Только тут есть подводный камень, эти штуки обычно сильно шумят 40-45 dB запросто. Плюс то о чем писал Larin само по себе двойное преобразование создает грязь, конечно ее намного меньше, чем то что прет по сети в принципе, но она есть. Но первое мне кажется, что с ней легко справятся фильтры самого девайса, и плюс насколько я знаю в новых ИБП ставят нормальные выходные фильтры. Я в любом случае начну с подобных комповых ИБП, прежде чем покупать хрень за 90 штук, нужно понять, что это за дело берут, а не за красивый дизайн, бренд и надпись "for audio".

Подойдет только ИБП с довойным преобразованием, все остальное для наших целей хлам. И нужно искать модели именно с двойным преобразованием, где это четко и ясно написанно. Вся эта фигня типа on-line, синусоидальный сигнал и т.п. ни о чем не говорит, по сути под этим может скрываться, что угодно, раньше да это было сининонимы ИБП с двойным преобразованием, а сейчас можно и залететь. Просто в гугле поиском ИБП с двойным преобразованием, и там будет ряд моделец. Вот пример http://www.ups-info.ru/?link=163140 - вот что-то из этой серии можно брать. Думаю для наушникового тракта хватит на 700ВА более чем.

А зачем его так использовать? Вся фишка в двойном преобразовании, что питании от батареи идет всегда, просто когда с сетью все ок, она тупо заряжается постоянно. Поэтому никакой потери динамики быть не должно, если мощности хватает. Я подозреваю все эти проблемы якоб в потери динамики на самом деле пришли их большого аудио, а народ не думаю теперь это везде пихает как довод... У наушникового тракта потребление мизерное... Хотя все равно надо пробовать, но с ясной головой...

На самом деле это чистой воды аудиофильский бред. Не всем отзывам стоит верить, некоторые слышат то, что хотят услышать, не понимая сути процесса. Когда идет регерация питания, при подключении к сети, то назвать это батарейный питанием, можно лишь условно.

Если речь идет о регенерации питания, то естественно.

Как на 600 Вт упс, запорит динамику наушниковому тракту? Нет это исключено. Тут вопрос в другой, а именно в том, о чем писал Larin, но это как раз я смогу дома с помощью RMAA и потестить...

Сделаю. Вообще не делал, даже как-то в голову не пришло. А проблемы сделать то особо и нет...

Мы не говорим о кондиционерах мы говорим о регенераторах. UPS с двойным преобразованием, и есть регенератор. На этом же принципе построены и хай-энд регенераторы. И по большему счету им похрен сколько в сети. Другие типа UPS не подходят для аудио оборудования в принципе, если только оно не с импульсными БП. Мне кстати тестером мерить ничего не надо, у меня line interacktive UPS ее меряет круглосуточно, напруга стабильная на 100%, как и частота, по сути для меня регенератор это больше 100% защита оборудования от любых капризов сети, в том числе молнии и т.п. Он не пропускает вообще никакие помехи, потому что частота и напруга регенерируется с нуля. Можно было бы и фильтром ограничиться, но за 15к, уже можно купить UPS с двойным преобразованием, вот я и в раздумиях...

Я согласен, я просто не считаю, что Т1 однозначно хуже на классике, чем винтажные баеры. Я бы не говорил о хуже вообще. Я бы говорил о другом звучании. Меня Т1 полностью устраивали, может я и не мегазнаток классической музыки, но реальных мегазнатков можно по пальцам пересчитать. Но то, что я не мегазнаток, не мешает мне воспринимать данную музыку, получать от нее удовольствие и т.д. Я в свое время осознанно избавился от DT48, потому что просто перестал вообще их ипользовать. Иногда хочется их снова одеть и послушать, а как вот эта песня бы звучала. Но я так делал много раз T1 vs DT48 и всегда, Т1 в целом нравились больше. Поэтому не стоит так категорично заявлять, что если человека устроили Т1 на классике, то он ничего в ней не понимает, возможно, что просто ему более чем достаточно.

Процитирую одного нашего форумчанина: Может быть в этом дело? Да но речь там шла о том, что классики, где важны НЧ не так уж и много, но это не значит, что ее совсем нет. Поэтому Т1 даже на классике намного более универсальны и являются в целом более адекватной покупкой, чем DT48, да и все остальные баеры тоже. А микро-нюансами можно всю жизнь гоняться, да так и не догнать...

Ерунда, нет никакого почерка мультибитов. Есть четные гармоники, вот это в точку. И это искусственность. Это все равно, что фотографию подкрасить маслом (красками) и говорить, что после этого она стала ближе к оригиналу.

Почему качеством не отличаются? Смотря какие бренды, у них тоже уже появились вполне качественные. Цены понятно растут, они понимают свою полную конкурентоспособность, а так же то, что люди привыкли, что качественное дешевым не бывает.

Погодите, тут о небольшой я бы сказал микроскопической потери нюансировки в СЧ к Т1 столько придирок, а НЧ значит уже побоку? Какие-то двойные стандарты получаются...

китайцы как раз этим не отличаются, а вот бренды очень даже...

в точку, поэтому мне и не нравится, не люблю искусственность...

Ну так я их 3 мес сравнивал Т1 + DT48. Т1 детальнее на СЧ это слышно сразу. НО у них СЧ более басовитые, бас явно на них немного но лезет, получается не такой светлый звук как у DT48 и он чуть чуть я бы сказал более монотонный, как раз из-за больше басовитости. Можно назвать это мутностью, но это не мутность детальности, это мутность именно в градациях разных эмоциональных тонов, они все есть как и у DT48, но более похожи между собой их сложнее отличать. Думаю если поднять немного диапазон от 700-1500 Гц, это бы могло уйти. Или просто опустить НЧ. Ну и лично я считаю, что это такая на самом деле ерунда полная, я и на тот и на тот звук за 1 мин переходил, и перестал замечать недостатки. Потому что я слушал музыку в первую очередь. Бас всегда так влияет на СЧ, поэтому я и считаю наушники типа денонов, полным говном, как и викторы, радиусы, зенхазеры IE и все тому подобное, вот у них эта деградация на СЧ уже достигает апогея, когда это не назовешь уже нюансом...

Значит у DT48 тоже мутная середина? Правильно? Я к тому, что говорить о мути, стоит все же не таким словами. Сейчас я читаю эти слова, у меня складывается ощущение, что Т1 отстой полный, что детальность ниже плинтуса, СЧ не проработаны, все плохо и ужасно. А дальше вопрос, неужели тут кто-то реально верит, что СЧ есть только в классике? И что только там они так важны? Я могу только расстроить вас, полно музыки, где СЧ важны не меньше. У меня лично получается, потому что я стараюсь создать натурально звучащую систему. Но при этом отдаю себе отчет в том, что мы слушает ЗАПИСИ, а там тоже косячат и косячат сильно. И наушники могут совершенно прекрасно отыгрывать один тип записей, и не очень другой и это нормально. И эмоции должны быть не у системы, а у музыки. Если система на любой музыке звучит эмоционально, какую не возьми, это уже говорит о том, что она явно врет. Усилок мне баласный, чтобы было, любопытно, что это даст. Но чтобы это не дало, ничего принципиально в моем отношении к музыке не измениться, как любил так и буду любить.

На симфонической музыке у DT48 довольно зажатый звук. К нему привыкаешь, но менее зажатым он от этого не становится. Все упорно скрывают недостатки, а они есть и их не мало. Я не слушал другие винтажные баеры, но извините жизнь научила тому, что без недостатков наушников не бывает. И у винтажных их полно. С другой стороны мне решительно не понятно, почему имея 240DF/K501/1000, АКГ умудрились наделать столько нового отстоя. Почему баеры имея DT48 логично не развалили эту линию? Вернее судя по отзывам пытались 911, 931, 831, но что такое тогда 770/880/990, почему только в Т1 они что-то вернули? Про зенхайзер молчу, те явно имеют свои понятия о натуральности... Но они хотя бы последовательны в отличии от баеров и акг...