Khronos

Дмитрий смотрите, что пишите, а то внимательным людям очень забавно это читать. "Предлагаю на прямую сравнить 32 бита и 16 хорошо сделанных бит. :drinks:" Т.е. будем сравнивать 32 бита а бы как и 16 хорошо сделанных бит. А если и там и там постараться, а потом сравнить? Нет, так не катит уже, да?

Xilinx spartan ответ, я вижу эти чипы на всех реально приличных проф. девайсах, насколько я понимаю это программируемые чипы, поэтому просто тупо скопировать RME, Lynx, Berkeley у китайцев не получится никогда. И совсем их не вижу ни на e-mu ни на джулии. Вопрос, а почему, а потому что не могут они нормального алгоритма разработать и пользуются готовыми решениями? Догадываюсь, что они еще недешевые и сам алгоритм в них зашитый производителем и есть стоимость девайса. Вот так, и джулия это 100% проходной вариант. По просте на деле, e-mu 1212m оказалась проще, в драйверах от 2008 года сделали все для пользователя. А с твоей джулией мы за час так и не смогли понять, как ее заставить в RMAA нормально работать, а в e-mu это один щелчек мышью, потому что производитель подумал о пользователе. Кстати эти самые дрова от 2008 прекрасно работают и в XP, Vista, 7 x86 и 64, они даже ничего не апдейтили. И подозреваю, что и дальше будут так же прекрасно работать ESI никогда дров писать не умели, полно нареканий на их поделки именно в этом вопросе. Alexander давно на ixbt сижу и все интересные мне ветки были прочитаны, а так же жалобы пользователей. С e-mu 1212m у народа начинаются проблемы, только когда встает вопрос работы на ней, а когда надо просто музон послушать, там 1 щелчек мышью. Пресет default. На джулию же нарекания были именно на стабильность самих дров и их работоспособность в разных ОС. И не только на джулию, а так же и другие девайсы этой конторы.

Оптика имеет больший джитер. Рекомендация из-за того, чтобы не тянуть грязь с компа, электрически развязаться. Но у таких карт как Lynx AES16 с этим все нормально. Да и сравнивал я e-mu 1212m по коксу и оптике, мало того что разница на грани показалось, так и в чисто техническом плане (измерения) все идентично в плане шума.

Сколько столько? 200 баксов БУ, ну максимум 250. ESI не умеют драйвера писать и никогда не научатся... Thom_Yorke я бы смотрел на БУ 9632. Нафига брать проходные варианты?

Потому, что AES/EBU через BNC или XRL надежнее. Оптические разъемы очень ненадежны, туда сюда перетыкать можно сломать. Ну и в студиях в принципе используется AES/EBU стандарт, там большие длины цифровых кабелей и повышенный уровень сигнала способствует большей помехоустойчивости. Оптика используется для ADAT и линкса есть плата расширения LS-ADAT, но можно ли через нее подать простой s/pdif, фиг знает...

Из того, что имеет оптику и имеет хорошие отзывы, походу только RME 9632. Еще есть HDSPe RayDAT. ALL: Приехала кстати Lynx AES16, кабель у нее конечно пипец, знал бы что он такой огромный, купил бы цифровик намного короче. Пока нет XLR-XLR так что не могу к ЦАП подключить, жду apogee. Дрова понравились, все для тупых, вначале испугался кучи разных настроек, особенно связанных с синхронизацией клока , но e-mu 1212m тоже пугает, поэтому по опыту я знал, что если только слушать музон, то все должно быть очень просто в одно нажатие, как у e-mu 1212m, так и оказалось, за 5 сек отключил лишние входы/выходы, зашел в фообар выбрал, что нужно и все работает. Есть автомат частоты, что порадовало. Жаль только звук пока не оценить. Ну и очень очень радуют драйвера меньше 3 мегов...

У меня вопрос по делу, реализуемо ли: 1. Баласный выход. 2. Вход AES/EBU.

Конечно! Называется Lynx Aurora 8/16 + любой внешний усилитель.

Формально так, но когда я задался таким вопросом, возник другой, а где собственно взять подобный кабель? Обычно на ЦАП AES/EBU реализован на базе XLR, у меня так. А еще если я правильно помню, в инструкции написано, что AES/EBU реализован по оптике, что уже совсем усложняет задачу (вечером проверю). Получается недовыход какой-то. А так AES/EBU лучше, чем S/PDIF, тем что имеет большую помехоустойчивость. http://ru.wikipedia.org/wiki/AES/EBU - тут есть чуть чуть.

Ну раньше мне казалось, что супер. Пока SA5000 не попробовал... Вот эти жгли, хотя баса хотелось побольше и середины поменьше, но жгли все равно. Наверное все остальное, что у меня было, более сбалансированное и все такое, но не так жгет.

Да она, но я бы не стал брать новую. Зачем? Саундкарта не тот продукт, который особо стареет. Сейчас PCI версию можно найти подешевле новую, так что нормальная цена. Просто есть PCIe, поэтому многие избавляются от PCI как новых так и БУ, и PCI появляются по хорошим ценам.

Нормально, но Т1 и на ДД2 были нормально. Менее даже резкий звук, чем с B880. Но ДД2 НЧ не качает...

А north star покатит?

Нет Валера это я говорил в ультимативной форме, со слухом у тебя как разв все нормально, я уже понял какой типа звучания тебе нравится, но ты хотя бы не строишь из себя спеца и не говоришь в каждой ветке о том, что у тебя самый на свете совершенный слух и вкус и что только ты можешь определять какие же для классики нужны наушники... А если в нормальной, то те радиусы, что я слушал нормальные наушники. До полноразмерных им конечно очень далеко, но в целом не плохо для затычек и явно лучше, чем IE8.

У меня уже давно такое подозрение, что у народа жесткие проблемы со слухом. Я могу столько моделей привести, где все звучат адекватно и чисто. Дальше уже идут мининюансы, которые не дают права ставить что-то выше чего-то... Когда вы научитесь понимать, что вкус это вкус и он не дает право ультимативно вешать ярлыки... Если я буду так же ультимативно выражаться, то радиусы это полное го*** с убогим звуком, настолько хламовым, что мне странно, как ЭТО гудяще-пердящее недоразумение можно сравнить с полноразмерными наушниками, слуха совсем нет?

Для HD650 категорически нет. Лучше тогда взять 003, они тупо дешевле. Переплачивать за 650 в этом случае глупо.

ФА-003 нормально, могут резать уши конечно. Но если снизить громкость, то нормально. Тут проблемы возникают у тех, кто привык к определенному уровню разборчивости, и при снижении громкости мне ее тупо не хватает, становится неинтересно, звучание монотонное без градации тонов и эмоций. За что я полюбил Т1 они полностью лишены этого недостатка в отличии от абсолютно всех динамических ушей, которые слушал. Разве что еще SA5000 могу сравниться.

Да особо не стоит ждать, я не верю в чудо, особо лучше e-mu не будет. E-mu качественный продукт. Но у нее нет AES/EBU, а я очень хотел попробовать именно такое подключение к ЦАП.

Которая SRC стоит 900$ баксов, обычная стоит 700$. Так, что за 32 явно перебор, скорее всего SRC + еще наваривают. ))) 2 кабеля 1604 это уже 200$ сверху. Еще мне кажется все же на конкретно SRC стоит приблуда для передискретизации, но нам любителям качественного звука это не нужно, нам надо как раз бит в бит, чтобы все по честному. Т.е. AES16-XLR, которая стоит 800$ (новая). БУ я видел один раз за 400$ уже купил даже, но продавец не отправил в Россию. За 450-500$ часто попадаются.

Не там одна только, все остальное это комплектные кабели. Получается у меня тогда Lynx AES16-XLR. Просто кабели очень дорого стоят, поэтому они чтобы разграничить комплектацию сделали Lynx AES16 (без кабелей совсем), AES16-XLR, AES16-SRC. Цены отличаются порядка 100 баксов. Во всяком случае я так понял. AES16 - AES16 PCI Card - no cables AES16-XLR - AES16 plus two CBL-AES1604 (dsub to XLR) six-foot cables AES16-SRC - AES16 with eight channels of sample rate conversion plus two CBL-AES1604 cables Чтобы было понятно на счет кабеля http://cgi.спам.com/Lynx-CBLAES1604-CBL ... 588af8fb68, с учетом доставки тоже самое получается... Поэтому если на аукционе карта без кабелей, дороже, чем за 400-420 с доставкой я бы ее брать не стал. В идеале было бы класно, чтобы с dsub сразу на ЦАП XLR, причем 2 канала. Было бы очень удобно, сразу из карты в ЦАП. Если найду такой кабель, то куплю, а эти продам. У меня сейчас один CBL-AES1604 + APOGEE AES/EBU Cable. Получается избыточная длина, да еще и лишний ворох лишних выходов...

Ну просто в денонах я в этом аспекте высот тоже не заметил, хотя очень их ждал, в свете столь восторженных отзывов, но увы...

1.5-2 часа в день, то что с плеером и на работе не считаю, потому что это тупой фон, а не прослушивание... А сейчас вообще не слушаю, потому что не на чем.

Menallica - не слышал такую группу, что-то новое? Вообще название прикольное...

Че-то у вас народ с трактом какие-то жесткие проблемы. Я конечно опускают тут HD650, но не до такой же степени. На месталле у них все нормально, не супер конечно, но такого чтобы что-то куда-то пропадало такого нет. У меня если и есть претензия, то в части старых HD650 подзадран мидбас (что иногда было только в тему) и в целом скорость НЧ не очень высокая. Существенно лучше НЧ играли только SA5000, A2000X, T1, HD800. Чуть лучше были А900 и DT250. Но чтобы прямо все было так плохо у HD650 я совершенно не согласен. А металл я на них слушал любой. И для них будет лучше Universal SI с Мело они играют погано...

У нас у москвичей с этим проблем гораздо больше, чем у не москвичей, мне чтобы тупо встретиться с Серегой и съездить в какой нить ДХ потусоваться барахлишко послушать, нужно выкинуть 3-4 часа из своей жизни только на дорогу, тут лишний раз задумаешься ехать или нет...