Khronos

и чего эта шкала показывает?

Раньше ВЧ и НЧ было меньше на записях. Из-за технических ограничений тогдашней аппаратуры. Все винил рипы, что я слушал при сравнении с СД отличались срезанными ВЧ и на спектре было тоже самое. Но даже на рипе слышно, что в виниле что-то есть... Но не мой это путь.

+1

Стационарные бесполезный груз, в современных условиях боя их снесут за 1 сек. Поэтому ориентироваться на этот древний хлам не стоит. А вот С-300 лучшее из созданного особенно та что на гусеничном ходу, быстро развернул пальнул, свернул и свалил на новую точку, потому что на старую уже летит пачка томагавков . Вообще если война начнется нормальная, жалко будет ПВОшников, они умрут первыми...

)))))) ну ок в военной еще ладно у нас вообще редко перевооружение производят остались мегадревние РЛС, но в космической? ты вообще понимаешь о чем ты? ну ок радиацию лампы не боятся, но и полупроводники на месте не стоят, короче это ты реально щас фигню сморозил... У Вас данные о РЛС 60-ых годов? Комплекс С-300С с РЛС на лампах... А колеса у него наверное деревянные как у карет, а вместо ЭВМ счеты. У РЛС входящей в состав С-300, если правильно помню у той которая к командном пункте дальность действия 400-500 Км - это достаточно мощная? При этом дальность действия ракет 80-150 Км в зависимости от типа ракет (большие или малые).

Не знаю я же еще в лоб не сравнивал, я так на фоне 240DF помню, как себя показывали Т1 и вижу, как сейчас себя показывают HE-6. Для выражения мнения на форуме ИМХО этого не достаточно. А для себя лично более чем, чтобы сделать 100% верные выводы. От "набора" зависит: http://aphroditecu29.com/Zeus/OCC_Copper_Headphone_Cable.aspx, но зная Виктора, можно предположить, что у него "самая круть"... Дофига он стоит 650$ с переходником. И это не самый крутой это средний. OFC брать не хотел, взял OCCC и не так еще дорого и все же не банальный sommer. Но там есть серебряные OCCC, цена вообще космическая...

Cox. Если нет жесткой необходимости в USB, то с USB лучше не связываться.

Да это он, подтверждаю.

Я вот и не понимаю эти мелочные выслушивания нюансов, уже давно забил.

Sommer на них, потом скажу какой конкретно, могу тебе его вообще отдать, я забил на ремонт Т1. Могу так же продать Zeus OCCC Quad 24 c переходником.

Добрался сегодня до классики и не на 5ть минут, а нормально вдумчиво. Боялся слушать в серьез на таком усилителе... Но зря боялся, пожалуй первый раз в жизни, музыка реально вышла из головы, а когда просто закрыл глаза было полное ощущение присутсвия в зале, в общем если кратко то я в шоке. Слушал Чайковского - лебединое озеро (сейчас тоже слушаю, просто так накипело, что решил поделиться сразу, пока эмоции не отпустили ).

Да понятно, что они взяли где-то и доработали, технологии уже куча лет. Просто почему-то бренды по ней не пошли. Хотя я догадываюсь почему: тугие, тяжелые, требуют серьезного подхода к тракту. А массовому пиплу это не нужно. Бренды работают на массы, им давно пофиг на качество у них мерило это объемы продаж. HD800 и T1 тупая необходимость, нужно было что-то выпустить, чтобы подстегнуть имидж. Да и HD800 и Т1 своим существованием доказывают тот факт, что у динамов есть будущее, если этого захотят бренды...

Мне плевать на вкус разработчика нравится ему это или нет. У меня есть свой вкус. Ок, у меня есть возможность при желании послушать большую девасов обсуждаемых на этом форуме. А у кого-то ее нет. И как прикажите выбирать? По слюням разработчика какие у него классные девайсы? Или по соплям пользователей в духе " - лампа, лампа, лампочка гори!"? Тут один треп, хоть как-то обосновать свои аргументы никто не может, импотенция полная. Технические данные единственная объективная оценка, увы но это так. Относится к техническим данным нужно не как к панацее, а всего лишь как одному из иструментов, который ведет к качеству и его повторяемости. Знаете в чем проблема? В том, что любой адекватный разрабочик делает измерения, и что мешает измерять хорошо на его ИМХО звучащие аппараты и плохо, и пытаться найти какую-то зависимость. В конце концов хороший разработчик - это прежде всего исследователь. А спиз$%ь в очечередной книжке схему и ее налабать может каждый дурак, который захочет это сделать. Когда же ввиде аргументов приводятся субъективные оценки кучки людей, у которых явно башню понесло, то совсем грустно... Знаете чем отличается долбанутый аудиофил от нормального? Тем, что нормальный: 1. Понимает и знает, что может ошибаться. 2. Понимает и знает, что всегда есть альтертнативный способ достичь того же результата, даже если он не хочет по нему идти. 3. Не считает свое мнение единственно верным. 4. Уважает вкусы других. Когда этого нет, то это долбанутый аудиофил фанатик, у которого вместо мозга уже давно то го***, которое он туда себе влил и размешал с чувством собственного достоинства. Жетко? Да жетко, зато в общем-то правда.

Не знаю я никогда не плясал от источника или усилителя это просто тупо (ИМХО). Я пляшу от наушников, если наушники нравятся, то уже все остальное подбирается под них.

Стас ты не разработчик и я тоже, мы имеем право на субъективную оценку и субъективный выбор, на свое Я. Разработчик НЕТ. Разработчик не может доказывать свою точку зрения субъективизмом, только объективные факты. Если разработчик утверждает, что его изделия самые офигенные на свете, он это должен доказать объективно, его субъективно мнение меня как пользователя не волнует совершенно, свои уши есть. Если кто-то на форуме считает, что у него самый охренительный слух, пускай это докажет фактами, объективно, т.е. другими словами поработаем измерительным прибором со 100% повторяемостю результатов. Что-то мне подсказывает тут таких нет. Просто понимаешь мне надоели вопли основанные на тупом субъективизме, как в детском саду, да еще когда в таком ключе начинают спорить разработчики. ФАКТЫ, я хочу ФАКТЫ, а не чье-то ИМХО.

Не знаю, все это теория построенная на простейших формулах, т.е. очень грубая прикидка. Должно хватить. Просто такая грубая прикидка помогает более менее определить требования к усилителю, к примеру я уже понял что балансный HA-04 был очень грамотным заказом, он HE-6 потянет 100%. А вот ламповые изделия скорее всего нет, у них всегда проблема с током...

Это не то совсем, во-первых всего 1.5 Вт, во-вторых, 10В - это максимально. Если взять усилитель на 2Вт, то в теории на 600 Ом он даст 34 В, при этом ток будет всего 1.8 мА. Т.е. фишка не в том, чтобы дать 10В, а чтобы одновременно соблюсти два условия и 10В, и 250 мА. А это может далеко не каждый усилитель. Что-то типа М куба сможет, а вот тот же леман, уже не уверен.

2 Вт при 32 Омах? Это 8 В и 250 мА, очень сильно сомневаюсь, что PortAmp столько даст, да еще при этом работая в классе А и с приемлемыми искажениями. Чудес не бывает.

Паганини не делал ЭЛЕКТРОоборудование. Стас ты же блин почти технарь ты то хоть не говори такой ерунды. Разделяй субъективные вещи от объективных. Он делал ШТУЧНЫЕ изделия (музыку) и сделал их на СВОЙ слух. Т.е. это значит, что она не должна была всем нравится. И вообще Паганини все же композитор.

Да тут полный форум таких, и все что-то впаривают... Мне лично совершенно пофиг лижбы не срали во всех ветках. А еще, а еще хотелось бы видеть уже технические данные на изделия, измерения и т.д. Задолбало меня даже тупо как пользователя слышать от разработчиков "у нас самые ох$$е девайсы, мегарулез звук, бла бла бла бла". Одно бла бла и нихрена больше. Такие же бестолковые отзывы пользователей... Мне похрен у кого какой вкус, слух, достаток, кто как кто дрочит и на что. Я могу сам поднять свой зад и послушать девайс, который меня интересует. А вот посмотреть объективные ТТХ просто любопытно, как картинки машин в журнале, и польза какая-то есть. Я тоже щас могу тут такого понарасписать про HE-6, просто тупо поддавшись эмоциям, что тут пол форума яйца зажмет и побежит покупать с глазами пылающими ксеноном, а толку? Потом добрая половина будет поливать их же помоями и скажет "какого хрена? что это за го***". Мы пользователи можем спорить вкусами, разработчики должны спорить на уровне ТТХ и объемов продаж своих изделий, при этом самое смешное, что ни объем продаж ни ТТХ не являются критерием качество в любом случае, но о вкусах то не спорят. Допустим послушает человек девайс Романа и он ему понравится больше чем девайс Дмитрия, при этом например у девайся Романа ТТХ лучше, и тут придет кто-то еще и ему понравится больше девайс от Дмитрия, и кто из них двоих прав? Я считаю что тот кому понравился девайс с лучшими ТТХ, потому что о вкусах не спорят. Значит просто одному подавай искажения определенного характера (которые измеряемы), а другому тоже искажения и тоже определенного характера, но этот определенный характер не поддается нынешним измерениям, а значит его существование не доказано, как не доказано и обратное.

Вот тут было несколько высказываний ("тупых предков"). На тему, что "я типа слушаю ушами". Да и слушай! Мне лично вообще похрен, кто и как качество аппаратуры оценивает, это дело каждого. Но товарищи не будьте вы настолько тупыми, ок? Включите уже мозг, иногда полезно бывает. Допустим создал разработчик хорошо звучащий аппарат, в том числе и экспериментально долгим мучительным подбором и т.д. И что? Дальше он как собирается повторяемость обеспечивать? На слух???? Вы чего несете вообще? Это вы пользователи можете, что-то на слух оценивать, разработчик (НОРМАЛЬНЫЙ) работает про приборам. Человеческий слух настолько подвержен влиянию разных факторов, что быть эталоном при производстве, он вообще никак не может. Максимум при создании прототипа. Оценивать качество измерениями глупо, вернее не так. Если извините по измерениям у аппарата 2% THD и 10% IMD, извините, но мне все с ним ясно, кстати он при этом может даже очень музыкально звучать, но я такое слушать не буду никогда. Поэтому измерения нужны лишь для того, чтобы понять, что объективные параметры аппарата находятся на нормальной уровне, и что ЯВНЫХ косяков нет. Что качество звука достигается не за счет четных гармоник высокого уровня, приятных на слух и т.д. Поймите оценка качества на слух, она 100% субъективная, и она не отражает качества изделия с технической точки зрения, т.е. изначально принципиально разный посыл, вы можете трахать очень красивую охрененную телку, но при этом будете знать, что вся ее охрененность достигнута пластиковой хирургией, а можете обычную симпатичную, но натуральную. Любители найдутся и на такую и на такую. Но при этом ни у кого не встанет вопроса какая натуральнее. А теперь представьте, что определить это сразу невозможно, нужно к примеру взять анализ крови, и тогда анализ четко показывает какая есть какая, но так как вы лохи технически неграмотные, вы будете с пеной у рта доказывать, что все не так, и анализ крови полное го*** и будете правы в рамках своих представлений. Но когда так себя начинает вести медик, то это клиника! Теперь понятнее?

http://fluxlab-acoustics.com/ha03.html Можно еще на форуме написать _Vatal_, но ждать прилично придется, потому что это на заказ. Цена получится в районе 750$+доставка. Появятся ли такие в ДХ не знаю, не уверен.

Ну вот значит требования по току еще выше, чем я привел. Элементарно же. Взял усилитель 20В, 300мА и все, 100% проходишь, пусть только кто-нибудь вякнет, что не качает, можно сразу помидорами. Например балансный HA-4 - мощность тора 30Вт - напряжение 28 вольт - ток 1 ампер

Спешу заметить, что текласт тоже го*** китайское.

Надо бы поинтересоваться у производителя... Да косвенный намек есть прямо на сайте HE-6 require a powerful headphone amplifier to drive it. Our EF5 headphone amplifier can serve 2 watt per channel. А так на хэд-фае в какой-то теме писал производитель... Не они нормально играют даже от ДД2 сейчас, т.е. громко драйвово, бас бухает что надо, хотя у ДД2 это проблема. Т.е. то что они не качаются еще не каждый услышит. Они сейчас играют динамичнее на НЧ, чем Т1 с нормальным усилителем.