Khronos

У меня есть.

Меньше, об этом говорит АЧХ. И на слух наушники довольно темные. Mescalito Diablo Swing Orchestra - Sing-Along Songs For The Damned And Delirious - за счет жесткого звучания, классно передают ритм, и вокал при этом певучий и протяженный. CD3000 похожи, очень, но уже не то слишком ровные, а HD800 вообще мимо тазика, слушать после PS1000 вообще не хочется, абсолютно высушенный звук. PS1000 похоже находка для тех кому за 50... слушать их надо очень громко, я не рискну так долго.

У 507 больше баса и меньше ВЧ. Черт я просек фишку PS1000, в магазине никогда бы не оценил...

Сформировались первые впечатления от прослушивания. По следующие: 1. CD3000 ставит вокал на первое место, при этом он не звучит близко, его просто четко и хорошо слышно. HD800 ставят на первое место, что угодно, но не вокал, отлично слышно все оформление песни, но сам вокал вторичен. ИМХО это косяк однозначный, если мы говорим о ровных наушниках. Я ведь сейчас виду разговор о музыке, где вокал первичен. 2. Сцена разная и мне реально трудно описать, в чем отличия, скажу так, что у CD3000 нет проигрыша, ни в ширине ни в глубине. HD800 просто создают каким-то образом границы из-за чего звучание получается камерным. У HD800 она как бы сужена по краям но расширена вверх, как я уже говорил ощущение, что музыканты поют сверху, у CD3000 более стандартное построение аля стаксы. 3. СЧ у CD3000 существенно более певучие, на том же вокале это ой как слышно. 4. CD3000 очень сильно проигрывают по глубине баса, после HD800 просто капитально не хватает, после стаксов было так же. Когда привыкаешь, то ок, но одеваешь HD800 и сразу "мля, хочу такой бас!!!". Я бы сказал, бас у CD3000 как в HE-6, т.е. он мощный и взрослый, но его все время кажется, что мало. 5. CD3000 значительно менее склонны к каше, чем HD800, на сложный нагруженных фрагментах, особенно заметно на тяжелой музыке, где на HD800 уже мешанина, и неприятно слушать, CD3000 все четко раскладывают. При этом в целом кажется, что у CD3000 разрешение ниже. 6. За счет не проваленной середины CD3000 ярче на СЧ, а потому менее комфортные, опять же разница не глобальна и после адаптации про это забываешь. 7. HD800 всегда, вообще всегда звучат эмоционально ровно! Вообще всегда, везде и на любой музыке. Там, где CD3000 себе позволяют грусть, радость, игривость и т.п, HD800 тупо продолжают давать набор качественных звуков, ИМХО это самый глубинный и глобальный минус, почему многим HD800 и не понравились, хотя может в такой форме у них мысли и не сложились и причины они даже и не поняли. Когда после CD3000, одеваешь HD800, то вначале уши отдыхают, но потом начинаешь раздражаться, что приходится прислушиваться, что на сложный моментах какая-то мешанина, которая еще и на слух неприятна. Другими словами при кратковременном прослушивании может показаться, что HD800 менее утомляют, но длительное прослушивание для меня все расставляет на свои места. Как я уже говорил CD3000 умеют эмоционально взрываться, а HD800 как чем-то держат. Если бы мне предложили оставить эти наушники, в HD800 я бы слушал записи с ярко записанной серединой и проваленными ВЧ, а в CD3000 все остальное. Классика в CD3000 ИМХО звучит намного лучше и живее. При этом HD800 отличные, относительно ровные наушники, но именно ОТНОСИТЕЛЬНО, но не нужно называть ровными наушники, которые эмоционально сдержанные, если исходить из качества звучания ИМХО отрабатывают свои деньги на 100%, они действительно звучат очень качественно. Да есть недостатки, и я бы очень не рекомендовал их брать даже после магазинного прослушивания, есть шанс разочароваться дома после вдумчивого прослушивания. ИМХО SR-507 могут стать отличной альтернативой, это такой вариант который впитал плюсы обоих наушников (CD3000, HD800), а минусы немного приуменьшил, т.е. некая середина. Ну а CD3000 все равно купить невозможно, и тоже на любителя, стаксы мне нравятся все равно больше. И еще вопрос, почему все решили, что HD800 открытые наушники? Это однозначно полузакрытые наушники, при этом куда ближе к закрытым, посмотрите заднюю стенку. Или алюминий пропускает воздух? Пропускает. Интересно как они это сделали... Мелкодисперсное плетение... PS1000 пока так

Thom_Yorke ну мне ламповый выхлоп пригодился, помог довести систему до нужной кондиции. Кабеля вот это для меня херь полная... щас вот поставил гибридные ванденхулы по сути тот же сплав, что и хитросплав, все из той же серии, и никакой вообще разницы с моими серебряными, вообще никакой... А проблема сто пудофф, в твоей системе, она полное го***, а вот 911 это эталон конечно, тут без вопросов.

Я так несколько раз и сделал, убедился что некоторые очень хотят верить.

Конечно, главное верить и никого не слушать.

Да легко, на мой ух и в моей системе, HD800 пытаются звучать как колонки, и строить так же пространство, а стаксы шлют нахер всю имитацию и стараются звучат, так чтобы была иллюзия, что наушников нет. Да CD3000 немного уступают в некоторых моментах HD800, но в том и дело, что немного и в некоторых. Но все же разница в цене в 2 раза. Потом через много, много времени сделаю обзор по CD3000 vs HD800. А вот PS1000 наверное придется пропустить, к их звуку страшно привыкнуть.

Так их если столкнуть в лоб с HD650 они и будут похоже звучать, только у соней будет лучше фронт НЧ (50 мм капсюль), и возможно судя по HD800 они уделают HD650 по сцене. Я в HD650 тоже иногда жаловался на крикливость это моя личная фишка, у стаксов такая же ерунда, но я как-то привык, и теперь даже не хватает экспрессии в HD800, скучно как-то... комфортно, но нудно, хочется чтобы певец, когда орет, чтобы это был ор, а не имитация. Чтобы когда оперная певица уходит в высокие тона и тянет, тянет аж до пика, чтобы этот пик никто не лимитировал, а он таким и оставался. Возможно дело в усилителе, возможно источнике, попробую еще с North star на выходных. Может просто лампа им моя не катит. Настраивал все под стаксы и CD3000 с ними как раз все идеально, абсолютно.

Баса дофига, он глубокий и мощный. Слушал яркие записи все ок. Сибилянты конечно есть, но путем все. Короче в таком сетапе как они щас у меня, все супер. Звучание отличное, но мне не очень нравится сцена и вот эта отдаленность вокала, ну привык уже к стаксам и сонькам, привык и все тут. Скучно мне уже без этого. А так если честно придраться особо не к чему, я к подаче HD800 адаптируюсь минут 5ть и потом просто уже знаю, что CD3000 нравятся больше, но это именно знание, а не то, что мне глобально чего-то не хватает, как-то так. В магазине они вообще убого звучали, по сравнению с тем, что я слышу сейчас. По поводу сцены скажу так, у меня она в HD800 не вызывает никаких эмоций, а вот от CD3000 или стаксов хочется сказать ВАУ. nuda-zanuda Все не так, звук как в сортире, и это не шутка, он одновременно глухой и яркий. Я думаю глухой из-за провала СЧ, яркий из-за жесткого подъема на ВЧ. Вот я видел АЧХ GS1000 и похожу PS1000 ничем не отличаются особо. Слушать я их не могу, такой же негатив, только ультрасоны 10 вызвали...

Вот мне везет, мне вот вообще не нравится.

W5000 и CD3000 совершенно разные наушники. Поэтому тут ваш опыт дает сбой. Например SR-507 звучат куда ближе к CD3000, чем к HD800. При этом сказать, что у SR-507 что-то не так, ну можно конечно при желании... HD800 потому и комфортны, что СЧ провалены, вокал задвинут на второй план всегда, больше доминирует НЧ и ВЧ, нет и намека, на то, что я называю крикливость, в Т1 было так же, мне нравилось, потом привык к HE-6, потом к стаксам и сейчас подача HD800 кажется ужасно скучной, под нее хорошо засыпать, но не слушать музыку... Чуть бы меньше было это выражено и было бы уже близко к моему идеалу.

Это оборотная сторона лампы, с которой 800е звучат душевно. Тут поможет хороший транзистор, но такой душевности как с лампой уже не будет. В 800х ничего не выпячивается, среди инструментов соблюдается равенство. По этой причине получить от них такого же драйва как в 650х не получится; если в 650х звучит бас-гитара, она звучит на переднем плане, а в 800х она не выделяется, также остается средь остальных инструментов. Вот его то я никак и не могу забыть. Нет HD800 100% валят середину (не сильно конечно), такая же фигня у PS1000, но там намного более тяжелый случай... Не выпячивается, потому что 90% энергии в музыке это СЧ, если наушники ровные СЧ будут навязчивы немного в том числе и гитары и т.п., иначе и быть не может. А такие уши как Т1 и HD800 это компенсируют за счет подъема на ВЧ и НЧ. Я обычно громкость ровняю по басу и ВЧ (сибилянтам). HD650 тоже ровные по АЧХ, значит если в них бас-гитара на переднем плане, то так и было задумано, я лично так рассуждаю.

Larin Я разобрался чего мне не так в HD800 в сравнении с CD3000. Они звучат как-то излишне мягко, CD3000 умею взрываться, когда хор переходит в пик у CD3000 это реальный пик, это мощь. А HD800 как лимитируют. Т.е. такое ощущение, когда слушаешь HD800, что работает процессор лимитер, и подрезает пики. Поэтому и нет резкости и агрессии, там где она должна быть. Еще забавно, что я не слышу ущербности CD3000 по детальности и разрешению, на мое ИМХО они равны, и если и есть разница, до для процесса прослушивания музыки, она уже ничтожна мала. Еще они вообще по разному строят сцену, просто ну совсем, и почему-то CD3000 мне ближе, они строят ее так как я привык, так как было у всех моих других (открытых) наушников, как было у HE-6 и как есть у Stax, HD800 имеют совсем иное пространство. Ну и есть различия в сибилянтах. У HD800 АЧХ птичкой, это явно понятно, потому что баса когда одинаково, то на фоне CD3000 у HD800 резко провален вокал, при этом ВЧ тоже примерно равны. Короче вот эти нюансы делают для меня HD800 скучными, да они более комфортные, чем CD3000. В CD3000 можно сказать, что вокал крикливый, но на самом деле он просто не провален относительно остального диапазона (о чем говорит и АЧХ). А баса в HD800 полно, реально полно, я даже удивлен... CD3000 выдвигают середину на первое место, а остальное как аккомпанемент, хотя и не завалено. Мне такая подаче ближе, возможно, если я бы был привыкший к HD800, я бы не смог слушать CD3000, сказал бы, что ярчат. Потом, когда будет не лень, подключу North Star, а то лампа в ЦАПе подбиралась для стаксов и CD3000.

Хочу в гости!.. Я как-раз о них сейчас читаю ветку на хэдфае. Транзистора (нормального ) нет под рукой? Стаксы натуральнее звучат. Скучаю по ним немного. Хочу динамические наушники, звучащие похоже на 507е. Мне чем не нравятся HD800 это какое-то бочкообразное звучание. Вроде сцена шире, чем у CD3000, но она идет куда-то вверх? Такое ощущение, что я стою под домом, а музыканты с крыши там что-то поют. И при этом нас накрыли консервной банкой, т.е. такой привкус у звучания и особенность сцены. Ужас... Наверное я привыкну, но на контрасте вот такие эмоции. Ну и посадка слишком сильно влияет, просто слишком сильно, меня это раздражает. Нет транзистора нету, да и нравится мне HP4 у CD3000/HD800 хоть НЧ нормальные, а не ласты. Четкие, глубокие и мощные. Никакой излишней яркости. Меня HD800 вообще не напрягают в такой связке. Ставлю сейчас яркие записи и все ок. Тембрально у HD800 все ок, не слышу никаких косяков, какие были в ДХ, видно прогрев им помогает. Если бы не было эффекта консервной банки, я бы в серьезно о них задумался, а так CD3000 из динамических пока для меня номер 1. Drug это жесть, по первым впечатлением, есть только НЧ и очень узкий диапазон ВЧ 6-9 КГц, все остальное как слизало. После них одеваешь HD800/CD3000 и такое ощущение, что включили вообще другую запись. Просто абсолютно другую. Пока к сожалению тупо сравниваю одни наушники с другими, просто любопытно, слушать буду потом, так чтобы привыкнуть. Подергал туда-сюда оголовье у HD800 и вроде и консервную банку почти убрал, короче сложные наушники... пока подберешь положение, пипец... А если не знать сразу, как они могут звучать, т.е. нет эталона?

У себя дома слушаю, сейчас, у меня еще много, много времени. Но пока PS1000 полное недоумение WTF???!! HD800 ну ничего, но слушать впадлу, откровенно так себе, стаксы лучше точно. CD3000 круто!!! Еще хочу! Махнулись с only_a_lad на месяц, я дал свой KGSS+SR-507. HP4 с CD3000 очень нравится, наконец-то НЧ нормальные! Вообще синергия вышла, по стаксам пока совсем чуть чуть скучаю. Хорошо, что есть CD3000, потому что PS1000 я тупо не могу слушать это полный п...ц, а HD800 навивают желание убиться об стену, и заниматься чем угодно, но не прослушиванием музыки... Это конечно все ИМХО, но честно избаловался стаксами уже... CD3000 ближе всего именно к ним.

http://www.doctorhead.ru/catalogue?c=71 ... r=4&inum=2 к этому

OMG, CD3000 по открытости звучания не уступают HD800 да еще значительно ровнее, особенно это ощущается на вокале, пипец... И это с первых минут прослушивания ощущается... Детальность и разрешение на абсолютно одном уровне, а качество баса мне у CD3000 нравится однозначно больше. Да и вообще более эмоциональная и тонально верная подача CD3000 однозначно лидирует. У CD3000 есть четко момент удара, четкий ясный фронт, а у HD800 хрен, у них как у HE-6, скучно...

А еще вспомнил TakeT... Если бы не форумы я бы про них даже не узнал, в ДХ 100% не поеду, ну их нахер... Я так в свое время принципиально не поехал слушать 007 и Ergo ATM.

Ну я рискнул и пошел альтернативным путем, пока не жалею. Пока думаю, что пора с форумов слезать, а то уже BHSE захотелось... Хотя я и понимаю, что разница там будет уже ничтожная по своей сути и что к делу все это уже отношения не имеет (не до такой степени я задрот), и так уже качество тракта такое, что можно слушать абсолютно, что угодно. Берешь любой альбом и он звучит идеально, реально не к чему придраться, вначале я жаловался на некую крикливость, теперь или привык или хз, но нет такого. Нафига что-то улучшать тогда, спрашиваю я себя...

Согласен на счет сильвера есть такой эффект. Значит мне не показалось. Вопрос лишь в том, есть ли кабель дающий такие же плюсы и не имеющий этих минусов... Валера, если бы ты послушал HE-6, да даже HE-5 у тебя бы так вопрос не стоял. Изо/орт динамика разная бывает и HE-6 ничего не скрадывает, это одни из самых детальных наушников, которые вообще сегодня можно купить, на ровне с ними только HD800. HE-6 за счет приподнятой верхней середины и ВЧ дрючат по детальности даже стаксы по первому впечатлению, а по второму есть такое, чего я прекрасно слышу в стаксах и это как-то я не слышал в HE-6. И с чем, а вот с артикуляцией никаких проблем у HE-6 нет и быть не может, а вот у HE-500 может, из-за слишком высокой чувствительности. Ну нельзя делать изодинамику с высокой чуйкой, нельзя и все тут, думаю у LCD-2 абсолютно такие же проблемы. Точно так же нельзя делать слишком легкую мембрану у стаксов наушников. И второй момент, скорости без артикуляции не бывает, это крепко связанные понятия, не может быть высокая скорость и низкая артикуляция, и наоборот тоже не может.

Ты этот вопрос адресуй Lynx и Apogee, которые в ЦАП применяют импульсные БП. И имеют в своих девайсах С/Ш по 140 dB в жидком азоте (когда тепловые шумы не гадят). Импульсный БП не годится только для усилителя, а для ЦАП очень даже годится при грамотной реализации. А там по теме 90% откровенного бреда, у народа крыша съехала реально... Изначально грамотную идею (вывести карту из компа и брать с нее АНАЛОГ) преобразовали в феерический бред (вынести карту из компа и брать с нее ЦИФРУ), молодцы...

Так себе.

го***, го***-звук за много денег и не более того.

8street Усилитель? Хотя HE-6 и от DD2 звучат лучше, чем Т1. Так что не знаю. Скорее всего усилитель, высокая чувствительность в изодинамике это конечно EPIC FAIL, но не до такой же степени...