Khronos

Да это шкала для искажений. Они вообще мало данных по наушникам дают, потому что CLIO (софт), которым они пользуются позволяет измерять далеко не только АЧХ... http://www.audiomatica.it/clio/overview.htm

Ну ту ветку то контролирует нормально не там мусора, если кто начинает холиварить или в отзыве явно прослеживает, как бы ответ на другой отзыв сразу бан, все отзывы чисто изолированы и все, просто все в одном месте и конкретно по этому девайсу.

Давайте иначе, человек создает тему с названием девайся, который слушал. С названием этого девайса. Далее он пишет там свои впечатления и все. Дальше другие могут написать свои отзывы! ОТЗЫВЫ А НЕ ОБСУЖДЕНИЕ И КОММЕНТЫ, по типу как в ветке наушники глазами владельца. И все, есть название девайса, есть просто отзывы по нему и все. А обсуждение у кого пиписка больше происходит в другой теме.

Я готов поддержать, только мой взгляд на технику на технику мало кому интересен, так как он не совпадает с пальцатыми пацанами и с винтажистами тоже.

Просто у них баланс все равно кривой остается, но на слух не кривее HD800. Ну т.е. что там, что там на вкус... Но при этом они как-то музыкально падлы звучат, подчеркивают то, что и надо, НЧ и вокал. При этом вся обработка звучит очень гармонично и четко, после них CD3000 и HD800 показались тупо мутными...

мне интересно, а лучше он изделия от MS, исходя из отзыва, скорее всего нет, так как начинка изделия от MS тупо дороже.

Дожил теперь после мода PS1000 нравятся больше CD3000...

HP4? Нет, но вроде около 5000$. Лучше BHSE. И у него глючные входы, баланс/небаланс одновременно нельзя... Хотя есть переключатель... Но он странно работает, потому что пох в каком он положении звук все равно есть, когда по RCA.

Да просто эти кругляшки идеально подходят по размеру, вставил и забыл. Пробовал еще поролон фигня, тут нужно именно глушить ВЧ, похоже горб точно такой же как у GS1000. Других материалов у меня под рукой нет. Да и все равно PS1000 скоро возвращать, я так сказать идею подкинул, а как там ее уже развивать, это уже не мое. То, что у самих капсюлей потенциал есть это факт, нужна правильная конструкция или демпфирование... LCD-2 интересно, сам о них думал, как вторые основные... И хорошо, что нет аналитичности как у HE-6 она задалбывает, круто и классно, но задалбывает. Larin нет, усилитель очень крутой! Драйва с ним завались. Я вообще боюсь, что сейчас привыкну, и потом тупо не смогу найти себе ламповый усилитель за адекватные деньги... Ну еще нужно понимать, что у меня 1 место это СЧ, потом НЧ, и только потом ВЧ. Т.е. оцениваю все так. ВЧ всегда в конце, на них меньше всего внимания обращаю, главное чтобы не цыкало особо...

По стаксам да... все равно динамическим ушам далеко до стаксов, ничего не могу поделать, но для меня это так. Как и до изодинамики ИМХО им далеко... У HD800 абсолютно такие же проблемы с эмоциональностью, как и у HE-6, поэтому я не понимаю как можно было HE-6 променять на HD800 я бы никогда так не сделал... И уж тем более я не понимаю, нафига держать HD800 имея стаксы, можно к 007 тупо купить 507 и закрыть вообще вопрос и по стилям и по жанрам... Я и CD3000 бы продал, не будь они уникальны в своей закрытости, и такие редкие, потому что круто конечно, но на фоне стаксов увы... А PS1000 мне просто внешне нравятся им бы оголовье еще поинтереснее, но они подходят к моим сетевикам. Если бы еще провод в такой же изоляции им сделать. PS1000 со вчерашнего дня слушаю, как придумал свой мод, так и залип на них... HP4 еще хорош конечно... боюсь с другим усилителем может быть не так хорошо. И кстати если до мода, что с руби, что с хп4 было одинаково, то после мода, все так же как и с сд3000, т.е. руби невыразительный, мутный звук, а с хп4 как от грязи очистили и из ушей вынули вату, поэтому я считаю, что мод 100% удачный.

Вы очень непонятно смеетесь. Учите мат. часть и все будет Да Александр учите мат. часть. Придется видимо пояснить... Привод чтения CD-дисков работает следующим образом: 1. Лазер генерирует маломощный пучок, который, проходя через направляющую призму и разделитель луча, попадает на отражающее зеркало. 2. Серводвигатель по командам микропроцессора перемещает каретку с отражающим зеркалом к нужной дорожке на компакт-диске. 3. Луч, попав на диск, отражается от него и, отразившись от зеркала, попадает на разделитель луча. Разделительный куб отражает луч на другую направляющую призму. 4. Из призмы луч попадает в фотодатчик, сигналы от которого декодируются встроенным микропроцессором и передаются в виде данных для дальнейшей обработки. Сам CDM-1 это прежде всего механизм, декодированием и исправлением ошибок занимается соответствующий набор микросхем и ему совершенно похер, где стоять на механизме или на отдельной плате. И штука в том, что микросхемы эти управляются firmware, а оно как известно со временем имеет тенденцию не ухудшаться, а улучшаться, в отличии от железа. И что получилось в итоге? Что на самом механизме со временем стали экономить, что привело к появлению большего числа ошибок при чтении, от части это скомпенсировали более продвинутыми алгоритмами коррекции, но лишь от части. В компе пошли по иному пути, там тупо увеличили скорость вращения диска, и один и тот же участок успевает прочитаться 10-20 раз, до того как попасть в уши. И у компьютера есть время выбрать правильный вариант. Но в бытовых СД как правило скорость считывания не привышает 2х, и это на фоне сильно удешевленной механики... Вот и результат. Поэтому я с Димой 100% согласен на счет СДМ-1, но я абсолютно не согласен, что при помощи EAC нельзя получить тот же результат, можно и легко. Кстати при считывания с винта возникает куда больше ошибок, но там уже нормальные алгоритмы коррекции, а не такие убогие как у CD. Например DVD полностью лишен данных проблем, ему срать на транспорт. Если кто-то слышит в DVD разницу в транспортах, то может смело записываться к врачу, это уже 100% клиника. Это как утверждать, что звук с винта WD и Seagate отличается... Поэтому цитаты нужно к месту приводить, а не просто козырять ради понта... И если бы не было коррекции ошибок, то на новом диске были бы просто периодические щелчки, слушать такое нельзя, но и тупым шумом тоже не назовешь.

Да но с моим модом приходишь к такому же звуку, но сохраняешь сцену. Скажем так с моим модом прекрасно слушается авантасия, не ярчит и все четко и детально. При этом бас мощный, там где я всегда хотел, чтобы бы он был мощным, там где у HE-6 fail. Если бы они не стоили 1600$ я бы себе купил даже и сразу бы сделал такую микродоработку, но за 1600 это ахтунг однозначно... пускай сами дорабатывают бакланы... В таком виде нравятся больше чем HD800 однозначно, и наверное больше CD3000, еще не решил, но похоже PS1000 более музыкальные... сложно объяснить, жаль, что такие дорогие и при этом такой косячный звук, был бы сразу такой... купил бы не думая...

жаль, что так и не понятно над чем я смеюсь, но надоело реально...

да давно мне уже в зад въехали...

Возможно будет даже слишком приятно.

У меня все играет приятно.

Факт, многократно подтвержденный. В этом и прелесть HDD рипа, что ошибки можно исправить более точно и зафиксировать на определенном уровне. Т.е. в дальнейшем всегда получать одинаковый результат.

Во такой простой мод, делает из хер знает что, нормальные наушники аля HD800. Гибрид между CD3000 и HD800 получился. Нечем АЧХ мне мерить, но похоже она довольно ровная, точно не кривее HD800. Сейчас слушаю и вообще классно реально, даже не думал, что салфетки за 3 копейки могут так серьезно исправить кривые наушники, а главное вытащить их дело 1 секунды... Были бы у меня инструменты, можно было бы подобрать более удачный материал, но увы...

В общем дабы убедится, что усилитель ни при делах. Подрубил PS1000 к Carat-Ruby ну что могу сказать, ничего не изменилось, абсолютно, как они звучали криво, так и звучат. Так что грешить на истоник и усилитель не приходится, и это еще раз доказывает, если наушники кривые, то они кривые, и хоть вы до усрачки над ними тряситесь, бегайте, кабельки меняйте все это будет самовнушение. Единственное, что могу сказать на каком-то микро нюансе на грани чувствительности, через Carat-Ruby понравилось больше (более музыкально), причем он и источник и усилитель. Вот так. А вообще снял амбушюры, и чисто без них, и вот он более менее нормальный звук. Капсюль блин классный, слышен в нем огромный потенциал, оторвать бы руки инженерам градо, можно было бы вытянуть очень крутой из них звук при принципиально иной кострукции самих наушников... Короче приладил через зад амбушюры от FA-003 ну просто какие были, и уже хорошо. В общем проблема в том, что у меня в родных амбушках уши слишком далеко от капсюлей, да это расширяет сцену, но коверкает злостно баланс, в общем интересно было бы попробовать накладные, которые бы приблизили капсюли, разницы просто очень огромная... Еще вариант мода, я взял кругляшки от 240DF и наложил по верх амбушюр родных, они как раз по размеры, это глушит ВЧ и уравнивает баланс, как результат можно поднять громкость, без рези на ВЧ, что дает нормальные СЧ. И так тоже слушать уже можно. При этом бас получается ударный и мегадрайвовый. В общем есть потенциал, ох есть... не реализовали его только нихрена... Или они неправильно на меня садятся, может голов больше нужна, чтобы прижим был сильнее... Кстати в таком виде с прокладками, я их теперь реально с удовольствием слушаю на тяжелеке, очень классно вышло, чуть бы еще ВЧ притушить, а СЧ выдвинуть вперед, совсем чуть. Достать бы где такие капсюли для экспериментов.

Sani345 cowon d2 с FA-003 звучит погано, я такое слушать не смог...

Да тебе просто нравится как он интерполяцию делает, он же с ошибками читает.

Большой опыт?

Сейчас в цену заложен обязательный обмен по гарантии. Вот наладят выпуск тогда и брать можно.