Khronos

блин А чего ты хотел? Это временное решение, хорошо, что хуже не стало...

Результат 0.

CD3000 изначально звучат как открытые и после этого можно поставить точку, я найду 20 десятка открытых, которую будут строить абсолютно такую же сцену. Вот FA-003 эти закрытые без вопросов. И звук CD3000 довольно близок с 507, разница в НЧ у стаксов их больше за счет задира мидбаса на 70 Гц.

На хер бы с ней со сценой, я же сразу написал, что чисто даже по тоналке мне CD3000 нравятся больше, и что после этого хотят? Естественно все будет с уклоном на них, это очевидный факт, что мнение предвзято я и так стараюсь не писать все, что думаю о HD800 (уже давно написал, сейчас просто скорректировал), чтобы холивара не было опять... И все равно KGSS+SR-507 однозначно лучше... для меня. Хотя пипец тупость в каждом сообщение ИМХО добавлять, бакланы реально...

Где я сказал, что шире? Иногда шире, а иногда и не шире, от музыки зависит. А теперь то ALL: Конечно опять старая песня про усилители начинается... А когда послушаешь на точно таком же тракте, скажут тупо что уши кривые и вообще ты козел и мозг у тебя го***... А я бы так сказал, а не пойти бы вам нахер из этой ветки с бесполезными коментами? Или мне красными буквами написать, что это ИМХО? Может моя ошибка, что я не обожествляю HD800 так особо и не за что, учитывая ценник.

кстатии на своих динамических наушниках тоже заметил подобное . Но я почемуто отнёс это к частотному диапаззону самих труб и тарелок. чтобы им звучать резво они так и должны заглушать большинство более мягких звуков, это их природа!? . особенно на ЦАПе. аж до мозга костей.. (но взучит не колюче - без рези)... очень хорошо слышно даже качество тарелок на разных записях.. есть херовые а есть тарелки огогооо . а трубы вообще.. иногда как в реале - копьем протыкают от уха до уха через мозг именно реверберацией а не пискливой частоткой. ох сейчас слушаю БСО ..уххх когда одновременно не один (а несколько) Виолончелей тянут реверберацию по НЧ. с понижением. Аж сердце дрожит.. и под пятками . вроде и саба то нет .. а трубы как стрелами в меня ... Ты сейчас пытаешься притянуть свои впечатления под мои. Ты же не знаешь как мне нравится? С чего ты решил, что на этой записи мы бы разошлись во мнении? Мое мнение в первую очередь интересно тем, кто имеет HD800, как альтернативный взгляд. Так как тех кто имеет CD3000 похоже на форуме тупо нет.

Высоких там не много, меньше, чем у D2000, а во средних да больше.

Мы не про АЧХ, а про утверждение, что онкие пох на качество питания, не пох. Поэтому не нужно на эту тему врать.

Достаточно одно, где видна грязь. Это уже говорит о том, у карты с защитой все очень херово. Вернее так как у всех.

И как это противоречит тому, что я написал? Просто поспорить? Просто не нужно ВРАТЬ. И никто не мешает снять замеры самому, благо программа бесплатная.

Если мы говорим о полноразмерных ушных телефонах, то прямые, те у которых ровная АЧХ и все точка тут, все так же как и в АЧ. Дальше индивидуальные особенность это уже из разряда "твои проблемы". Да, Алдошина рулит, я то ее читал целиком. А вот Лихницкий уйню полную пишет, псевдонаучную. Старикам можно и нужно, просто нужно отдавать себе в этом отчет, что кто-то предпочитает другие наушники, не потому что он дурак, а потом он иначе слышит, и возрастные изменения тут не на последнем месте.

Слушал сегодня утром Down to the Bone - Main Ingredients [2011]. Вначале в CD3000, потом в HD800. Впечатления такие, не судите строго, пишу просто свои мысли, никого не хочу обидеть или задеть это мое восприятие. CD3000 с первых секунд - ОГО какая качественная запись? Прикольно так, объемно, хорошее разделение. Очень понравилось пространство, дальше слушал с удовольствием, хотя музыка довольно однообразная, релаксирующая, но в CD3000 я особо не релаксировал, скорее с интересом слушал. Потом HD800 все по новой. Хм, с первых секунд удивление, потому, что ничего подобного как было в CD3000 нет. Обычная запись, ничего особенного, глуховатая. Опять ощущения звука сверху дома. Опять ограниченная сцена по бокам. (индивидуальное восприятие такого поворота капсюлей?) Все как-то мутно, как в дымке, но детальность вроде высокая. Без лобового сравнения, разницы в НЧ не ощущается. Но бас гитара в HD800 подгуживает, мне не нравится. После CD3000 в HD800 явно слышно, что музыка потеряла индивидуальность, а именно пространство все время одинаковое, в CD3000 оно было разным, НЧ регистр звучит очень проработано, но как-то единообразно, такие ощущения были в А900. HD800 подчеркивают трубы и удары по тарелкам. Причем тарелки имхо не очень в тему, но красиво. Если бы не слушал этого в другой интерпретации, то проникся бы. Бас гитара очень выделена, зачем? Она тут не основное. Нет тарелки все же стукают очень навязчиво. И пожалуй самое большое отличие это аттака, в CD3000 резкая и стремительная, HD800 все сглаживают, даже стаксы так не делают. При этом при сглаженности звучания в целом, из-за навязчивых тарелок и некоторых НЧ ударов, звучание кажется грубым, немелодичным. Блин сам сейчас сижу немного в прострации, о того, что написал, но блин все так...

Да хрен бы с однобокостью, но не ужели не ясно, что мы даже тупо по возрасту разные, а поэтому слух очень поразомну реагирует на задиры тех или иных частотных диапазонов. Реальный эгоизм везде, причем прикрытый как в христианстве типа благой целью просветления неразумных. А на деле несут в мир очередной ушат говна. Я вот из-за таких однобоких суждений, много лет не решался нормально стаксы попробовать... Да CD3000 мог уже давно вместо SA5000 купить, они даже дешевле стоили, но нет начитался форумов, где кучка личностей пропихивает свою "единственную истину".

Thom_Yorke да глупой спор, меня удивляет другое, что не сторонники звучания аля 911 четно в этом признаются и говорят, ну нравится так пожалуйста. А сторонники, когда кто-то говорит, что ну не ребята, наушники конечно не плохие, но далеко не эталон, сразу поднимают вонь. При этом про 931 как-то уже никто и не вспоминает, а оргазма то сколько было...

Ну так и не несите чуши? Не нужно "мне нравится" возводить в разряд эталона. 911 кривые наушники это объективный факт, наушники для тех кому за 40-50. Тем, кто моложе крайне их не рекомендую, есть шансы к 40-50 изрядно подглохнуть. У нас на форуме народ вечно думает только о себе, даже такой объективный факт, что с возрастом слух тупо садится и начинается это с ВЧ никто не замечает, а мы ведь все разыне по возрасту. Уверен на 100%, что лет 20 Александр бы выкинул 911 в ведро, потому что ездили бы они ему по ушам мама не горюй...

А да херня понаписана очевидная... Берем HD800 провалена середина, берем CD3000 ровная частотка. На любой музыке CD3000 звучат эмоциональнее. Никакой связи с записью нет абсолютно, у них всегда градус эмоциональности выше и все. Так что не надо чушь писать, что задир определенного диапазона не сказывается на восприятие, реально надоело уже читать про подмену понятий. Давайте уже начнем адекватно сопоставлять свои субъективные ощущения с объективностью, а именно АЧХ тех или иных наушников, тенденция прослеживается четко и ясно.

Nibelung а у меня мутно и все тут. Она у меня свое уже давно отработала, с 2004 года трудится. И комп уже давно не ориентирован на саунд карту, с моим прошлым БП питание было куда чище. А это все влияет на карту именно на аналог, но не влияет на цифру, перепроверял много раз, но не влияет даже по коксу. Я наконец-то подрубил архипова по AES/EBU через ковертер, разницы 0.

Недавно сравнивал, и было мутное звучание, и зажато очень сильно, на фоне north и архипова. Причем архипов и north звучат очень похоже, а e-mu от них сильно отличается. Может кабеля поганые... Но мне кажется все дело в линейности kgss и самих наушников, хорошо слышно именно особенность источника, а не связки в целом. Основная проблема e-mu это тяжелая музыка, она ее не играет, на фоне ЦАП, то что не заметно на классике, хорошо заметно на тяже, где и так каша, а на e-mu это уже полная каша. Поэтому никогда не буду использоваться однотипную музыку для тестирования, это глупо.

Хватит врать да еще и теоритически, может они там чего-то и наделали, да только вылилось это в Epic Face Palm. Видел я уже спектры этой онкии, грязи море, вся эта херота тупо не работает, и грязь от компового БП прет и это явно видно. А значит это лотерея, кому-то повезет, а кому-то нет. Механизм защиты явно работает очень слабо и надеяться на него можно только полнейшим фанатам не признающим очевидные ПРАКТИЧЕСКИЕ факты...

Нет, они же звучат в рамках своей концепции нормально и качественно. Ничего не хрипит, не пердит. Разбаланса по каналам нет, сделаны качественнно. Еще бы оголовье было удобное, а то хрень какая-то... Просто звуковая концепция такая, на некоторой музыке очень в тему. Мне кажется, если нет особых финансовых ограничений, то почему нет? Для меня да, дико отдать за наушники 1600$ и использовать их раз в месяц, HD800 в этом плане куда более адекватное приобретение. Но себе бы HD800 не стал покупать, учитывая накопленный опыт, я знаю, что можно получить от музыку, гораздо больше, чем просто ровное звучание, без косяков. ИМХО конечно. Усилитель отличный, и внешне и по звуку, стоил бы еще он не более 2000$, то купил бы себе. А так... only_a_lad говорит, что у него ярчит с HD800, у меня нет. Нужно круто поднапрячься, чтобы найти записи, где ярчит. С north star еще не слушал, завтра попробую. Я только не понял зачем 4 дырки? Я тыкал, звучание ухудшается, поэтому сравниваю только, когда подключены одни наушники.

Да было у Димы, разница конечно есть, но вот так сходу сказать, что одно лучше, а другое хуже это из-за разряда, каждый кулик свое болото хвалит.

Lynx aes16 не была хуже сиди, а что тут? Попахиваем самовнушением, или откровенно поганым компом.

и Усилитель решает? Для HD800 решает абсолютно в каждой мелочи, для CD3000 только НЧ, а так и от Т51 они круто звучат. С ёши у них НЧ намного лучше и качественнее, чем будут у HD800 с подавляющим большинством усилков, которые есть в ДХ. Так, что HD800 мегатребовательные. Вечером да, и как правило это классика. Таким. Обзор будет и дальше, просто у меня времени много, потихоньку послушаю много всего и разного и будет более объективное впечатление.

Тут нужно еще сделать оговорку, что акцент все же сделан на CD3000, они мне нравятся больше. Да когда одеваешь HD800 у меня всегда ВАУ есть, взрослый, мощный очень качественный звук, но через минут 20 становится скучно в них нет экспрессии. И ничего не могу с эти сделать, наверное нужно подбирать тракт, но как это сделать я без понятия. Без домашнего прослушивания тут не обойтись. nuda-zanuda на PS1000 очень забавно и мне даже нравится как звучат трубы в совокупности с вокалом, и барабанами, получается интересный эффект. Очень насыщенно и колоритно. Но в целом наушники просто ультра вкусовые, не просто вкусовые, а именно ултра, очен, очень на любителя. Я бы в слепую их 100% не брал. Я пока не охватил широкого спектра музыки и в основном слушаю HD800/CD3000. Более ровная подача мне больше нравится, пусть иногда она и скучнее в целом. Сегодня очень протащился как PS1000 отыграли Diablo Swing Orchestra, на грани фола, но блин так классно и бодро! Именно такой я эту музыку и представлял. Но громкость приходится делать реально высокую, и боюсь можно тупо слух посадить со временем... Иначе они звучат очень, очень глухо и остраненно. Я даже не знаю, с чем их сравнить Т1 звучали совсем не так, хотя вроде там что-то похожее по АЧХ должно быть. По поводу PS/GS1000 чашки внутри деревянные покрыты алюминием, через дырочки хорошо видно. Длинная деревянная труба создает турбулентность, что дает особую сцену, как бы такую глуховатую как в сортире. Но фишка в них есть, вопрос лишь в том, стоит ли это 1600$? ИМХО нет, лучше взять связку стаксов.

Ну я это и имел виду.