Khronos

Нет, сиди на своем, ты его только купил. И до следующего года мы уже все перейдем на наноусилители. Не надо нам тут тыкать китайским говном.

Larin Андрей ты немного загибаешь, даже в 2A, который явно хуже, чем 3A (серийный), звучит абсолютно на уровне Eartube. Дело вкуса и все. Eartube пидорское, аристократичное звучание. NB нормальный мощный звук. Да, многие привыкли к пидорскому, аристократичному звучанию, которое нынче очень популярное и воспринимаю это как "честный звук". Этим же отличался и north star от мультибиток. Слава яйцам, что KGSS не такой и сравнение с 007t меня в этом только убедило. Никакой качественной разницы между NB и Eartube нет, более того ее нет и по элементной базе. В Eartube стоят даже трансы китайского производства, которые на taobao можно за копейки купить, все тоже самое относится и к элементной базе, там все очень дешевое и бюджетное. Ну а дальше вспоминаем про разницу в цене и для Eartube все совсем грустно. Полное повторение Eartube за исключением корпуса (ну такое го*** и повторят не хочется) обойдется максимум в 15к. Thom_Yorke твоя тяга к HD650 во многом навязана педиковатым звуком, ты пытаешься его исправить. Я тебе могу сказать, что дорогущий HP4? как раз звучит по тональному балансу, как NB, а вовсе не как Eartube.

Ну если тебе нравится когда вместо мужика поет мальчик гей, то да Eartube сильно переиграл НБ.

Я думаю нормально, у них есть склонность к ярчить на середине, правда не сильно больше, чем у HD650 и намного меньше, чем FA-003. Так что думаю они просто нормально отреагируют. Стаксы тоже ярчат на середине я уже привык. Причем там же, где и W5000 примерно т.е. вокал.

Это потому, что у него не мелколампы. Конечно можно подрегулировать, я тут уже немного попробовал, но фонит одна лампа на CD3000 и W5000. А так даже детальность выше, что странно. Mescalito чтобы было понятно, очень грубая аналогия - это Eartube = HE-6, а NB = LCD-2. Я честно устал от звука аля HE-6 ну нахер он не нужен, если цель слушать музыку, а не набор звуков. Хотя даже наверное, как HD800 vs LCD-2 так даже точнее. Грубая потому, что конечно нет на ВЧ задира у Eartube, а у NB нет никакого провала СЧ.

Мля, я так и думал. Сегодня я вот стаксы больше люблю, чем W5000. Знаешь Валера, может идея купить еще и DX1000 не такая уж и плохая... Или что-то с похожим звуком, но более надежное, может новые фостексы?

Тогда надо купить. Я бы купил, просто чтобы сравнить с W5000. Интересно же, ANV это чисто понт, или они там и в техническом плане поднапряглись.

В том и дело, что есть. Есть очень мелкие и крупные удары по барабанам, много чего есть. Очень всегда сложно выбрать между количеством НЧ и их качеством для такой музыки... Потому, что когда у наушников проработанные вещи, то они вытаскивают такое, что диву даешься, откуда ЭТО на такой музыке.

Он же стаксы хотел? Если бы я выбирал между 5000 и 507 стаксами, я бы взял стаксы 100%.

Надо мне тогда тоже съездить послушать. А то может CD3000 плохо для Eartube и зря я на него так. Он мне правда тоже понравился, но NB понравился тем, что бас лучше качает.

Fonitor так ужасен?

DX1000 дорогие, не хочу покупать. Тем более, если там бас, как в денонах, то я сразу буду негодовать. И мы же говорим об универсальных наушниках, а не о тех которые идеально играют Down to the bone. Универсальные играть все идеально никак не могут - это плата за универсальность.

А звук то как?

Прогрев есть, просто сам эффект сильно зависит от модели наушников и от типа излучателя. Да и я думаю, что даже от партии зависит.

Если наушники нормально воспроизводят металл, джаз и классику, то они универсальны. А так я на каждую запись могу найти наушники, которые будут лучше именно на ней, чем 009 стаксы. И что теперь? 009 стаксы неуниверсальные? Универсальность - это когда у наушников нет явных косяков, которые им не позволяют нормально играть разные жанры, а вовсе не чьи то там вкусы. Блин Валера чего ты мне рассказываешь то? У тебя их нет, а у меня они есть. И я в них УЖЕ слушать все подряд с первого дня, и не испытываю абсолютно никаких проблем. Я тебе более того скажу, CD3000 лажают гораздо чаще, чем W5000. Единственные, кто по всеядности лучше - это стаксы, исключительно за счет чумового разрешения и способности переварить любую задницу в записи. А тем же HE-6 вообще очень далеко, до W5000 именно в плане универсальности. У меня эти наушники были и в 5000 я не боюсь ставить любые записи, а в SA5000/А2000Х/Т1/HE-6 лишний раз задумывался стоит или не стоит. И после этого ты мне будешь тут рассказывать про слушание всего подряд? Я слушаю в них Down to the bone и чего я там такого не слышу, что услышу в DX1000? И более того скажу, именно из-за W5000 я и стал слушать. В стаксах не слушал и в CD3000 тоже. И даже в 650 не слушал.

Короче все в игнор с вами глупо говорить. Остается только повторить "И что значит вкусовые? Тогда 507/T1/HD800/HE-5,6/009/HD650/CD3000, что-то точно забыл, тоже вкусовые?" и добавить. На них тоже не все смогут слушать любые жанры. Я не понимаю, как можно быть до такой степени упертыми и не замечать очевидного. Сравнил FA-003 vs W5000 vs 650 и в конце 3000 (как эталон). Странные ощущения. Бас более объемный у W5000, правда у FA-003 тоже есть приличный объем. Портит все тот факт, что у W5000 вокал разборчивый, а у FA-003 когда добиваешься такой же разборчивости, вылазит какой-то как бы пик, т.е. определенная формация в музыки начинает резать по ушам, при этом все остальное звучит на том же субъективном уровне как у W5000. ВЧ и там и там притушены. Вообще при таком раскладе от FA-003 начинает болеть голова. Ну и самое главное W5000 звучат свободно и открыто, а FA-003 после них создает ощущения тазика на голове, т.е. сцена скукоживается в сингулярность. Явно слышно, что 5000 акцентируются на вокале, а 003 где-то выше. По существу, за счет более открытого звучания и концентрации на вокале 5000 звучат комфортнее. 650 звучат более похоже на W5000, чем на FA-003. Разница есть в подаче НЧ, у 650 они более бочкообразные и глухие, не такие правильные, по количеству даже примерно сравнимо, качество выше у 5000. 650 чуть меньше выделяют вокал. Вообще сравнил много раз туда сюда у 5000 вокал лишь чуть ярче, чем у 650, даже не везде заметна разница. Переход с 650 на 5000 очень легкий, а вот обратно сложнее. В основном из-за сцены, 5000 строят более широкое, глубокое и подробное пространство. После 650 и W5000, 003 звучат как-то дискомфортно, но иногда попадают в тему и звучат явно интереснее, чем HD650. При этом 650 самые ровные. Ну и слушая 003 с лаконика, я бы не сказал, что на фоне 650/5000 у них мало баса. Просто в сложные моменты он забивается какой-то неприятной яркостью, я даже не соображу, что это за диапазон. Туда явно попадают электрогитары. 650 давят мид басом, 5000 нижним басом. Ощущения разные, эмоции тоже и у той и у той концепции есть свои плюсы. Без этого мид баса 650 не конкурент 5000 и вообще теряют свою ценность на их фоне. 5000 и 3000 очень близки по подаче после 650 и 003. У 3000 конечно шире сцена и больше верхних ВЧ. Вокал выражен меньше, нижнего баса меньше. Но есть баланс между мид басом и нижним, поэтом у них бас звучит как бы стеной не выделяя ничего. Выбрать между 3000 и 5000 практически невозможно (мне), так как в зависимости от музыкального материала (баланса на записи) рулить будут и те и другие. Хотя у 5000 есть фишка, они играю бодрее. В целом все же артикуляция НЧ у 5000 выше, но это не так уж и просто установить. При этом явного приемущества ни те ни другие не имеют. И даже там, где лучше будут 5000 или 3000, проигрыш других будет просто минимальный в рамках "мля ну надо же какие-то выбрать". Т.е. нужно очень крепко напрягать свой анус, чтобы выбрать. Не знаю почему именно анус. И самое главное, что я понял окончательно все же две мои закрытые модели легко обходят более дешевые наушники. Да не так, чтобы разница прямо п.....ц какая большая, но увы, когда есть деньги и возможность, то трудно устоять. Ну и на фоне 650/3000, 5000 не выглядят вкусовыми наушниками. А вот 003 окончательно разочаровали, не могу я слушать наушники в которых сцена сжимается в такую сингулярность. 650 напротив в очередной раз порадовали, но слушать их я не хочу (скучно). Если бы у меня не было стаксов, то 3000 и 5000 так бы и жили вдвоем дома под настроение. У 5000 конечно НЧ качает лучше, поэтому на тяжелеке они имеют некоторое преимущество именно по вовлекатору. У 650 тоже НЧ качает, но более смазанные, поэтому в этом смысле сливают они в том числе и 3000.

Еще в холодильник стоит лампу положить для ускорения процесса. А потом как отогреется, ЦАП вместе с лампой в холодильник придется класть. И желательно с температурой пониже. А чего, вдруг сверхпроводимость наступит вдруг. Кстати можно попробовать.

Мля короче задолбали. Сказал я RCA на отогреве, значит на отогреве и точка!

Значит с аудитором подходят. Тут все просто, выбираем своими ушами. Бубнят лесом, не бубнят в коллекцию.

Это я и имел виду.

Ну... как посмотреть, если к такой подаче привыкнуть, то универсал. Т.е. у них каких-то проблем с яркостью, детальностью, драйвом, агрессией и т.п. Но вот есть некоторая эфемерность звучания, я лично привык и спокойно слушаю металл, просто когда потом его же слушаешь в W5000, то обращаешь на это внимание. А если слушать только стаксы, то и вообще 100% привычка вырабатывается. У изодинамики подобная проблема есть тоже и причем даже у плотных LCD-2 и ИМХО даже больше, чем в стаксах выражена. Vladbit это называл зажатостью динамики, но я с ним не согласен, что слово динамика тут вообще подходит. Как раз с точки зрения классического понимания динамики ни у стаксов, ни у изодинамики никаких проблем нет.

Мы тут такие специалисты конечно. Ну я так понял, что лампа пока лежит, она как бы может протухнуть, т.е. чистота вакуума испортится внутри, и соотвественно пока он не востановился от работы лампы - это будет и на звук влиять (наверное). Ну и наверное что-то еще влияет. Но когда типа лампа не используешь, он же опять тухнуть начнет. Вообще звучит это все хреново конечно... Как-то уже больно по аудиофильски, типа "отрицаю физику, просто верю!".

Если нравятся деноны, то W5000 уже не понравятся, и обратно тоже. Хотя W5000 комфортнее по звуку в целом. Все же у денонов ощущается там где-то подъем на ВЧ, который мне мешает.

Ну там же когда лампа постоянно в работе копятся электроны внутри. А когда не работает то не копятся. Ну и на вакуум все это влияет, так что отогрев тоже вполне имеет место быть. Я постоянный, просто RCA хорошо под стаксы, а под W5000 не очень (как я себя не уговаривал), а я слушаю и то и другое, так что выбрал альтернативный вариант.

Хорошая агрессия и передача динамики, отлично передаются ВЧ и СЧ с ними начинаешь наконец-то слышать, что ВЧ на металле не так уж и срано записаны. Но есть один недостаток и он заключается в НЧ и дело не в их количестве, тут все нормально. А в их ударности, не хватает плотности. Эффект как если с басовитых закрытых ушей перейти на открытые, все супер и сцена лучше и СЧ и ВЧ зачастую намного лучше, но не хватает плотности и густоты. Поэтому в зависимости от записи стаксы могут как охренительно отыграть так и скучно. Охренительно чаще всего получаются как раз перегруженные записи, которые в динамических ушах тупо превращаются в монотонную кашу. Из того, что удалось услышать на сходке, 009 лишены недостатка плотности и давления, но 2 часа очень мало, чтобы понять такую тонкость. Сейчас вот слушаю в W5000 Dark Tranquillity - The Gallery. Альбом очень старый, а поэтому я его успел послушать на колоссальном количестве разной аппаратуры за свою жизнь в том числе и на колоночных трактах и скажу честно, так как в W5000 он меня никогда не впечатлял... Всегда было или ярко, или НЧ мало, или детальность подкачала, а тут все, как уравновесили.