Khronos

240DF могу дать, все равно они лучшие из открытых.

У меня вот вопрос к владельцам LCD-3. Вы не заметили, что у них какой-то странный ДД. Может играть, играть все нормально, а потом, как взвизгнуть на каком-то моменте (вокал, скрипки и т.п.). У меня первые наушники, которые так контрастно передают пики на середине. И я склонен к тому, что мне это не особо нравится (пока). Я конечно привыкаю потихоньку, что-то в этом есть. Вроде и уши периодически режет, а снимать не хочется. Или это я после стаксов такая неженка? Или может это особенность моего текущего усилителя явно далеко не оптимального. И еще, это мне кажется или у LCD-3 и правда запредельная детальность СЧ диапазона, меня не отпускает впечатление, что я просто многие нюансы, в том числе и тембральные на стаксах не слышал. Что конечно для меня странно. И по сути LCD-3 кажутся по началу более мутными исключительно по причине не выраженного ВЧ диапазона.

Я их пробовал убирать, мне не понравилось сосем, поставил обратно. Без них просто еще слышнее было то, о чем я выше писал. Вообще ушная раковина усиливает 3.5 КГц и 8 КГц, а 5 КГц наборот проваливает. Это в общем-то на любых ушах слышно. У меня такое соотношение на любых наушниках сохраняется, если тоны погонять. Т.е. АЧХ у ушей сильно разная, а соотношение все равно такое. Ой вот там на графике на слух как раз вышло то о чем я говорил, значит я не один такой.

График такой, как на слух.

Вот четко о чем я и говорил. Да и баса мало. К550 конечно куда более сбалансированные.

На хоботе были нормальные графики, но не смог откопать ветку. HD800 - уникальные наушники, ну а цена, что тут сделать? Вон SR-009 вообще 5000$, а чем они принципиально лучше, тех же 507-х, а чем 507 принципиально лучше 404/407? Видно только ценой.

Слушал 701-ые на Laconic НА-08 и на Night Blues. Сказать честно, кажется, что наушники могут больше. Хотя раньше свято верил, что лампа для них самое то. Может Архипов? Скажу честно, хотя такой вывод для меня был неожиданностью, но Архиповские усилки (дорогие 2-х блочные модели) не далеко ушли от Night Blues, после этого интерес я к ним потерял окончательно.

Никогда не попадались на глаза, хотя знаю по них давно. Я думаю лучше все отслушать, что есть в ДХ и подходит по бюджету. Я так много раз делал в итоге покупал совсем не то за чем ехал. Правда лучшие мои покупки были в слепую. Многие наушники заточены на ВАУ эффект, а когда домой приносишь, слушаешь, по началу все ок, а потом через какое-то время понимаешь, что попался тупо на ВАУ, а на самом деле ничего особенно то и нет.

Khronos, спасибо за ответ! Про К550 пишут требовательны они все ж к усилению, т.е. от усилка звучат лучше. ERGO Mod 1 только сигнал качественный нужен, а усиление по боку. ИМХО. Кстати в наличии есть AKG K 701. Так вот они при недостатке мощности звучат мутно в сравнении с Precide. Напомню источник - Samsung Galaxy S Plus. Поэтому у меня сомнение насчет К550. Хотя внешне нравятся. А что значит: "если бы не вонь"? Audio-Technica и Grado смущают ровностью тонального баланса. Понимаю, что под Galaxy S Plus требовать подобное нелепо. Но у последних на мой взгляд уж слишком выражена кривизна АЧХ. ИМХО опять же. Shure слушать не доводилось пока. Надо восполнить этот пробел. А вот Sony все что слышал излишне долбят на басах. Именно задранного мидбаса хотелось бы избежать. Слушал вот такие: Yamaha RH5MA. Приятно удивили. Не ожидал в таком ценовом сегменте подобный звук. Думаю может попробовать такие: Yamaha HPH-200. Единственное что смущает, так это дизайн. Не знаю, как к нему отнесется вторая половина. От K550 жутко воняют, особенно когда только из коробки. Может и правда не подойдут, но мне нравится как от ноута звучат, очень сбалансировано и яркости даже нет. Но могут конечно и лучше, тут увы. Я думаю есть смысл посмотреть на PS500, единственное, что меня в них смутило, это бас, мне кажется есть перебор, но это было с мощного усилка, а вот с гэлакси как раз может синергия выйти. PS500 на слух довольно ровные, но у них есть эффект турбулентности, как у PS1000, но намного менее выраженный и поэтому воспринимается, как часть сцены. Шуры довольно ровные по звуку, но ИМХО плоскова-то звучат, т.е. я бы по возможности составил бы список моделей и в ДХ, с телефоном, и там уже на месте решить. Все эти наушники свой основной характер проявят сразу, с прогревом ничего не изменится настолько, чтобы радикально изменить мнение. Кстати от телефона могут еще заиграть W3000ANV, но ИМХО для телефона это уже перебор. Sony MDR-CD780/CD2000/CD3000 это старые наушники 2000-х годов. CD780 имеют баланс схожий с HD580. CD2000 не слышал, но судя по всему должны быть походи на 780. 3000 уже немного иной класс и звучть немного ярче и меньше НЧ. 780 конкретно очень ровные, самые ровные наушники, что у меня сейчас есть.

В деталях и тембрах. Согласен. Просто аудиофилия это такая штука что народ не может остановиться, и покупает все новую аппаратуру, пусть даже обладает лучшей аппаратурой на данный момент. Уверен что даже те кто имеют Стакс 009 все равно покупают другие наушники. А армии поклонников есть, я уверен. Согласен, я бы тоже посоветовал K550. Потому что тот кто задал бы такой вопрос еще не в теме, и зачем ему советовать то, в чем возможно человек не нуждается, и что при этом стоит дофига... Но себе бы домой я конечно купил бы HE6. Я не особо разделяю динамические и изодинамические уши, потому что усилитель для них можно использовать один. Вот стакс да, это другое дело, так просто на них не соскочишь, большую часть тракта менять придется. Спасибо, по поводу квартов я давно пребываю в смятении. Все разы, когда я слушал эти уши (400-ые), играл очень взрослый и крутой звук, поэтому меня всегда удивляло полное равнодушие к ним общественности. Для меня они ярковаты, но у них есть фишки, которые я тупо не слышал в других ушах. Если честно, то с интересом жду, выпустят ли они топовую модель. Ну а K550 ИМХО хороши сами по себе, без привязки к цене, люблю я такие уши, которые могут понравится, просто потому, что они есть, а не как HD800, которые всем нравятся, просто потому, что они играют на одном уровне со стаксами и топовой изодинамикой, больше у них плюсов и нет. HE-6 я бы себе не купил, просто потому, что слишком пересидел я в стаксах, а теперь и LCD-3. Испортил я себе стаксами слух напрочь... LCD-3 вообще не мог принять никак, а тут последние 3 дня, просто не понимаю, как я без них раньше жил вообще, и правда ЛСД какое-то... Бред на самом деле полный, но я понял, что проще не сопротивляться...

Ну очень похоже на самом деле на правду. Поэтому зенхи со своими HD800 можно сказать, что сделали прорыв в технологии конструирования динамических наушников. Правда есть еще винтажные баеры, но это отдельная тема. Вообще HD800 лучшее из динамических что я слышал, когда их одеваешь, сразу понятно, что все остальное там даже рядом не валялось. НО ИМХО не смотря даже на это, звучат HD800 просто блювотно-синтетически.

В чем попроще конкретно? HE-6 как и стаксы, как и LCD-2/3 и другие модели изодинамики это принципиально другой уровень качества. И единственные наушники в мире, которые там что-то способный противопоставить - это HD800. Но при этом я что-то не наблюдаю армии поклонников изодинамики и стаксов, и дело далеко не только в цене. Я знаю даже с этого форума достаточно людей у кого есть деньги на эти наушники, но их покупать они не спешат. Потому, что качество, качеством, а нормальные люди музыку слушают. Если у меня человек спросит, что ему купить для прослушивания музыку, и выбирать будет только из HE-6 и K550, мой совет будет K550. Даже при всем моем восхищении HE-6, я прекрасно себе отдаю отчет в том какие у них минусы. И для обычного человека, которому надо не гомосятину на записи выслушивать, а просто получать удовольствие, выбор очевиден. psys да я даже не спорю, я выражаю свою позицию. Опыта у меня достаточно, а на мнение остальных мне в общем-то пофиг, любопытно знать, но пофиг.

думаю, на тяжеляке и роке 240дф уделают к550.. и не в басу даже дело) а уровень вонючести амбушур и проводов у 550 явно выше - тут я согласен) от fiio за 6 баксов так же воняет. 1 в 1 просто. но менее сильно - там только провода) Не уделают, на тяже у 240DF сильнее вылезет проблема с искажениями. Я слишком хорошо знаю 240DF, чтобы не верить в чудеса про них, тем более что они у меня на крючке висят . Их достоинство это мониторный звук, не смотря на то, что ярчат, он все равно мониторный.

У меня есть W5000/W3000ANV, да и CD3000 были не так давно и я знаю, что я глухой, но что-то не слышу я никакого принципиального уровня выше, так шажок в лево в право. Вот берешь стаксы и там да, там уровень выше. Да когда K550 были совсем новые, звучали они как-то мутновато, но не теперь.

Мело, Семигор, можно и нужно попробовать М куб на самом деле не так мало. У нас просто в России проблемы с усилителями и с разнообразием, и с лампой они отлично будут дружить. Ортодинамика другие наушники и другие требования.

Да, потому что Семигор создан для низкоомных ушей и отлично с ними работает.

Нормально все у K550 с универсальностью. Можно слушать абсолютно любую музыку. Я бы даже сказал, что К550 скучные, как CD3000, слишком ровные... Яркость это прежде всего подъем 3-6 КГц. Этого у К550 как раз нет, но есть подъем 8,9 КГц и сибилянты они подчеркивают и довольно прилично, но из-за узости подъема делают это очень целенаправленно, на вполне определенном типе сибилянтов, и на вполне определенных записях. У HE-6 у которых задир идет начиная с 3 КГц и вплоть до небес, но при этом вроде бы на 8,9 КГц задир меньше, чем у К550, сибилянтов намного больше. Причина тут простая за сибилянты отвечает весь диапазон 2-10 КГц, какие-то частоты за яркости, другие за силу, третьи за тональность. Основная проблема К550 это требовательность к усилению, те кто этого еще не понял, не слышали К550. FA-003 ниже двумя, если не тремя классами, совершенно другой качественно звук, гораздо хуже во всем. Тут даже бессмысленно уже АЧХ обсуждать. Ptirodaktill У 240DF верхняя середина поднята, а не приспущена. Наушники довольно яркие. Сильно помогает мощный, качественный усилитель, который доводит НЧ до нужной кондиции и расширят сцену за счет чего яркость становится нормальной, легко переносимой, но искажения в этом диапазоне никуда не деваются, там явно пик, проблема очень похожа на SE-A1000.

Буду не оригинален, но подошли бы К550, если бы не вонь. Можно глянуть на А900Х/AD700/AD900. Shure SRH 840, 940. Стоит так же рассмотреть новые Sony MDR-MA900. Если получится найти в отличном состоянии, то Sony MDR-CD780. Можно так же глянуть на Grado SR225, если с бюджетом хорошо, то PS500.

Опять же у меня есть и 240DF и играют они однозначно грязнее, да и проблема у них на верхней середине, такое ощущение, что там пик искажений. Жаль нет оборудования измерить, как следует... Да и требовательность к усилению у 240DF астрономическая, 88 dB/mW при 600 омах, да на этом фоне LCD-2/3, HE-400/500 десткие игрушки, раскачивающиеся любым усилителем.

А я нет, потому что я хорошо знаю, что могут DT250 с разными усилителями и качество баса их конек только на фоне HD650, но никак не на фоне K550/Sony/ATH и т.д. Ну это мое ИМХО, не буду спорить.

Значит ультра не играет с K550... в принципе арихиповские усилители вообще болеют большой избирательностью к наушникам. Так что наверное это нормально.

В каком смысле у DT250 лучше бас?

У меня нет этого альбома на пластинке, я поэтому не могу прокомментировать. Но тот, что есть, с точки зрения вовлечения, натуральности и музыкальности играет гораздо лучше CD. И возможно, что проблема тут в самом CD (у меня Японский). В общем будет у меня появляться больше статистики, буду делать выводы. Пока винил нравится свой неприхотливостью к остальному тракту. Вот есть у LCD-3 объективные косяки, да и у Мело в сочетании с LCD-3 их не мало, а на виниле вообще пофиг, все звучит отлично и сбалансировано, а главное слушать хочется. Жаль только головка у меня дешевая совсем и очень сильно на пыль реагирует. Под параметрами я имел виду, абсолютно все, от субъективно-формальных, таких как детальность, разрешение и т.п. до полностью субъективных таких, как музыкальность, вовлеченность и т.п.

По каким параметрам?

Хоть до кого-то дошло о чем я говорил...