pinh0le

Я за авторскую лампу. Мастеров не называю, и так все их знают. Если вкладываться в такой индивидуальный проект, то можно о совместимости и с двойками, и 7000-ыми договориться. Мой усилитель и с шестёрками, и с тройками, и с 7000-ыми играет.

Градо не пестрят, а искрят по крайней мере те, что у меня есть. Насчёт "анемичности и искусственности эмоций" фанговских поделок почти согласен, есть какая-то скупость в выражениях. Именно по этому сразу поставил крест на бете22, и сделал ставку на лампу. Ну и не прогадал.

@Nibelung, я бы не сказал, что 900-ые сильно яркие. Скорее слишком "пёстрые".

@Nibelung, это личное. Изодинамику в данном случае я ставлю превыше всего.

@ВладимирБел, нет. Стенд для снятия АЧХ, искуственное ухо. и доводка, соответственно - подгонка АЧХ.

Любопытное резюме 24 тракта Билли Миллигана.

Хорошо, когда есть из чего выбрать. Не устаёшь. Перманентный эффект новизны

Дмитрий, поздравляю с обновкой! Парк растёт

Ничего страшного не хотят. Наличие в комплекте кабеля 3.5 как бы намекает. Кстати SLA 2 нормально НЕ-6 качает. Вопросы по почерку усилка могут быть, а вот мощи достаточно Павел, у меня с шестёрками в комплекте был шнурочек с джеком на 3.5

Kauan - Sorni Nai (2015)

владелец 560-ых, небось, пишет

, я понял. Действительно, иногда очень трудно вербализовать ощущения. В приведенном примере источник локален, еще как-то можно сориентироваться. А бывает что звук фронтом, или волной, вообще лексикон пасует.

, крупнее образы? Ведь помимо ширины есть и высота, как с ней? любопытно...когда начинаешь анализировать звуки, то помимо размеров и места, иногда можно описать даже массу, плотность и температуру источника. Без шуток. Но это относится больше к восприятию, чем к АЧХ

@immozart, а как разрешение у них, выше-ниже-также относительно 800-ых или 009-ых?

@Валяев Максим, тему открывали, в "разговорах" где-то.

@borisuperful, да и закончим на этом.

, А мне вот кажется, что незачем изобретать велосипед. Слишком вольное изложение и произвольное употребление худо-бедно устоявшейся терминологии совсем не облегчает понимание. У 812-ых на фоне 800-ых проблемы с локализацией в НЧ диапазоне? Всё понятно, кто какие чувства испытывал, что подумал, как воспринял. Позиции ясны. А что там с верхним басом так и осталось загадкой. Я 812-ые не слышал, проблем с 800-ыми не испытываю. Догадаться, что это был описан теоретический анализ АЧХ можно, но сложно.

Предлагаю парочку альтернативных фраз: "спуск в высоту" и "подъем в глубину".

, как может "верхний бас" спадать или уходить в глубину. Тебе не кажется, что в глубине он перестаёт быть верхним басом и становится уже не верхним? "Аудифил с многолетним стажем"...обзываться нехорошо.

А я не понял. Помимо сумбурного изложения (откорректированного уже) мне не понятны следующие фразы: Ширина баса. Это что за параметр? Спад в глубину. Как понимать? Что там упало в глубину? Бас упал? Т.е. звук с заданной частотой (или в интервале частот) спадает? Черт возьми, куда именно?

фак мой мозг

@immozart, интересно сравнение с 800-ыми. И пионеров, и хешек. Знакомый ориентир

OWL упомянутый мод проводил. Тоже, вроде, не понравилось. @Remilio, 800-ые нравятся, еще как нравятся. Просто я от них невозможного не жду. Не запоют они как тройки или семёрки. Ну и ладно. И зачем собственно из них другие наушники делать, если другие уже есть? Я слушаю в них БСО, амбиент, кино смотрю, играю

У них вообще какой-то 5-пин штекер, к чему такие городушки и куда такое вообще подключать? Обрезать к чёрту! И нормальный джек 3.5 прилепить!

для митола вообще не нужны наушники! Главное, чтобы человек хороший был.