Перейти к содержанию

cashback_august.webp

pinh0le

Продвинутые
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    12 096

  • Баллов

    15 955 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    150

Записи блога, опубликованные pinh0le

  1. pinh0le

    НЕ-6

    От pinh0le,

    Пополнил свою небольшую коллекцию наушников.
    Китайская изодинамика, топ надо полагать...
    НЕ-6.
    Я был в курсе россказней об их ядовитой яркости и выносах мозга.
    Про Градо тоже такие байки ходят
     

     
    Послушал пока мало. Сказать имею еще меньше:
    Внезапно HE-6 оказались меньше LCD. И удобнее. Хотя прижим избыточен, но это решаемо
    Стоковый кабель на вид просто гавно, коннекторы отдельный разговор (это несерьезно, я считаю).
    Повеселил провод для плеера.
    Амбушки люфтят и поскрипывают (а вот это мелочи, на мой взгляд).
    Яркие ли? Да, яркие. Звучание вообще не похоже ни двойки, ни на тройки.
    Бас глубок и почти осязаем, по глубине, возможно, чуть-чуть уступает двойкам, но лупит так, что музыку фоном уже не послушаешь.
    И да, бас в НЕ-6 собранней и быстрее, чем в LCD (да и вообще в любых других моих наушниках)
    Середина отчетливее (резче), чем в LCD-2/3 (она, пожалуй и ближе) и вместе с тем безжизненна.
    Под такую середину не кайфуют потягивая мате, под такую середину заряжаются адреналином.
    ВЧ непривычно много, но они не искрят как в Градо и почти не напрягают (я ожидал худшего). С медью, уверен, будет еще лучше.
    По ширине, да и вообще объему сцены - ожидал сильно бОльшего, возможно, дело в усилении, но пока двойки играют и шире и глубже.
     
    Естественно, по мере адаптации слуха резюме поменяется.
    ZEN тянет шестёрки на 16-ти часах, т.е. запаса почти нет.
    Усилитель им точно нужен мощнее. Надо попробовать интегральником качнуть
    Вопрос с амбушками пока открыт, слушал с велюром, но есть еще кожаные и неродные тоже интересно попробовать.
    Родной шнурок масдай просто...Да и коннекторы я бы сменил на лсд-шные.
     
    P.S. 27.01.13. Добавлю пару слов. Раздемпфировал ушки, сцена выросла очень значительно. Насчет яркости тоже многие свои слова готов взять обратно.
    Недавно спецом послушал несколько откровенно ярких записей барочной классики - вполне себе звучит, мои любимые 911-ые, пожалуй, временами были ярче.
    И иногда уходили в перегруз, чего за шестерками замечено не было. Однако, винтажный хлам по-прежнему звучит комфортнее и естественнее.
    В остальном же, неприятно признаваться, но НЕ-6 почти подвинули все мои остальные наушники Кроме троек, конечно
  2. pinh0le

    Пряности.

    От pinh0le,

    Искажения! Это страшное слово: приговор, бич и напасть некрофила технофила...аудиофила.
    Но как говорится, "не все йогурты одинаково бесполезны".
     
    Мало кто ест мясо и рыбу сырыми, чтобы насладиться чистым неприукрашенным вкусом. Да, блюдо нужно уметь готовить.
    Но довольно кулинарии! И так столы еще не опустели, а бокалы не просохли.
    Немного словоблудия о том, что на виду.
    О фотографии, например.
     
    Искажения, как не трудно догадаться, преследуют не только аудиоманьяков, но и фотографов.
    Кто хоть раз фотал архитектурный шедевр обязательно сталкивался с перспективными искажениями.
    Это когда стоишь, к примеру, у Собора Парижской Богоматери задрав голову.
     
     
    И параллельные линии делаются не параллельны.
    Тилт-шифт эти искажения убирает
     
     
    О, да, так точнее, только глаз так не видит) Да и атмосфера сдулась.
     
    Про дорогу, которая на горизонте сходится в одну точку можно вообще не говорить, ни один тилт-шифт не распрямит))
    Эти искажения чудовищны, в процентах страшно даже выразить.
     
    А вот еще один вид искажений, "кошерный бокех". Вообще боке бывает и некошерное, но сейчас речь не об этом)
     
     
    Сорри за белочку, я без намёка
    Задний фон, как видно, в хлам, в жизни таких искажений, конечно не бывает. В процентах, наверняка, будет полный абзац. Правда в жизни, возможно, вам придётся долго искать эту белочку взглядом...
     
    А бывают маленькие, можно даже сказать, низкие искажения. Хроматические абберации, например.
    В процентах совсем немного будет, но зато как глаз режет. Кто дешёвой линзой снимал, сразу понял, о чём речь.
     
     
     
    Вообще забавно, очень многое из фотографии (живописи, архитектуры) можно перенести на аудио, с оговорками конечно)
    Аналог vs цифра, разрешение и даже школа, т.е. фирменный почерк))
     
    Вот очень интересный пример того, что "не может быть!" слышно. Железобетонный аргумент сторонников всяческих графиков и измерений - "это за пределами человеческого слуха", "человеческий слух не способен различить", "возможности ограничены" и тому подобная чепуха
    Хорошая аналогия - мнимая слепота.
    http://www.bbc.com/r...f_consciousness
    Прикольно, да? То, что осознанно не фиксируется тоже определяет восприятие.
     
    К чему это я так толсто?
    Люблю вкусно пожрать. Могу и сырым всё кушать, без всяких гармоник без соли и специй и дистиллятом запивать, но не долго.
  3. pinh0le

    Пауза.

    От pinh0le,

    Давненько сюда не писал.
     
    Пожалуй, это будет первая "такая" запись. Ну так, это же блог
     
     
    Форум стал скучен. Мне.
    то ли я вырос, то ли форум, но как-то неинтересно в последнее время.
    Нет, всё понятно: Вселенная растёт, энтропия увеличивается, форумы дохнут, но как-то грустно ей-богу (Мелькарт, о, первый из богов!)
    А тут еще жизнь ключом не бьёт, а лупит))) Когда жопу за монитором просиживать?
     
    Поездил, послушал разные системы...ну, да.
    Интересные люди - о, да!!
    Так то люди, не форум, не интернет.
    (айда все по пиву, какому-нибудь пиву, где нибудь, в каком-нибудь парке?).
     
    Металисты - молодцы. держат струю.
    Единственная тема, где всегда свежак и интересно, даже если и вдруг впрыгивает кто-то охристеневший.
     
    а что еще?
    800-ые? Изодинамика? Шнурки?
    фу.
     
    Кстати, шнурки едут и не абы чо. ))))))) Наверное, что-то скажу.
     
    Вот, на винил съезжаю потихоньку...
    И даже не потому что круто. Хотя круто)))
    А хотя бы из-за того что Легионы на протэйп только и пишутся. Как и Ацтеки.
    А это, как известно, квинтэссенция блэка.
     
    В общем что, цифру не вижу смысла развивать. Приехали.
    Наушники тоже.
    АС до переезда бессмысленно, а он не за горами.
    а вот плинт под два тонарма и фонокорр от Лукича - это надо))))
     
    Короче. личка открыта.
    Системная ветка тоже.
    Друзьям рад в любой теме.
    Врагам рад еще больше.
    Шлите апельсины бочками.
  4. pinh0le
    Рецепт качественного вброса переходящего в шизофрению.
     
    Что требуется для материализации фантома?
     
    Во-первых, нужна идея.
    Идея не слишком фантастическая, но необычная, на грани здравого смысла.
    Слишком дерзкая нелепица может отпугнуть кого угодно.
     
    Во-вторых, нужны свидетели.
    Хотя бы парочка.
    Оптимальный вариант: экзальтированные особы пользующиеся капсом, щедрые на восклицатеьные знаки и скобочки.
    Но сойдут и просто поддакивающие энтузиасты.
     
    В-третьих: нужна аргументация.
    Наработанный годами вариант, дающий 100% результат - упоминание несовершенства нынешней науки.
    Тезис "еще не всё изучено" никогда не подводил.
    Идеально если среди поддакивающих энтузиастов окажется "инженер" с "богатым жизненным опытом", который будет писать заумные посты,
    а когда понты и опыт будут заканчиваться, разводить руками и вспоминать, что "еще не всё изучено", он сам в шоке.
    Очень неплохо смотрятся перлы на тему: насколько же нужно быть глухим/тупым/ангажированным чтобы не поддержать пропихиваемую идею.
     
    В-четвертых: нужна реклама
    Посты необходимо лепить как можно чаще. Можно даже полную ерунду, постороннюю информацию. Главное, чтобы тема была постоянно на виду.
    Замечательно срабатывают месаги начинающиеся со слов "Напоминаю! в воскресенье встреча/остался последний экземпляр и т.п."
    Естественно, что оппозицию в шею гнать не надо! Именно оппозиция создает неповторимый шарм "актуальной" темы, даже если это просто срач.
     
     
    Итак, вбрасываем.
     
    Пространственное ориентирование аппаратуры с целью максимального раскрытия тракта.
     
    Как вариант, еще несколько тем:
    Влияние на звучание тракта состава алкогольных напитков применямых в качестве средства для протирки контактов межблочных кабелей.
    Корректировка звучания ЦАПа с помощью подбора цвета оплетки сетевика.
    Выбор материала для обивки кресла с целью натурализации тембров у HD800...
     
     
    Первый пост:
    Зачинщик мракобесия: совершенно случайно выстроил аппаратуру вдоль земных меридианов...
    удивление, даже недоверие, затем буря восторгов и сожаление о бесцельно прожитых годах предшествующих этому открытию.
     
    Второй пост:
    Восторженный последователь: СДЕЛАЛ ТАК ЖЕ. ЭТО РАБОТАЕТ!!!!!
    Несвязные реплики, орфографические ошибки, оргазм.
     
    Третий пост:
    Умудренный осцилографом "инженер": это вполне объяснимо...
    Пара околоматематических догадок, снисходительный тон, рекомендация по усилению эффекта.
     
    Вторая страница, 30-ый пост:
    Несогласный: все больные, это ненаучно, закон ОМА против.
    Далее срач на 10 страниц, меряние писюнами, воспитанностью и IQ, бан протестующих.
     
    15-ая страница:
    Вброс сработал. Еще кто-то "услышал".
    Новичок: я раньше не верил/не слышал...но вот случилось так, что...
     
    А дальше тема начинает жить своей жизнью, перидически срач повторяется, корпус "слышащих" растет,
    "инженеры" и "несогласные" пополняют ряды, причем по обе стороны срача
     
    На новый виток тема выходит, когда начинает заражать соседние топики.
    Кто-то не оценил ваши любимые наушники?
    Всё просто, усилок смотрел не на север, тракт попросту не раскрылся, что там вообще можно было услышать...
    Ваш любимый кокс понравился кому-то меньше, чем вам? Ежу понятно, что это из-за неверного расположения розетки.
     
    Ну и так далее.
    Тут же можно организовать небольшой бизнес по продаже аудифильски отстроенных компасов
     
    Стёб, разумеется, но
    на старом форуме следуя этой схеме мне почти удалось впарить моток колючей проволоки на межблоки.
    Пошутил, называется.
  5. pinh0le

    Шнурковщина

    От pinh0le,

    Почти месяц у меня гостили несколько сетевых и межблочных кабелей, любезно предоставленных Максимом derbanner
     
    Как обычно - "просто интересно".
     
    Если с межблоками всем всё более-менее понятно, то с сетевиками всё совсем не так однозначно.
    В серьезных (дорогих) системах сетевые кабели стоят иногда как неплохой самодостаточный тракт целиком.
    И в то же время хватает немало обладателей систем не хуже, владельцы которых либо не придают большого значения данным шнурам,
    либо вообще заявляют, что разницы не слышно.
     
    Нужно было разобраться лично
     
    В собственной системе у меня трудится всего один брендовый кабель isol-8, остальные - различный самопал.
     
    Для расстановки точек на "i" были получены:
     
    1) Arkana Suprema Flamen
    2) Acrolink 6N 4030
    3) Oyaide Tunami GPX
    4) Saec PL-4000
    5) Fisch Audiotechnik Performance-1
     
    Планировался слепой тест, но из-за неочевидности результатов решено было фигнёй не заниматься не ограничивать себя.
     
    Методом изнурительной перекомутации был выявлен самый восприимчивый девайс для такого рода экспериментов -
     
    Arkhipov`s Laboratory Universal Dual Octal, запитанный прямо от розетки, минуя Flux.
     
    Попутно выяснилось, что в ночное время, видимо из-за небольшого повышения напруги и уменьшения колличества потребителей,
    прямо от розетки независимо от сетевика усилок звучит лучше чем от Flux, а вот в дневное время преимущество за системой питания.
    Вторым интересным наблюдением оказалось влияние фазировки. Имеет место
     
    Что же касается самих кабелей, то разницу между ними пришлось искать фигурально выражаясь с электронным микроскопом.
    Процесс выслушивания потребовал настолько высокой степени концентрации и погружения,
    что я по накатаной проскальзывал за пределы вербальной системы координат и эксперимент разваливался
     
    Кое-что всё же удалось наслушать, но не сразу, а лишь после добавления в список испытуемых неказистой самопальной "антифазной" конструкции.
    Слепленная из толстой медной проволоки с помощью изоленты, пенополипропилена и непечатных выражений, эта поделка внезапно выступила в качестве референса.
     
    Абсолютно все имеющиеся у меня сетевики, самопальные и брендовые, оказались по одну сторону, а "антифазник" по другую.
    Все сетевики зажимают звучание в одинаковой степени, но разным образом. Крадут воздух.
    Между ними же разницы кот наплакал, если конечно музыка в приоритете.
    Бессмысленно, считаю, копать дальше в этом направлении.
     
    Вот в общем-то и весь итог.
     
    Перспективу теперь вижу только в экспериментах с антифазной конструкцией.
    У той, что я слепил, несколько минусов, хоть и не связанных со звучанием, но тем не менее омрачающих эксплуатацию.
    Во-первых - размеры. Интересно, у шуньятовских шлангов такая толщина из-за чего?
    Во-вторых - жесткая конструкция. Одну-то моножилу 6мм2 согнуть нелегко, а уж четыре, да еще с привязкой к архитектуре - абсолютно невозможно.
     
     
     
     
  6. pinh0le
    Периодически на форуме появляются умные люди прочитавшие книжку или окончившие курс-два технаря. Умные люди знают всё об электронике, легко оперируют терминологией, задают провокационные вопросы и приводят ТХ различных аппаратов и полупроводников. Умные люди ставят диагнозы по фотографиям, а звучание оценивают по графикам. Вольфрамокобальтовая логика позволяет безапеляционным тоном поучать дураков и расставлять точки над "i".
    К полному недоумению и обиде, а то и разочарованиию в человеческой природе, дураки умных людей плохо понимают, отмахиваются от безупречной аргументации, игнорируют и даже грубят им.
     
    Как уже, наверное, известно, я отношусь к тем самым дуракам, которым не интересны графики, плевать на уровень гармоник и до лампочки ёмкость электролитов.
    Главное как звучит музыка.
     
    Однако, стоит пожалеть этих умных людей, ведь они по-своему правы, но такая правда никому не нужна.
     
    Почему так происходит, очень наглядно можно показать на примере.
    Буквально пару дней назад от обострения хронического недосыпа меня угораздило ввязаться в спор.
    Спор случился с поваром Во время обеда.
    Проще паренной репы было проанализировать и разложить по полочкам весь химический состав приготовленных харчей. Элементарно и очевидно, что белково-углеводный баланс далёк от идеала, некоторых незаменимых аминокислот не хватает, а триглециридов наоборот многовато и т.д.
    Повар слушал молча. Народ тоже молчал. И ел А потом пошел за добавкой.
    Вот так всё и становится на свои места.
    Голодному хочется есть. Вкусно есть. И совсем не интересно содержание треонина или арахидоновой кислоты.
  7. pinh0le
    Мой личный "слепой тест" USB-кабелей и коаксиальных шнурков привёл к неожиданным результатам.
    Разница в звучании "видимого" и "невидимого" колосальна.
    Да-да, субъект-объект, квантовая и прочие притянутые за уши и иные места теории всё объсняют.
     
    Однако.
    После того как я обнаружил, что в слепую ЮСБ-кабеля на слух абсолютно одинаковы, так звук перестал меняться от кабеля к кабелю и в зрячем режиме.
    Хотя, не все еще проверено...
    Хорошо ли это?
    Наверное, да. Сэкономлю...
    И одновременно не очень хорошо.
    На восприятие, не на звук, влияет абсолютно всё. Т.е. вообще всё.
    Даже то, что попросту не фиксируется вниманием, не говоря уже о маловажных на первый взгляд вещах.
    И как-то даже немного жаль исключать такой вполне осязаемый фактор воздействия.
     
    Следующим шагом "разрушения мифов" у меня был запланирован "слепой тест" сетевых кабелей.
     
    1) Компьютерная сопля толщиной в полсантиметра из неизвестного сплава пахнущая резиной.
    2) Моножила Ояды с тремя различными комплектами коннекторов
    3) Различные (по цвету изоляции) моножилы на одинаковых коннекторах
    4) Различная конструкция кабелей из одной и той же моножилы с одинаковыми коннекторами.
    5) WE
    6) Севморкабель. Толстенная многожила из меди таинственной чистоты.
    7) Isol 8 с разъемами Ояды.
     
    Вне конкурса - влияние фазировки.
     
    При "видимой" замене - никаких сомнений, разница есть и не слабая!
    Но так уже было с юсб...Стоило отвернуться и разница улетучилась.
     
    Даже как-то страшновато стало. А вдруг и тут разницы не будет...Денег не жалко, не больно-то я и потратился на всё это барахло.
    Куда обиднее будет доказать самому себе, что можно подоткнуть девайс к розетке любым куском проволоки и при этом нисколько не ухудшить звучание...
     
    Но истина дороже. Решился таки расставить точки над "i".
     
    Но пока не получается...
    По причине отсутствия свободного времени, нужного настроения у меня и желания у ассистента всё пришлось отложить.
     
    К тому же не совсем понятно - как нужно этот тест проводить.
    На каком устройстве?
     
    Усилки после отключения еще пару минут играют не снижая громкости,
    ЦАП даже при видимой замене не слишком заметно реагирует.
    Беркли не реагирует вообще никак. Абсолютно.
    Можно конечно прекидывать кабель на флюксе, к которому подключено ВСЁ. И эффект будет сказываться сразу на всех устройствах
    Ну а если те самые кабели, что идут от флюкса "переиграют" основной шнурок?
    Тогда разницу можно просто не заметить...
     
    А вообще надо ли?
    Вот собственно самый главный вопрос.
    Я же не на последние денежки шнурки покупаю. Собственно, я их вообще не покупаю.
     
    И имеет ли вообще право на жизнь "слепой тест"?
    Особенно в моём случае?
     
    Предположим, что я не услышу разницы при слепом тесте.
    Предположим еще, что любые измерения покажут совершенно идентичную картину, абсолютно одинаковые графики и пр. И что с того?
    Наука такая штука, которая на протяжении всей истории постоянно меняется отрицает старые аксиомы и принимает новые, чтобы через некоторое время отринуть и их.
    Ну да бес с ней, с наукой, с цифрами...
    Ведь не существует изолированного слуха как такового.
    Глупость полнейшая в данном контексте - пытаться свести восприятие к одному лишь слуху. Да еще и формализовать само понятие.
    Синестезии непроизвольной или развитой в различной степени подверженны все.
    Правильно ли нарочно вводить себя в состояние перцептивного дальтонизма, нужно ли намеренно ограничивать себя?
     
    А ведь может иметь место и совсем уж простое и понятное явление - знание о том, что усилитель подключен кабелем стоимостью с ведро зелёных и есть тот тригер, запускающий нужную последовательность психических и биохимических процессов. А без него - нет реакции и музыка не вставляет или "что-то не то".
  8. pinh0le
    Не вынесла душа поэта...купил таки 800-ые.
     

     
    Зачем, сам пока не понял, захотелось вдруг. Наверное, ради 3D, отстранённости, масштабности, аналитичности.
    Игрушки-киношки, опять же. Да и тракт для семёрок иногда слишком горяч, в прямом смысле слова.
    Ну, и кроме всего прочего, наушники всё же великолепные, иметь их в коллекции надо
     
    Достались мне почти не гретые, но, как ни странно, не смотря на отсутствие эндорфина, со стоком, очень понравились мне прямо из коробки.
    В отличие от прошлого раза.
     
    Мяса нет как не было, драйва мало, в душу не попадают. Так не за этим куплены)))
    Эффект присутствия в незнакомом месте.
    Всё как на ладони, сцена удивительная, масштаб, масштаб...моя синестезия переходит на новый уровень, стоит только глаза закрыть.
     
    Сравнил, конечно, с 911-ми. Бегло, материал первый попавшийся: Локателли, Альбинони, Торелли - сонаты, мои любимые. Ну и Малер, Орф, Глюк, (пардон, что в кучу)
    Перетёрто уже мильон раз, повторяться неинтересно, поэтому "слегка" отступлю от темы.
     
    Очень уместно будет сравнить звучание этих титанов с фотографией.
    911-ые - это плёнка, серебрянный процесс, прекрасно рисующая оптика, портрет на открытой диафрагме.
    800-ые - цифра в лучшей её ипостаси, десятки мегаписелей, ультрарезкий ширик на гиперфокале (без перешарпа, это важно!)
     
     
     
    А тут еще Ambient внезапно пошёл...и пока НЕ-6 в отъезде 800-ые на коне.
     

     
    На этом можно было бы и закончить, но предвидя вопросы скажу сразу:
    стаксы круче)))
  9. pinh0le

    HD800+Endorphin

    От pinh0le,

    Наверное, стоит сказать несколько слов про эти замечательные наушники. Можно было бы даже расписать на целый обзор или сравнение, но, честное слово, не хочется разводить холивары и сраться из-за пустяков.
    Итак. У меня сейчас гостят HD800 c эндорфином любезно предоставленные мне Дмитрием (Diz). Серийник 19ххх, если это важно. Сразу хочу сказать, это великолепные наушники, начиная от посадки и заканчивая звучанием! Слушал я их почти почти на трёх трактах различной ценовой и качественной категории.
     

     
    Не секрет, что до сих пор моими фаворитами и наушниками №1 практически на всех жанрах музыки (кроме барочной классики) были бесподобные LCD-3. Естественно, я попытался сравнить 800-ые с тройками на той музыке, где тройки были вне конкуренции. Результат был, мягко говоря, плачевный. 800-ые не умеют играть метал Совсем. Разработчики/создатели этой модели явно обходят стороной этот широчайший пласт музыкальной культуры. Иначе как еще можно объяснить отсутствие мясного драйва, слабенькую энергетику и рассеянное звучание? Нет, формально всё в порядке - глубокий, четкий бас, подробные СЧ, кристально-чистые ВЧ...но блэк и дез (особенно дез) слушаются в 800-ых подперев голову рукой, ожидая когда закончится трек.
     
    Не лучше ситуация и на старых посредственного качества записях. Ранний джаз 20-х..40-х препарированный сеннхайзерами прозвучал просто отвратительно, каждый скрип, треск и стук словно нарочно усилились, а фоновое шипение временами доминировало над музыкальной составляющей. Про советско-русский андеграундный рок я вообще писать ничего не буду. Это просто...
    Таким образом для меня стало очевидным, что раз HD800 не подходят ни для мощной, драйвовой музыки, ни для записей "сомнительного качества", то имеет смысл погонять их на барокко! Собственно, я сразу хотел послушать в них классику, но надо же было убедиться, что 800-ые тройкам не конкуренты ( Да и двойкам тоже, когда речь идет о тяжмете).
     
    И вот тут, ребята, для меня открылся просто целый космос! Как раз подоспел фантастический ЦАП от Лукича (о котором в пору писать отдельное эссе!), и я на пару дней выпал не то что из общественной жизни, но и из семейной тоже
    Carmina Burana прозвучала с небывалым размахом, просто космический масштаб! Вся моя подборка реквиемов от Моцарта до Артёмова пролетела на одном дыхании. Невероятная слаженность, сбалансированность, деликатная подача и ненавязчивая детальность! Вот тут оказались к месту и глубокий, но не мясной бас, подробнейшие ясные СЧ и хрустальные верха!
    Затем пришёл черед самой сложной для меня части - оперы. Stabat Mater и Salve Regina Перголеси в исполнении Джун Андерсон и Чечилии Бартоли- великолепно, просто не к чему придраться.
     
    И тут я вспомнил, как когда-то на подобном материале меня повергли в шок 911-ые...И вот тут самое интересное, сравнение я почти провалил...вовлечение такого уровня, что в первый день я забывал о всяких тестах, сравнениях и том, сенхи или баера у меня на голове, а просто слушал музыку с глупой улыбкой на лице, а когда она затихала вспоминал, что это был трек для сравнения тем не менее сравнение состоялось.
    Если в двух словах, то 800-ые это масштаб, а 911-ые суть музыкального произведения.
    Детальность у них примерно на одном уровне, но 911-ые эмоциональнее, образы рисуют крупнее, насыщеннее, выделяя основные детали, не забывая при этом и про подробности Это очень к месту при прослушивании камерной музыки, 800-ые производят здесь временами просто нелепое впечатление. Когда исполнителей пара скрипок, лютня и клавесин, то расстояние между ними в десятки метров как минимум смешно, а именно так это воспринимается в 800-ых. Кроме того меня не покидало ощущение, что при переключении на 800-ые музыкальные образы не столько отдаляются, сколько мельчают. С другой стороны, когда нужно подчеркнуть масштабность и размах 911-ые выглядят довольно жалко по сравнению с сеннхайзерами. На БСО, если я когда нибудь дорасту до него, то однозначно из этой пары предпочту 800-ые.
     
    В целом HD800 произвели очень приятное впечатление. Если абстрагироваться от моих личных вкусовых пристрастий и понимания того, как именно должно звучать то или иное музыкальное произведение, то это без сомнения великолепные наушники высочайшего класса! Не занимаясь сравнениями или дерганиями треками в них можно с превеликим удовольствием наслаждаться соответствующей музыкой.
     
    Дополнение №1. После эндорфина я ставил стоковый кабель. Печаль...Бас потерял глубину и рельеф, появилась какая-то мутная, почти осязаемая пелена на СЧ и неприятный песок на верхах.
     
    Дополнение №2. Насчет метала...да, 800-ые не для тяжа, но атмосферный блэк/эмбиент довольно неплохо прозвучали. Coldworld и Lord Wind были как положенно холодными и отстранёнными, готишно-дарквэйвный и опопсевший Sopor Aeternus в общем-то тоже был неплох.
     
    Дополнение №3 Внезапно очень успешно пошли различные синтетические жанры музыки, дарк и трибал эмбиент, индастриал и ритмик нойз, обычно появляющиеся в плэйлисте два-три раза в год. Пока что 800-ые лучшие наушники из тех, что я слышал для подобной музыки!
  10. pinh0le

    STAX SR-007A

    От pinh0le,

    Первые впечатления.
    Пока всё слишком поверхностно, эффект новизны и т.п. В системную ветку рано.
    Даже не знаю с чего начать...
     

     
    1. Зачем? Интересно же
    2. Для чего? Для метала, конечно. Но и если вдруг еще что-то замечательно заиграет, то вообще хорошо.
     
    Впечатления даже не от семерок, а от связки 007+Усилитель (автором которого является уважаемый victorvvo)
     
    Усилитель еще греется, выводы делать рано.
    Но т.к. меня просто распирает от радости, то буквально пара слов:
     
    Внешний вид.
    Сами наушники впечатление серьезной вещи не производят, 7000-ые деноны и то больше внушают.
    Кейс нормальный, ничего не скрипит, не люфтит, всё очень достойно. Dokken 666 писал, что китайщина. Мне, значит, повезло больше.
    Чашки и амбушки крутятся независимо друг от друга, что тоже снfчала удивляло, а затем я оценил
     
    Ожидания
    Я вообще ничего заранее не воображал. И ничего не ждал. Точнее, был готов ко всему.
    Ветка по стаксам полна противоречий, поэтому покупка практически вслепую,
    впрочем, у меня всё так, кроме 800-ых, которые мне удалось послушать на своем тракте довольно долго. И потому я их не купил
    Известно было только одно: семерки "тугие", родной усилитель "не торт", но с "нормальным" усилителем круто.
    Вот так вот. Иногда и этого достаточно.
     
    Усилитель.
    Вариантов не так много на самом деле.
    Само-собой в моём случае, что это должен быть кто-то из наших мастеров
    После долгих размышлений, решил обратиться к Виктору.
    Позже, когда усилитель прогреется, стоит подробнее описать его...
     
    И собственно звук!
    Уже концу первого трека (Hans Zimmer - Angelica (Featuring Rodrigo Y Gabriela) / Pirates Of The Caribbean: On Stranger Tides OST) я понял, что это моё.
     
    Я привык к звучанию изодинамики. Разной, но тем не менее. Поэтому звук семерок мне показался странным.
    Не тональным балансом - этим, кстати, семерки похожи на НЕ-6, только менее яркие, но сильно светлее троек и тем более двоек.
    А странно сочетание невероятной легкости, ясности и чистоты с заводным драйвом. И
    Если бы не прижим, то про наушники и не вспомнишь. Музыка снаружи и внутри, причем не только в голове, даже менее всего в голове...
    Каждый звук, каждая нота словно подсвечена. Прямо сумасшедшая разборчивость и все так слитно! А какая прозрачность...
    С некоторой опаской попробовал метал, пошло просто на ура! Барокко - аналогично, прямо-таки новые аспекты и нюансы узнаёшь.
    И даже сырой лесной блэк записанный судя по всему в гараже и на кассетник играл изумительно.
    Короче, связка играет почти всё. Почти, потому что я еще не "всё" слушал.
     
    Специально прогнал тестовые треки свип-тоны и прочую туфту. От 20 гц и выше.
    Читал-читал, что нижнего баса нет...Враки.
     
    Придраться конечно можно, хоть и не хочется.
    Единственная претензия на текущий момент - разница между хорошей и очень хорошей записью чувствуется слишком сильно.
    LCD себе такого не позволяли
     
    14.04.13.
    Еще очень важный момент: семерки очень понравились супруге! И не потому, что у неё тонкий музыкальный слух или стаксы классно играют готику (хотя играют классно).
    А потому, что в отличие от изодинамики нет необходимости наваливать громкости, и я "своей музыкой" ей не мешаю
     
    16.04. Сравнение метал-топов фактически провалилось. Я даже раздумал писать обзор.
    Но потом всё равно написал.
     
    07.05. Вот уже почти три недели слушаю только стаксы. Всё остальное просто забыто
    Пару раз возвращался ненадолго к 911-ым и всё. Больше всего скучаю по тройкам.
    Лежат на виду - только руку протяни, а стаксы не отпускают. Да еще и ЗЕН продал...
  11. pinh0le

    LCD-2, LCD-3 и амбушюры

    От pinh0le,

    Вырвал из лап нашей удивительной почты несколько своих посылок, среди которых и амбушки для LCD.
    Замша или алькантара, или что-то похожее
    Покупались с надеждой побороть проблему уплывающего баса в тройках. Кто имеет тройки, тот знает, о чём речь
     
    Ну а раз всё равно отрывать амбушки от чашек, от чего же не перепробовать всё что есть
     
    А есть вот что:
     

     
    Слева замша или "веганы" , в середине родные от троек, справа родные от двоек первой-второй ревизии.
    Материал сеточки внутри абсолютно одинаковый. Слышал, что, мол, у двоек и троек он отличается - убедился, что это не так.
    Периметр внутреннего пространства у всех амбушек одинаковый, а вот по высоте "двоечные" меньше. Угол наклона у всех одинаковый.
     

     
    Кроме того "кожаные" амбушки троек известные своей мягкостью и нежностью оказались самыми нежными даже снизу.
    Как я ни старался - "красиво" оторвать амбушки от троек просто не получилось. Материал в буквальном смысле ползёт...
    Короче получилось вот так Второй бублик отделился еще печальнее, хорошо, что этого не видно
     
     
     
     
    Итак, о звуке.
     
    Первыми я прицепил на тройки кожаные бублики двоек.
    Баса стало больше, он собрался, середина стала ближе, но подрастеряла часть своей мелодичности Драйва определённо прибавилось!
    Пожалуй, в таком виде я бы предпочёл их двойкам даже на дезе, которые до этого момента на подобного рода музыке были однозначно интереснее троек,
    да и вообще любых других наушников.
    Послушав еще немного я пришёл к выводу, что слишком уж напористо звучат тройки, не за это они мне нравились.
    Потом вспомнил предположения Snorry, о возможном повреждении мембраны при замене материала амбушек на более плотный,
    а у меня нет оснований не верить экспертам
    Кроме того, внутренний объем амбушек за счёт уменьшения высоты тоже уменьшился, соответственно нагрузка на мембрану выросла, что тоже не гут...
     
    Налепил замшу.
    В принципе, баса количественно не меньше, чем в предыдущем случае, но он не такой дерзкий и острый.
    Серединка значительно не изменилась, может стала чуть-чуть менее акцентированной, но настолько незначительно,
    что я плюнул и не стал вслушиваться и пытаться определить, что же именно поменялось.
    Ну и немалый плюс - веганы очень приятны тактильно, да и вообще удобны.
     
    Вернулся к родным кожаным.
    Первый момент - эффект вантуза. Отлепил, поправил, всё вроде нормально. Есть и бас и "медовая серединка".
    Но проходит время, опять бас поплыл, середина мутнеет...присосались
     
    А теперь двойки.
     
    С родными амбушками всё понятно. Бас рубит, середина на контрасте с тройками грубовата, ВЧ простенькие.
     
    Ставлю веганы. Первое впечатление - ого! А баса-то может быть еще больше, и лупить он может еще сильнее!
    Но драйва вроде как поменьше...бьет по площадям, так сказать.
    Середина слегка отдаляется, но при этом уходит резкость, до мягкости и певучести троек конечно не доходит,
    но определённо, качество звучания выше. ВЧ без изменений.
    Вообще не заметил никаких существенных изменений на ВЧ ни на двойках, ни на тройках при смене амбушек.
     
    Ставлю деликатные и нежные кожаные бублики троек.
    Удивительно, но амбушки не присасываются, бас не плывет даже через длительный промежуток времени.
    Специально подогнул оголовье, чтобы прилипали сильнее - всё равно не то. Не плавает звучание как на тройках...
    Серединка вновь приближается, но былой грубости уже нет. Бас резок и глубок, но это уже не удары колуна, а кувалды
    Я в замешательстве. На тройках эти амбушки явно косячили больше.
     
    Итог.
    Теперь я убеждён, что внутреннее пространство амбушек LCD маловато. Форма пока под вопросом.
    Кожа или замша не так уж и принципиально, большее значение оказывает именно внутренний объем.
     
    На тройках возникающие проблемы обусловлены слишком мягкими амбушками.
    При сильной деформации внутреннее пространство катастрофически уменьшается, со всеми вытекающими.
     
    Вопрос с амбушками большего внутреннего диаметра считаю теперь наиболее актуальным.
     
    P.S. Ах да, совсем забыл...поставил веганы на тройки, а троечные на двойки - надо разобраться почему на одних наушниках они работают, а на других "не очень".
     
     
     
    UPD 18.10.14 собственно, предположения подтвердились. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25198&st=500#entry676822
  12. pinh0le
    Слепил стоечку под аудиобарахло.
     

     
    Переделывал я её два раза...в конце-концов она меня достала настолько, что я забил на всякие полировки и шлифовку.
    Промазал всё биотексом на два слоя. Это заняло почти неделю, и не потому что я так вальяжно орудовал кисточкой,
    а потому что при температурах близких к нулю, вся эта химия неважно впитывается и плохо сохнет.
    Короче, просто доски, саморезы и четыре кленных щита.
    Дёшево и сердито. Очень сердито.
     
    До сей поры вся аппаратура стояла у меня пирамидами вокруг монитора вперемешку с предметами не имеющими отношения к прослушиванию музыки.
    Теперь всё на своих местах
  13. pinh0le

    Куда сложить лампы?

    От pinh0le,

    Незаметно, потихоньку, количество ламп для усилителя и цапа перевалило за сотню...В пути еще десяток, другой...
    Сначала была стоящая рядом с усилителем коробочка, где лежала дюжина ламп, было удобно и аккуратно. Сейчас эти коробочки, коробки и просто связки боксов распределены по всей комнате, что несколько напрягает, поскольку и кроме ламп барахла хватает.
    Как бы всё это пристроить так, чтобы было под рукой и в одном месте, не пылилось и легко определялось?
    Своих идей что-то негусто...так, мелькают кое-какие мыслишки, но ничего определённого.
     
    Может есть оригинальные наработки и давно известные варианты?
     
     
    P.S. Как отключить премодерацию комментариев? Настройки копал-копал, что-то ничего не получается
  14. pinh0le
    Не смотря на печаль охватившую меня из-за расставания с любимым усилителем из-за нелепого случая с кенотроном находятся поводы и для радости! Это конечно же ЦАП от Лукича, оду которому я всё никак не составлю, поскольку прогрев еще продолжается, и только стоит всё расписать, как звучание в очередной раз улучшается, хотя казалось бы, куда еще...
    Ну и пополнение парка наушников!
    А именно внезапный приезд ATH-W10LTD!
    Именно внезапный. Ровно неделя с момента отправки из Японии, и вот уже курьер звонит мне в домофон.
     

     
    Небольшое лирическое отступление.
     
    У меня уже была Audio-Technica - w1000x. И эти наушники мне очень нравились, я даже подумывал об апгрейде на 3000-ые или 5000-ые.
    Но сладкоречивый демон Audez'e захватил моё сердце. Прочувствовав звучание американско-китайской изодинамики все мысли об апгрейде АТ растаяли сами собой. Магические LCD перекрыли 99% процентов моих потребностей в звуке, и w1000x были безжалостно проданы.
    Но оставался этот свербящий процент!
    Для закрытия бреши, ради обретения гармонии с самим собой, были приобретены Великие и Ужасные 911-ые баера... которые вместо того чтобы взять на себя одну сотую репертуара отхватили почти треть!
    Это было действительно потрясением. Но как бы там не было, замечательная тройка: LCD-3, LCD-2 и 911-ые - закрыла вопрос с наушниками, я успокоился, постиг дзен и предался прослушиванию любимой музыки.
     
    Однако по прошествию некоторого времени...сомнения закрались мне в душу, еретические мысли о возможно преувеличенном могуществе винтажных баеров стали разъедать мой мозг. А вдруг и 911-ые не самые-сымые? Ведь я уже один раз был в шоке, когда магия Audez'e оказалась бессильна. Но кто, кто способен низвергнуть 911-ые?
    Требования к звучанию достаточны просты: лёгкость, воздушность, детальность и эмоциональность.
    Претендентов не так много, как оказалось.
    Во-первых: HD800 - замечательные наушники, полностью оправдывающие своим звучанием тот срач, что разгарается на форуме в темах с их участием.
    Во-вторых: Grado GS1000, в сторону которых я поглядывал еще до приобретения 911-ых.
    Ну, и в третьих, благодаря ветке про винтаж от АТ, и в частности заметкам VVK, - ATH-W10LTD.
     
    800-ые мне удалось заполучить на прослушку относительно просто, с Градо дело обстояло несколько сложнее, на АТ я почти не расчитывал.
    Тем не менее вот они! И в великолепном состоянии!
     
    Звучание мне понравилось сразу, не смотря на то, что Lehmann BCL им совсем не ровня!
    Необычайно лёгкое, свободное и живое.Присутствует специфический привкус, или окрас, но лишь при переходе с 800-ых или 911-ых, затем эта специфичность растворяется и не чувствуется вовсе. Не готов дать пока оценку детальности, сцене, локализации КИЗ или тембрам, Lehmann привносит кашицу на СЧ, душит динамику, словом, общий уровень низковат, но даже так - прекрасное звучание! Не смотря на то, что это скорее светлые, чем нейтральные наушники, бас присутствет там где он есть, должной глубины и объёма, очень рельефный, никакой смазанности, как говорят "хорошо артикулированный".
    и ВЧ...это самые приятные ВЧ, которые я слышал! Вероятно, сказывается эфект новизны, но я очень впечатлился этими наушниками. Яркие, сочные, но ни каких запилов или сибилянтов, это очень располагает
    Они как-будто специально созданы для прослушивания барочной класики в исполнении небольших составов!
    Очень удобное, комфортное оголовье и посадка, не смотря на то, что в какой-то мере это не охватывающие, а накладные наушники, этакий промежуточный вариант Правда оголовье поскрипывает при определённых движениях головы (пока не разобрался с этим)...
     
    Осталось дождаться Grado (и Универсал из ремонта) и можно будет столнуть всех четверых в очень интересном сравнении.
  15. pinh0le

    Grado GS1000

    От pinh0le,

    Вот и прибыли Градо. Вся тройка, возможно способная побить "Великие и Ужасные Баера", в сборе.
    Сейчас, пока на усилении трудится Lehmann ВCL, бесполезно что-либо сравнивать.
    911-ые я почти не слушаю, не интересны они с BCL, поэтому битвы пока не будет.
    Не будет до возвращения "Архипова" в стойку.
     
    Однако... Кое-что, непосредственно про GS1000 сказать можно.
    Воздуха и пространства у них будет поболее чем у 800-ых! Это, возможно, рекордсмены по открытости подачи.
    Даже лемановская вуаль на СЧ не способна полностью задушить этот заряд свободы!
     
    Сидят, кстати, достаточно удобно. Побаивался, что не сядут, почитал как народ жалуется...Нормально.
    Очень, очень лёгкие наушники.
     
    Остальные выводы пока преждевременны
    Быстрый бас сливается, струнные звучат иногда так, как будто деки у них из фанеры, на ВЧ местами песочек
    Вокал хорош даже с нынешним усилением...
     
    Абсолютно не подходят для метала
    Типичный трек, который даже в 800-ых можно кое-как дослушать до конца, в Градо превращается в пытку.
     
    http://youtu.be/ucQugTntinM
     
    На барокко, впрочем, оставили приятное впечатление, не смотря на имеющие место проблемы.
    Дело за малым. За усилением, достойным усилением.
  16. pinh0le
    По случаю отъезда моих любимых троек я решил временно свернуть адреналиновые процедуры различным задорным металом и сосредоточиться на прослушивании исключительно барочной классики. В связи с чем, для придания большей музыкальной выразительности, в БП усилителя был установлен замечательный кенотрон Fivre 6x5GT.
    Культурно просвещаться я решил с самого утра. Включил усилитель, несколько секунд разглядывал как искрит кенотрон, а когда тот вернулся к обычному рабочему свечению двинул на кухню, за чайком. Пока усилитель грелся, я успел и чаю попить, и почту проверить, и даже поставить крылья на велик. Музыку послушать я успел минут пятнадцать, потом меня смутил дым поднимающийся от БП. Пованивать начало значительно раньше, но т.к. двери на балкон и лоджию открыты и оттуда постоянно чем-то тянет от соседей, я не придал этому значения. А надо было...
    От судьбы не уйдёшь Просвещаться, видимо, я буду потом как нибудь и явно не с утра, когда голова ничего не соображает...
    А пока я и мои соседи слушаем тяжелый и очень тяжёлый митол. Поскольку наушники мне слушать почти что не на чем, то окружающих радует моя скромная АС.
     
    P.S. Очень порадовала оперативность, с которой откликнулся производитель усилителя. Буквально в течение нескольких часов все вопросы по предстоящему ремонту были решены.
  17. pinh0le
    Пожалуй стоит еще пару слов добавить.
     
    Если все померить и расписать формулами, опираясь на науку (которая, как известно из истории, постоянно отказывалась от своих старым аксиом в угоду более прогрессивным), то все просто: есть исполнение, запись этого исполнения, воспроизводящая аппаратура и конкретные хоть и уникально-индивидуальные уши. И если как следует поднатужиться, то будет честное, правдивое звучание.
    Полагаю, ускользает главное . Нужно смотреть на этот вопрос шире. Еще шире.
     
    Наушники, конечно, вполне конкретная законченная вещь, но сами по себе они никакого отношения к музыке (я вроде как о музыке пытаюсь говорить ) не имеют – это лишь несколько деталей из пластика, метала и дерева. Можно сколько угодно перечислять их характеристики, учесть абсолютно все и, тем не менее, все это не имеет никакого отношения к достоверной передаче музыкального произведения.
     
    Поясню свою мысль на примере.
    Моё увлечение барочной классикой возникло совершенно спонтанно. Мимоходом я где-то услышал знаменитую «Дьявольскую трель» Тартини. Музыка настолько попала в меня, что я начал рыть инет и в конце-концов узнал, кто автор и как называется то, что я слышал. Быстренько скачал и с наслаждением послушал. Баера 880 про и Лехман. Было ли звучание музыкального шедевра достоверным? Конечно нет. Тракт со временем менялся и превратился в тот, что я имею, но и сейчас звучание «дьявольской трели» не идентично оригиналу! А теперь забываем про технический момент…и смотрим шире.
    У меня на винте почти десяток исполнений этой замечательной сонаты. И все исполнения разные. Где же правда? Кто из исполнителей ближе всех приблизился к замыслу гениального Джузеппе Тартини?
    Смотрим еще шире.
    По легенде к Тартини во сне явился дьявол и исполнил эту самую трель. Проснувшись музыкант бросился записывать ее, пока она не истерлась из памяти. Но то, что он сумел написать, было лишь жалким подобием той музыки, что играла во сне.
    Так где же правда? сам автор признавал, что «это не то».
    А можно посмотреть еще шире. Но тогда это уже не будет разговор о музыке…
     
    Ну и, разумеется, все имхо. Никому ничего не навязывается.
    Все эти технические смыслообразования конечно нужны, без них никуда.
  18. pinh0le
    В приличной теме не хочется разводить срач. Во флейме потеряется. Напишу сюда
     
    Есть такой аудиофильский выпендреж насчет честного звука. Особенно забавно когда слово «честный», или «естественный», или «натуральный» или "достоверный" с пеной у рта употребляют как синоним слову «правильный» или даже «единственноправильный» лица считающие себя аудиофилами-тонкими ценителями…аппаратуры.
    А я вот не аудиофил. Мне в высшей степени безразличен честный звук. Люблю, когда музыка поглощает, увлекает, гипнотизирует. Пускай наушники кривые и не труъ-аудифильские, усилитель осквернен гармониками, а цап сделан не на конвейере в Германии.
    Наверняка, случись мне услышать «правильное, честное» звучание я бы не смог оценить. Это похоже на то, как варят глинтвейн. Какой он правильный? Наверняка есть классический, «честный», с натуральными тембрами рецепт. Однако все стряпают глинтвейн так, как нравится, и срать хотели на правильность.
    Я бывал на живых выступлениях – там-то, по-любому не было достоверного звука. Я всегда оказывался близко к сцене и потом пару дней ходил оглохший, но «заряженный». Это мероприятие имеет немного общего с собственно музыкой. Я не хочу в наушниках слышать тоже самое.
    Ну ладно, лайф это не "натуральный" звук. Есть же еще студийная запись! Может там все правильно и достоверно? Или звукорежисер намутил так, что достоверно только ему? Как узнать натурально ли прозвучала скрипка Страдивари, Гварнери или Амати, если никогда в жизни ее ни слышал в живую и не услышишь? И как должен звучать именно этот хомус именно в этом треке, на именно этой секунде… у кого-нибудь вообще есть возможность знать, как он "достоверно" звучит, если даже сам исполнитель слышит его совсем не так как сидящий напротив него?
    Или вот момент, как быть с правильностью звучания «инструмента» никогда не существовавшего в действительности?
     
    Есть ли ересь в получении удовольствия от музыки звучащей неидентично этому сферическому коню в вакууме?
     
    Я давно заметил, что люди, которые действительно любят музыку, неважно какого стиля, как правило, не обращают внимания на «честность» передачи. Они не описывают музыку в параметрах: ачх, сцена, локализация, окрас...Их больше привлекает эмоциональная составляющая нежели техническая сторона вопроса. И определяющим становится слово «нравится», а не ровнее, натуральнее, точнее.
  19. pinh0le

    Ух-ты бложик!

    От pinh0le,

    Просто праздник какой-то! Да это даже не форум о наушниках теперь, а какая-то социалка прямо, эдакий "Вконтактик" с закосом под аудиофилию
    Тут и лайки можно ставить) Они так и называются: "лайки" что-то знакомое
    А еще можно выкладывать фоточки, меряться пупами и повышать себе либидо! И писать себе статус, вау!!
  20. pinh0le

    Black Metal

    От pinh0le,

    2.
    Свет и тьма, добро и зло, белое и чёрное.
    Блэк - значит что-то злое, нехорошее. Забавное клише.
     
    Виноват ли дуализм авраамической мифологии или языческие корни блэка/отрицание чуждой религии послужили причиной столь примитивного штампа,
    пожалуй, не так уж важно сейчас.
    Тезис "Black Metal ist Krieg" также не прибавил харизмы в обывательских глазах и ушах)))
     
    И хотя блэк уже давно вырос из коротких штанишек 90-ых, развился во множество направлений и школ,
    с лёгкостью впитывает в себя любые, не только смежные, жанры музыки и даже научился прославлять
    помимо прочих богов еще и (ирония, однако) бога христианского, "нехорошая" репутация осталась.
    В итоге - неприязнь, отрицание, страх и гнев.
     
    Нельзя отрицать, что немало коллективов работающих в этом жанре эксплуатируют тематику сатанизма (а некоторые причисляют себя к церкви сатаны или иным культам),
    выставляют напоказ людские пороки, насмехаются над уютными святынями, до абсурда и гротеска налегают на кровожадность, агрессивность, насилие...
    словом, удачно используют клише. Существует и целое ответвление - NS Black Metal - национал-социалистический блэк, что даже удивительней, чем возникновение Unblack Metal
    Но есть и "лесной, оккультный, языческий, христианский, этнический, атмосферный, и всякий-еще-разный"
     
    За деревьями, как обычно, не видно леса.
     
    Да, блэкметал это война, война с костностью мышления, с ханжеством и лицемерием, с чёрно-белым взглядом на мир.
    Мир не делится на 2, свет существует лишь пока есть тьма, Инь и Янь не противостоят, а дополняют друг друга. Вот так банально, избито, неоригинально.
     
    Блэк индивидуалистичен, эгоистичен если угодно. Музыка не для масс. Это не просто расхожее выражение, сами идеи блэкметала полярны авторитарной и коллективистской идеологии.
    Это протест против системы и системности.
     
    Блэкметал идеальный инструмент для познания самого себя. Средство для погружения в самые пучины собственной природы, в бездну бессознательного.
    Без масок и прикрас. Не единственный инструмент, конечно.
    Немного найдётся людей готовых взглянуть в лицо собственным демонам, гораздо проще загнать их поглубже и держать там, надеясь, что они никогда не вырвутся наружу.
    Еще меньше людей готовых не то что принять, хотя бы допустить, что их оценочная система условна.
     
    Блэк не вербален, нередко и слов-то не разобрать, а то и вовсе язык придуманный.
    Можно почитать текстовку, любители классики не брезгуют в таких случаях либретто
    или партитурой (когда нужно, например, предельно точно посчитать скрипки )
    Это может помочь нуждающимся приземлить, уложить блэк в привычные разуму рамки.
    Вообще невербальность блэка и есть его самая сильная сторона.
    Это как медитация, только с обратным вектором.
    Шелуха отбрасывается, остаётся голая суть, основа. Каждый получает то, что в состоянии получить.
     
    В любом музыкальном жанре есть это, что "руками не потрогать, словами не назвать".
    Но разве обязательно всё облекать в слова?
    Биохимики объединившись с нейрофизиологами могли бы разобраться))
    Я нахожу связи между блэком и эмбиентом, классикой, джазом и даже регги.
    Формально всё очень разное, но к чему формализм? Едва ли самой музыке необходима номенклатура, чёткая классификация.
     
     
    Маленькое послесловие специально для склонных к остракизму пуритан.
     
    Блэк разбудил в вас низменные чувства, сподвиг на злодеяния?
    Разберитесь в себе, музыка лишь катализатор, не причина.
     
    Гитлер вдохновлялся Вагнером, Брукнером, Штраусом, Сибелиусом, Вольфом, Легаром.
    Офицеры Освенцима предпочитали вальсы Штрауса, произведения Бетховена, Дворжака и "Грёзы" Шумана,
    любимое, кстати, произведение небезысвестного Менгеле.
    Новоорлеанский Дровосек, так и не пойманный маньяк орудовавший топором, слыл большим любителем джаза.
    Брейвик убивал детишек слушая в наушниках Lux Aeterna Клинта Мансела.
     
    Можно было бы еще примеров надёргать, но хватит же, так?
     
     
    Послесловие после послесловия.
     
    Конечно, это только моё мнение. Каждый берёт от музыки что-то своё,
    блэк со свойственным ему индивидуализмом только способствует такому подходу.
     
    Названия коллективов, имена и фамилии, цитаты из текстов - намеренно не упоминались.
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю