Звездец

можно вот этот момент поконкретнее? Какой был материал и каковы субъективные ощущения, на основании которых сделан такой вывод?

Пацаны, подскажите, пожалуйста, кто в курсе какие лучше лампы 6FQ7 (пару) взять на стаксовский усилок на ебае?

Будет значительным.

нет ли желания в связи с этим вставить пистон дядюшке Ву? Ну или хотя бы поинтересоваться, в курсе ли он такого положения вещей? А чо если типо резистор какой повесить на межблочник? Или это не кошерно? В смысле не аудиофильно.

DragonOwen можете поподробнее описать, чо там у WESа с положением кноба на 9 часов? как конкретно меняется характер звучания?

а по фортепианным концертам есть какие соображения?

да, это великолепная запись и исполнение Темирканова очень уважаю. единственная у меня претензия (к юрловскому тоже, но в меньшей степени) "На Руси родной, на Руси большой не бывать врагу" - вяло, сонно. А на "поднимайся, встань" очень напрашивается крещендо. Ну или хотя бы всё - фортиссимо. Тогда был бы полный улёт. Не знаю как там это задумано у самого Прокофьева. ЗЫ. Образцова

Я Прокофьева очень люблю. Порекомендуйте, пожалуйста, ваши любимые записи.

тоже не люблю быстрых пацанов

А вот это спорный момент. Концентрация на знакомом более 15 минут вводит мозг в околотрансовое состояние с активацией тета-ритмов мозга. Речь, наверное, идёт не столько о знакомом, сколько о неизменном объекте, либо однообразно изменяющимся с малым периодом. Тогда возможен гипнотический эффект. Но музыка (хорошая) - это другое. Это не статика и не монотонное повторение, а сложное движение, развитие, причём в эстетическом пространстве - в пространстве красоты и пафоса (аполлонического и дионисического). Даже длительность частей классических музыкальных произведений редко превышает 10 минут. Адажио сменяет аллегро и т. д. Другое дело, что само наслаждение и усилие воли для концентрации внимания требуют много сил, энергии. Значит надо перед прослушиванием хорошо поесть, желательно сала. Но не так, конечно, чтобы брюхо трещало - иначе оно будет отвлекать внимание от музыки. Ну и разумеется требуется периодический отдых. У меня нормальный период минут 40. К концу часа внимание уже прилично рассеивается и снижается острота переживаний. Моей воли не хватает, чтобы продолжать поддерживать его на прежнем уровне. В юности было гораздо получше в этом смысле. Теперь старение организма приходится компенсировать приобретением более качественной аппаратуры.

Всякое наслаждение требует максимальной концентрации внимания на объекте наслаждения (вернее, на переживании восприятия объекта наслаждения). (Если например, во время секса думать об инвестиционном портфеле, то можно и оргазм не заметить). Удерживать концентрацию внимания зачастую бывает нелегко, если речь идёт о записях, которые прослушаны уже много раз. Таково устройство нашей психики: многократное повторение некоего переживания влечёт его сначала на периферию, а затем и вовсе за пределы сферы внимания. Организм упорно отказывается сосредоточиваться на том, что знает наизусть. А ведь каждый из первых шагов ребёнка требовал предельной концентрации. Но теперь попробуйте просто вытащить из подсознания всю деятельность мозга по управлению ходьбой - как поставить ногу, как переместить центр тяжести. Автоматизмы давно и прочно сформированы, и мы навсегда утратили предшествующие им переживания, в частности радость от удержания равновесия при ходьбе. Мы получаем меньше наслаждения от хорошо знакомых записей, потому что внимание часто отвлекается на другие переживания, в частности на мысли. Чтобы не терять эстетическую ценность любимых записей, требуется особая тренировка психики - способности управлять своим вниманием: принудительно концентрировать и долго удерживать его на нужных переживаниях, а ненужные - выбрасывать даже с периферии сферы внимания. Это фактор не менее важный, чем вложение в звуковоспроизводящую технику. Вместе с тем постоянное совершенствование аппаратуры, изменяя качество музыки в лучшую сторону, способствует концентрации внимания.

а мне чо-то светлановский чайковский больше нравится Пацаны, у кого-нибудь есть записи с меццо Isabel Leonard и сопрано Sophie Karth?user?

Удачи Вам!!! Как басолюб и басовед очень заинтересован в отличных результатах!!! а я, как басофоб заинтересован в противоположных результатах э, пацаны, поосторожнее с басом Очень низкие или высокие звуки большой амплитуды опасны для слуха, особенно потому что они не слышны. Трое моих знакомых с юности басофилов к 35-40 годам серьёзно оглохли.

...который в свою очередь на голову выше 007, который в свою очередь на голову выше моего SRM-T1S. Господи, как же я слушаю такое дерьмо и не блюю?

Мне - нет. Самому интересно. У меня есть знакомый, который все собирается такое сравнение устроить и все никак руки не дойдут. о пните, плиз, знакомого

А Prism Sound Dream DA-2 Вам не доводилось слушать? Как он интересно в сравнении с Berkeley?

храм экстаза ждите паломников

Аминь! э пацаны да у вас тут походу секта аудиофильская - поклонение Культу Демографа. а only_a_lad - Верховный Жрец, удостоенный божественной благодати в виде усилителя. новых адептов принимаете?

ну что ж звучит разумненько очередь длинная уже?

и Гитлер со Штирлицом

чо-то как-то звучит не очень разумненько Чо там немцы в сенхайзере совсем что-ли дубы? - делают усилок на голову ниже того, что можно было бы сделать, причём за невменяемые деньги. Не очень верится в это, честно говоря.

Позвольте поинтересоваться: откуда интерес именно к этим фирмам? оттуда интересуюсь по MSB получил персонельную рекомендацию. забыл ещё про Lavry Gold спросить А чем отличается концепция MSB?

ну значит не судьба, наверное масло - не мыло вот и я не замечал на своих стаксах. Этот эффект наверно познаётся только в сравнении с 911. да это ясно если была бы возможность всё послушать, я бы тут не торчал. По-моему, говорить о натуральности передачи атмосферы зала бессмысленно, особенно если речь идёт о наушниках. Если бы запись была сделана бинауральной искусственной головой, поставленной на то место, где Вы обычно сидите, тогда другое дело.

Я не слышал ни девятки, ни 911. Последний раз был в москве в конце девяностых. Тогда переслушал много наушников, в том числе и какие-то хх0 баеры. Баеры тогда не впечатлили совершенно. А стакс был в наличии Lambda Nova Signature + SRM-T1S. Этот комплект меня потряс именно на воспроизведении голоса. Он был на голову лучше всех динамиков, на мой вкус. Я и купил его. И до сих пор с удовольствием слушаю, не смотря на то что плеер весьма убогий. Помню, что с Wadia 27 и Nakamichi Dragon они звучали в тыщу раз лучше. Когда поеду в Москву, сравню свою лямбду с девяткой. Если девятка не понравится, буду только рад, что сэкономлю. Если представится возможность послушать 911 с хорошим источником и усилением, послушаю. Если нет, жопу рвать не буду. Но чо-то в динамики я, честно говоря, не верю после разочарования 15 лет назад. Сейчас мне главное определиться с цапом для наушников, потому что похоже его придётся заказывать вслепую, так как в москве ничего интересного в наличии нет. Кстати, кто-нибудь слушал со стаксом топовые цапы от MSB и Prism? Любите древнейшую музыку? А кто-нибудь из выдающихся артистов исполняет этих авторов? Мне неизвестно. Порекомендуете, пожалуйста, хорошие записи. Вообще, современная атональная музыка (Шонберг, Губайдулина) мне ближе, чем древняя. А хоры современные как башню сносят! Есть один диск, где записан Джезуальдо и современный итальянский композитор Сандро Горли. По-моему второй гораздо поинтереснее. "Бамбино квандо мориро" - помните? Ну да ладно. Это всё несущественно. Главное - голоса. С удовольствием бы сравнил Чечилию на 009 и 911, чо бы там она ни пела. А запоёт Чечилия Машо - будем слушать Машо. так а почему тогда голос они играют хуже? ведь голоса в том же частотном диапазоне. Что Вы вкладываете в понятие "натуральнее"? ЗЫ. iow, какие самые древние сочинения в вашей фонотеке?

Благодарю. Архиполезная для меня информация. На основании которой семёрку исключаю из рассмотрения. Чрезвычайно интересно будет узнать результаты. Жду с нетерпением. Жаль, что мои музыкальные пристрастия несколько не совпадают с вашими – это означает, что музыку мы воспринимаем по-разному. Поэтому и на вашу оценку техники мне, наверное, полагаться рискованно. Однако, учитывая ваш колоссальный опыт, особенно применительно к Стаксу, Вы для меня самый ценный эксперт. Мне самому до покупки, вероятно, толком послушать ничего не удастся – живу далеко от Москвы. Поэтому очень прошу Вас о помощи с выбором – надеюсь, это не сильно Вас затруднит. Я приблизительно 60% - 70% времени слушаю голоса. Причём, для меня важно не столько само сочинение (слушаю всё от Монтеверди до Губайдулиной), сколько исполнение. А к технике основное требование – точность воспроизведения голоса. Было бы очень здорово сравнить данные ЦАПы на записях каких-то конкретных голосов, например, Cecilia Bartoli (Opera Proibita) и Bryn Terfel (есть великолепный диск, где они вместе – «Duets», на трекере не нашёл, могу расшарить). Попытаться уловить, как в зависимости от аппарата изменяется голос. И описать своими словами, типа: звонче - глуше, резче – мягче, и т. п. А также субъективное ощущение в целом, на каком аппарате голос показался приятнее. Если бы Вы с Игорем проделали такой анализ, я был бы вам весьма признателен. И многие другие читатели этого форума, думаю, тоже. На втором месте по длительности прослушивания у меня камерная музыка – струнные и фортепиано: сонатные жанры, трио, квартеты, квинтеты. Очень интересно было бы сравнить, например, воспроизведение легендарной шахназаряновской записи квартетов Шостаковича в исполнении квартета им. Бородина. И ещё, если не трудно, уделите, пожалуйста, внимание группе медных духовых в составе БСО. Вот такие пожелания. Надеюсь, Вы найдёте возможным в какой-то степени их учесть.