Звездец

йоу, пацаны! Вопрос: у SR-009 кабель можно заказать отдельно и самостоятельно заменить? Насколько это сложно?

Межблочник перевернуть попробуйте или замените. Очень похоже на то, если я в своей системе межблочник задом наперёд воткну. Ну это как вариант. Благодарю за участие, Владимир, но проблема, похоже не в этом. Межблочники пробовал разные, сейчас по балансу подключено. Во всех случаях данное явление присутствовало. И с CD и с компа. Хорошо слышно, например, в Furore DiDonato или Opera Proibita Bartoli. Иногда какой-то металлический оттенок, звон в голосе.

Йоу, пацаны! Помогите, пожалуйста, советом. Постепенно всё больше напрягает эдакий звон в диапазоне сопрано или повизгивание на отдельных нотах. Раньше, лет 10 назад, я такого вроде не замечал. Может ли эта неприятность быть обусловлена старением ламп? Усилитель SRM-T1S, лампы GE. Имеет ли вообще смысл поменять лампочки на новые? То есть может быть ещё в каких-то других аспектах возможно улучшение звука?

а для XLR можно сделать аналогично? если да, то покажите, пожалуйста, на картинке

а может да ну их нах эти наушники...

кайф! а мы тут мёрзнем

привет ловцам кайфа!

благодарю, бро! Ты всё прояснил для меня. Шпасибо, учту.

Конгениально. Вот такое видение, я полагаю, и должно быть у любителя академического вокала. Плохие голоса не только терпят плохую технику, но, зачастую могут и выиграть от каких-то привносимых ею искажений. Для хороших голосов это неприемлемо. Мне так каацца. Зенькую, бро! Извиняюсь, я не очень в теме, где там чо. Не мог бы ты конкретно написать, в какое место (обозначено на схеме латинскими буквами) чо втыкать, учитывая, что ушной выход и RCA не нужны. Я тоже не пользуюсь акустикой. Шланги от XLR Вана идут в ушной усилитель. Ой! И я Сосу люблю.

Йоу, пацаны! Клёвая тема. Прошу помощи советом. Пошукал по теме поиском "вокал", но особо ничего вразумительного не нарыл, к сожалению. Есть ли кто тут любители академического вокала? Реально ли улучшить его звучание (по сравнению со стоковым One) по XLR заменой каких-то деталей, или это всё мёртвому припарка? Если кто-то добился успеха в этом плане, поделитесь, пожалуйста, информацией, какие детали куда втыкать (слушаю только через балансный выход). И очень хотелось бы услышать вашу субъективную оценку, чо и как при этом поменялось в басе, теноре, меццо, сопрано? Если бы рассмотреть на примере каких-то конкретных имён, было бы вобще замечательно. Вперёд благодарю, пацаны. Берегите себя. ЗЫ. Роман, низкий поклон тебе.

шепнул?

вау

@Plokhikh, Благодарю за понимание. Извиняюсь за поведение. цветочки.

Ой! шо это вы так напряглись то? Чо-то я в названии темы не вижу “железа". Зато вижу один из главных философских вопросов – онтологический вопрос в чистом виде: "Быть или не быть". Если бы вопрос был «Купить или не купить», тогда другое дело. А тут нам автором темы VanDemarez прямо, в лоб, поставлен бытийный вопрос, ни больше ни меньше. Поэтому ницше, декарты и шопенгауэры – это всё ещё фигня. Тут надо подтягивать тяжёлую артиллерию. Мартина Хайдеггера, например: вот как-то так для начала )) Вах! Вы пишете обширный траткат, но сразу с оговоркой о высокой вероятности ввести читателя в заблуждение. Да вы шутник! О, не стоило утруждать себя. Я думаю, многие, кто увидел ценник, тут же неслабо возбудились)) Но, позвольте, а как же ваша апелляция к шопенгауэровской "воле"? А субъективный метод оценки воспроизведения музыки, в основе которого лежит совершенно иррациональное явление - эстетическое наслаждение? Как вы рационально подойдёте к этому вопросу? Вот molokoff рационален, он не касается эстетики, а исследует только достоверность воспроизведения, в мельчайших деталях сравнивая объект с эталоном. Эти детали однозначно верифицируемы как экспертно, так, я полагаю, и с помощью измерительной техники. А у нас тут с вами чистая гедонистика. Голыми руками её не возьмёшь. Вот что по этому поводу пишет Ницше самом начале "Рождения трагедии": ЗЫ. Как поклоннику Декарта, очень рекомендую вам (если вдруг вы незнакомы) великого продолжателя его наследия Эдмунда Гуссерля: «Картезианские размышления», «Логические исследования».

Уважаемый Plokhikh, вы помните работу Ницше «Рождение трагедии из духа музыки»? Я нахожу её одним из самых полезных сочинений о музыке в немецкой философии. Польза её лично для меня состоит в том, что я часто применяю предложенный в ней «аполлоническо-дионисический» подход для анализа и оценки эстетических явлений, в частности музыкальных. Было бы любопытно услышать от вас сравнение 009 и 1266 в этом аспекте. Ранее на страницах этого форума вы можете найти прекрасный пример максимально объективного отчета о сравнении аудиотехники, автором которого является уважаемый molokoff. Ещё раньше, помнится, была прекрасная работа hazarina, за что им низкий поклон. Наряду с объективным в данной сфере, я считаю, имеет полное право на существование субъективный метод оценки. Но с некоторыми обязательными условиями. Иначе всякий смысл такого мероприятия теряется. Как ранее уже неоднократно подчёркивал molokoff, при проведении какого бы то ни было теста аудиотехники, независимо от степени субъективизма, большое внимание должно быть уделено выбору музыкального материала. А в случае субъективного экспертного подхода, подробному его описанию, включая анализ: от чего и какого рода наслаждение получает эксперт при прослушивании данного материала. Во-первых, это определяет эстетические предпочтения эксперта. У всех людей они разные. Музыка – явление весьма многогранное, и люди по-разному эстетически воспринимают её. Одни, например, получают наибольшее наслаждение от гармонии, и для них важно качество сочинения и исполения, а достоверность воспроизведения не столь принципиальна. Другие (и я в их числе) не столь требовательны к сочинению, сколь к качеству исполнения, тембрам голосов людей и инструментов. Для третьих вообще на первом месте поэзия. Очевидно, что для меня полезнее мнение того эксперта, чьи музыкальные предпочтения и переживания во время прослушивания близки моим. Во-вторых, качество записи - это немаловажный фактор в данном вопросе. В связи с этим, согласитесь, ваше «включил первую попавшуюся мелодию» как-то несколько обесценивает всю проделанную вами работу и отчёт о ней. ЗЫ. Уважая Шопенгауэра за его очень важную для того времени работу "О четверояком корне закона достаточного основания", считаю главный его труд "Мир как воля и представление" во многом бестолковым разглагольствованием из-за методологических ошибок, как и в случае с вашим тестом. Желаю вам подтянуть теорию, и на практике воплощать ваши уникальные возможности доступа к выскоклассной технике в пусть субъективные, но действительно полезные для многих читателей отчёты, за что они вам будут очень благодарны.

у меня в книжке от Lambda Nova Signature нарисован график точно такой же как у тебя на картинке для просто Lambda Signature. И подписано "NOVA Signature", "95.5.15", "m. Kuwana" картинку не знаю как тут прикрепить ((

Осенью 1996 года на Большой Ордынке у Сергея Ивановича Есина я впервые услышал STAX. Sigma, источник был Wadia 27. Это был шок. Я не знал до этого, что музыка может доставлять такой кайф. Сергею Ивановичу низкий поклон. До этого переслушал все лучшие динамы, что были в москве - Градо, Байеры, Сенхи... Усиление, наверно, было слабовато. Сейчас даже не вспомню, какое. Типо было уже круто, что отдельный специальный усилок для наушников. Но ничо не впечатлило и близко так как стакс. Сигма это было просто небо и земля. В электростаты я сразу влюбился, с первых секунд. Потом, когда я созрел для покупки, их уже не было к сожалению. Пришлось довольствоваться Лямбдой.

одно дело самому послушать, посмотреть и купить, а другое, когда тебе за невменяемые бабки пришлют брак или с залипшей мембраной или на почте потеряют или сломают некорректно сравнивать разные виды покупки. здесь речь идёт просто о цене риска $1253. а я имею в виду прежде всего выгоду относительно московской цены. не ну это понятно ))

тут ещё похоже не просто привычка как-то я занимался переводом с французского большого исследования по проблемам слуха в психосоматическом аспекте. Плохо слышимые очень низкие и очень высокие частоты с большой амплитудой серьёзно сажают слух. Хочется прибавлять и прибавлять. В наушниках НЧ ещё опаснее, так как давление звука не чувствуется телом и распознать большую амплитуду можно только когда дело дойдёт до болевых ощущений. А слух начинает притупляться задолго до болевого порога. На самом деле люди, оказывается, серьёзно глохнут от постоянного шума на работе 40 дБ (например от шума люминесцентных ламп). Шум даже если тихий, но неприятный, подсознательно заставляет организм притуплять слух. Это отчасти психическая проблема. Вместе с тем дирижёры, не смотря на воздействие очень больших амплитуд, как правило сохраняют острый слух до глубокой старости. То есть не подвержены даже обычному возрастному снижению слуха. Это тоже объясняется психически - человек получает удовольствие от звука, даже от громкого, и организм в ответ обостряет слух. Но дело в том, что речь идёт не о всём слышимом спектре частот, а о естественном диапазоне. Он определяется звуками, которые можно слышать в природе. Звуки самых низких и самых высоких частот в любом случае подсознательно воспринимаются как враждебные. И организм старается отгородитьтся от них, притупляя слух. вот как-то так.

вроде да http://www.tainghechonloc.com/vi-VN/tai-nghe-audiophile/355 их руководитель Дэвид Xуй - нормальный пацан, не шибко жадный.

вах! в этом самом здании я 16 лет назад осенью 1997 купил STAX SRM-T1S и Lambda Nova Signature.

У меня друзья скоро едут во вьетнам. Собрался уже было заказать им 009 (никогда их не слушал) Но тут как раз уважаемый Александр выложил оценку Виктора, согласно которой 009 не лучше моих Lambda Nova Signature на той музыке, которую я слушаю: классика и академический вокал. И вот чо-то стало стрёмно брать не послушав. Я уже было так настроился на покупку, денег еле-еле наскрёб, начал предвкушать счастье. И тут такой облом-с. ((( ЗЫ. Наши дилеры кстати отчасти вняли мольбам и снизили цену на 009 аж сразу на 50 тыс.!

я такую же связку слушаю уже 16 лет. Амбушюры менял один раз. Заказывал в Инфоркоме. Амбушюры и старые и новые у меня очень хорошо, плотно к голове подходят. Я даже удивлялся как здорово сделали: хитрая такая форма, четко по форме головы. Наверно поэтому баса мне в них вполне хватает, иногда даже слишком. Но так как летом потею, сделал себе толстую тряпочку на голову с отверстиями для ушей и одеваю её под наушники. Звука она не портит, но зато амбушюры не касаются кожи, ткань впитывает пот, и вообще приятнее. Рекомендую. Она может быть полезна и для устранения щелей между амбушюром и головой. ничо никогда в усилке не регулировал. (( Что, это улучшает звук? ЗЫ. Лампы какие у тебя в усилке? он же про Lambda говорит, а не про Sigma

шепнул?

В моём SRM-T1S стоковые GE.