Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

[Gorecore 4]

@pinh0le, так никто и не говорил о кардинальном изменение звука посредством смены кабеля. Если кабель даст, чуть драйва, агрессии, то больше ничего и не надо.

@Cashmoney, а с 712ми вам не удавалось этот кабель прослушать? И эффект этот кабель дает ощутимый, в плане панча или чисто легко коррекционный?

[Cashmoney 169]

@Gorecore, про кабель тут http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25140&st=550 #565, проверено на себе, те же ассоциации.

[Gorecore 4]

@Cashmoney, Внимательно прочитал Как кабель меняет звучание 712ых и возник сразу вопрос: При смене кабеля главным образом увеличелась сцена и бас становится объемнее и конкретнее, но в чем была проблема данных ушей, почему они Не справлялись с таким агрессивны жанром, как грайндкор, Так Это нехватка динамики, атаки. Как я понял из описания увеличелось качество баса, а не его скорость. Так ли это?

[Cashmoney 169]

@Gorecore, читайте внимательно. В 712х и так все нормально и с панчем и со скоростью. С X62 звук проясняется и какбы шустрее панч становится, проявляются суб-низы, которых неочень на комплектном шнуре. Про недостаток панча, там в review написано абстрактно, если имелась в виду нехватка тактильного долбежа на мид басе, то это от части правда, но 712е можно заставить вибрировать на голове через EQ, они это позволяют.

[Gorecore 4]

@Cashmoney, Благодарю. По ощущениям всё стало понятно. Буду надеяться, что ожидания оправдаются, в связке с этими кабелем.

[levap 2 729]

В течение пары недель имел возможность послушать Hifiman HE-1000 и Mr.speakers ETHER, традиционные мини-обзоры ниже. И одни и другие уши мне понравились, прошу иметь в виду при прочтении )

 

Hifiman HE-1000

Начнем с места в карьер, то есть с выводов ) Наушники однозначно и недвусмысленно претендуют на место под солнцем в нише топовыми электростатическими наушниками. И на мой взгляд вполне заслуженно. Возможно заядлые любители электростатов найдут что возразить. Но для меня в практической плоскости дело обстоит именно так: некоторое время в среднесрочные планы включил покупку Stax 009 (главным образом для прог-рока и джаза). И на прог-роке HE-1000 как минимум так же хороши. Учитывая факт, что достойное усиление для изодинамики у меня уже есть, а на усилитель для 009 потребуются серьезные вложения, в финансовой плоскости вопрос становится ребром )

 

Вернемся к технике. ВЧ деликатны и неназойливы, комфортны, но не в ущерб точности. Середина - уровень и почерк достоен топовых электростатов, возможно чуть меньше "воздуха" электростатического, но за счет этого она кажется менее "вкусовой" (подозрение периодически посещающее при прослушивании электростатов, насколько такая середина естественна). Имеет место легкий уклон в теплоту (именно уклон, окрасом называть это пожалуй не стоит). А вот бас вызывает вопросы - зачем было смягчать его, делать и бас напоминающий электростатический? Ответ выглядит очевидным, но все же жаль, что производитель не сохранил традиционное преимущество изодинамики. Сцена HE-1000 (без художественных преувеличений) - стадион пошире 800.

 

Т.к. один из прилагаемых к ушам кабелей имеет джек 3.5, попробовал послушать их от плееров. На ZX2 ушки не раскрываются, на что деньги трачены можно догадываться весьма условно. А вот на DX100 уже вполне можно оценить "фишки" ушей. Слушать вполне, вполне можно, возможно и получать удовльствие. Но по сравнению со стационарным трактом (той же Бетой) остается дистанция серьезнейшего размера. Портативного чуда не случается.

 

По жанрам заметки начну с джаза. Здорово но неидеально. Середина хороша настолько, что "не здорово" и "не выдающеся" на фоне основной массы конкурентов ушки играть джаз просто не могут. Но если начинать сравнивать… И т.к. я слушал HE-1000 параллельно с ETHER вынужден признать превосходство вторых Из-за циклопической широты сцены трактовка 1000-х выглядит несколько натянуто-неестественно, материал отдаляется от слушателя. Тогда когда Ether передают материал более непосредственно, смело сокращая расстояние до слушателя.

 

Далее метал. Скажем сразу и открытым текстом - наушники не заточены под тяжелую музыку и в качестве основных и как-то универсальной в это нише не годятся. Тем не менее общий высокий уровень и "фишки" ушей позволяет кое-чему порадоваться. Что понравилось.

Power: Улыбка до ушей и не хочется переключаться, чтобы протестить следующий жанр. Ультимативная синергия детектед. Широта просторов, легкая смягченность атмосферы, отличная детальность сочетающаяся со всепрощением к несовершенствам записей. И вокал.

Symphonic: Хорошо про Пауэр написал и не стану повторять один-в-один, здесь (ура!) все так же.

Goth: А вот здесь более чем недурно. Просторная сцена. Орнаментальность в почерке. В тем оказываются, в тему.

Heavy Metal: Сказочная серединка раскрывается во всей красе. Баса ровно достаточно. Широкие просторы и легкая притемненность создает атмосферу стадионного концерта с дымовыми эффектами. Вкусно, определнно выше среднего отличного. Но есть отличнее )

Black: На чистом классе, на чистом уровне выезжает недурнецкий вариант, но панча не хватает, не хватает грубой мощи

Progressive: Недурно (широта и свежесть присутствуют), но не отлично - не достает абсолютной точности и жесткости, склонность смягчать и чуть сглаживать углы здесь не уместна.

 

Что не слишком понравилось.

Industrial: И еще раз претензии все те же к басу. Не массирует, в глубины не погружается с должным объемом и старанием.

Alternative: Чуть мягковато, чем было бы нужно, недостает панча. Мягковатая чуть притемененная деликатность не попадации вибрации жанра.

Doom: Жидковат супец, не хватает жира.

Sludge, Stoner: Увы, как и на думе жира не хватает радикальным образом

Death: Впечатления близки к тому, что было на блэке, а здесь еще и скорости чуть недостает

Grindcore: Ни добавить, ни прибавить к уже написанному по дезу. Панча нема, скорости не хватает, здесь причем уже катастрофически.

Thrash: Увы, увы, какое-то игрушечное, плюшевое такое, кукольное зрелище. Хрюша и Степашка бацают трэш. Забавно, но не смешно.

 

Итого. Имеем новые полноценные топы, несмотря на изодинамическую технологию, предназначенные для игры на поляне электростатов.

 

Mr.speakers ETHER

 

Наушники, на мой взгляд, как и HE-1000 заступают на территорию традиционно занимаемую электростатами (пусть и не настолько решительно, явственно и бескомпромиссно как НЕ-1000). Для меня они пожалуй представляют гибрид концепции классической серии Градо скрещенной с электростатической подачей середины. Этакие супер-топы Градо накачанные эфиром и размещенные в корпусе 560 Хайфайменов.

 

Не удержусь от персональной аналогии по Stax 009 (которые рассматриваю к приобретению под джаз и прог-рок), если HE-1000 для меня могут вполне заменить 009 на проге, то ETHER - на джазе. Подробности ниже )

 

Вернемся к технике. ВЧ искрящиеся, прозрачные, могут показаться кому-то ярковатыми, но на мой взгляд не яркие они, нет вполне себе деликатны и не режут слух. Середина - снова, как и в HE-1000, отчетливо "электростатическая", но если в Хайфайменах она была чуть тепловата, здесь имеем легкий уклон в прохладу, но без скатывания в "окрас". Бас повторяет претенции к HE-1000 - зачем было смягчать его, делать и бас напоминающий электростатический? Здесь смягчение пожалуй не столь радикальное как в случае Хайфайменов 1000, напоминает скорее 560-е Хайфаймены. Да и в целом можно представить себе ETHER как старших братьев 560-х. Размер сцены - нарочито камерный, со всеми вытекающими плюсами и минусами.

 

И еще технический момент - ETHER удивительно удобные. Обычно когда в ушах сижу через какой-то время начинаю чуть двигать чашки и т.п. Здесь - полное слияние )

 

 

Для начала мысли по джазу. Ошеломляет. Честно. Сочетание интимнейшей камерной подачи Градо. И чистейшего, нейтрально-спокойного воздуха электростатов. Сплав двух из трех самых вкусных для меня подходов к передаче джазовых эндорфинов слушателю. Ошеломляет. Мурашки по спине, глупая улыбка на лице на 100 раз слышанных треках. Новые треки - потоком заходят под кожу как будто старые знакомые.

 

Далее метал. И снова как с HE-1000 cкажем сразу и открытым текстом - наушники не заточены под тяжелую музыку и в качестве основных и как-то универсальных в это нише не годятся. Тем не менее общий высокий уровень и "фишки" ушей позволяет кое-чему порадоваться. Что понравилось.

Power: Настолько паряще, весело, беззаботно, быстро и танцующе, что явный недостаток простора сцены отходит на второй план. Фан от прослушивания лопатами совковыми отгребаем, но без шансов уменьшить его количество.

Alternative: Весьма напоминает впечатления от 560-х Хайфайменов. Так же здорово, чисто и радостно. Легкая, быстрая и беззаботная подача - для жанра в яблочко. А середина завершает комбо-удар.

Heavy Metal: И снова чудо средних частот выносит качество почерка на самый верх. Для самого-самого верха не хватает самой капли какой-то, кривизны какой-нибудь синергичной, черт его знает чего не хватает.

Thrash: Скорость и злой развеселый задор с лихвой, с лихвой компенсируют легкий недостаток грубой мощи. Мозг в отличие от Блэка/Деза легко адаптируется к балансу и не требует больших НЧ. Чертик в районе затылка заливисто хохочет.

Goth: При всей нейтральности и прохладе все же слишком оптимистичные, живые и добрые ушки. Не хватает безнадеги и тоски. На жанре. Но и только. По технике - безупречно.

Sludge, Stoner: На порядок лучше родственного дума - серединка раскрывается во всей красе, а недостаток жира не слишком заметен. Не слишком выдающеся, но более чем приемлемо.

 

Что понравилось меньше

Industrial: Информация вся есть, суббас присутствует. Но при передаче информации не происходит насыщения ее грубой силой. Увы. Знание есть, ощущений не хватает.

Doom: Не сильная сторона эфирных, прозрачных наушников играть жирное, плотное, дымное.

Black: Пожалуй даже хорошо - быстро, точно, четко, но…. Где, товарищи, панч, где удар проникающий во внутренние органы? Не слишком ли далеко мы зашли в гонке за электростатичностью??

Death: К впечатлениям на Блэке добавить нечего. Ударности на НЧ недостает катастрофическим образом.

Grindcore: Недостаток количества переходит в недостаток качества. Мурлыкание вместо рева.

Progressive: А вот тут на великолепной середине не выехать (особенно на чисто инструментальных вещах). Не хватает распахнутой шири, излишне камерная сцена. Маловато ударности НЧ, чуть игрушечно по-доброму выходит.

Symphonic: На "симфо" - отлично, разве что чуть простора не достает чуть. На "метале" - на самой грани достаточности мощности и напора. На вокальных участках - выше всяческих похвал. В итоге - здорово, на вещах ближе к Пауэру - очень здорово.

 

Итого. Электростатические Градо )

[O.Bender1 58]

что-то ни те, ни другие покупать не хочется. по-моему тут ценность от ценника далеко лежит.

[Kraig 93]

что-то ни те, ни другие покупать не хочется. по-моему тут ценность от ценника далеко лежит.

Во всяком случае для металистов уж точно. С другой стороны- как гора с плеч. А то мне эти Этеры уже начали сниться.

Изменено 26 августа, 2015 пользователем Kraig

[chontvari 1 532]

@O.Bender1,

Ну почему

На мой взгляд Mr.speakers ETHER по ценнику терпимо (не применяя конкретно к металлистам)

Изменено 26 августа, 2015 пользователем chontvari

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@levap, Павел, тебе в самом деле электростатический бас кажется мягким?

 

Слышал разные, нелестные эпитеты: плоский, поверхностный, недостаточный, легковесный...но "мягкий"?

[levap 2 729]

что-то ни те, ни другие покупать не хочется. по-моему тут ценность от ценника далеко лежит.

Ценность в стороне от метала лежит, я бы сказал. А не для тяжеляка и одни и другие ушки меня очень впечатлили. А про ценник... Планку задают электростаты и другие новые топы. По техническому уровню что 1000, что ETHER вполне в этой обойме.

 

Слышал разные, нелестные эпитеты: плоский, поверхностный, недостаточный, легковесный...но "мягкий"?

Ну почему бы и нет, если говорим про изодинамический супертоп, который корректно сравнивать с тем что есть у HE-6 и Abyss? )

[AAB 780 6 Тракты]

pinh0le, я бы так же выразился после прослушки 1000, сравнить их с 6 нельзя, я бы их на замену 800 смотрел.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@levap, Так у меня есть НЕ-6, даже двое. И на их фоне бас у семёрок быстрый, резкий и уж скорее острый, чем мягкий. А вот плотности, панча, кача и т.п., конечно, меньше.

Может, мы разное под "мягким" понимаем. Мягкий бас, по-моему, это у денонов, к примеру.

 

@AAB, я о другом немного

А над пополнением парка размышляю, еще не определился, что хочу - сразу всё не получится.

[O.Bender1 58]

так вот, по моему мнению, плотность, панч и кач, при прослушивании металла и являются основополагающими.

[Kraig 93]

@levap,

Я давно хотел спросить. Чем именно на Думе HE500 не понравились? Единственный жанр, который они воспроизводят посредственно, согласно чудо табличке.

 

П.С

За обзор новых флагманов респект. Ждем щупанье ETHER C. Хотя особых чаяний с этим брендом теперь у меня нет...

[Demm 2 032]

@levap,

Похоже очень классные ушки, что Ether, что HE-1000. Хотя упоминание теплоты у HE-1000 настораживает, после ознакомления с SR-007 такие характеристики в описании звука заставляют думать о недостатке ВЧ.

При этом SR-507 никак не назвать холодными, у них середина очень даже живая и немного выступающая, а ВЧ в достаточном количестве. Насколько HE-1000 светлее SR-007х?

 

Еще вопрос, считаете ли Вы что НЧ подача любых электростатов, если сравнивать их с изодинамикой, будет менее предпочтительна на гитарной тяжелой музыке ?

 

P.S. Надеюсь обзор по лямбдам рано или поздно все-таки появится

[Asheraddo 3 727]

@pinh0le,

 

у меня, конечно, помладше стаксы были, но я бы тоже назвал их бас мягким в том смысле, что он хорош не столько своей бронебойностью, сколько объемом и каким-то особым обволакивающим эффектом (не знаю, как по-другому это описать).

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Remilio, сколько людей, столько мнений

Я лишь хотел уточнить значение слова "мягкий" в контексте описания баса электростатов.

У меня когнитивное расстройство при упоминании этого слова применительно к НЧ семёрок.

 

А вообще, после постройки усилителя специально для НЕ-6, я отодвинул и электростаты, и ...НЕ-6.

Тройки слушал.

[Asheraddo 3 727]

А вообще, после постройки усилителя специально для НЕ-6, я отодвинул и электростаты, и ...НЕ-6.

Тройки слушал.

 

[levap 2 729]

pinh0le, я бы так же выразился после прослушки 1000, сравнить их с 6 нельзя, я бы их на замену 800 смотрел.

Именно. Еще бы ценник погуманнее и я бы не задумываясь сменил 800 на 1000.

 

levap, Так у меня есть НЕ-6, даже двое. И на их фоне бас у семёрок быстрый, резкий и уж скорее острый, чем мягкий. А вот плотности, панча, кача и т.п., конечно, меньше. Может, мы разное под "мягким" понимаем. Мягкий бас, по-моему, это у денонов, к примеру.

Про "мягкость" баса за меня все правильно расшифровали )

 

Я давно хотел спросить. Чем именно на Думе HE500 не понравились? Единственный жанр, который они воспроизводят посредственно, согласно чудо табличке.

Жира маловато для дума, жидковато. И зернистость какая-то проявляется на середине, насколько могу свои записки расшифровать. На думе мне нравится что-то густое, вкусовое, а не чистое и нейтральное.

[levap 2 729]

Насколько HE-1000 светлее SR-007х?

Не слишком они "светлее", если про ВЧ говорить, здесь уже с учетом усиления надо сравнивать. Но просторнее, поэтому концентрация "темноватости" ощущается меньше.

Еще вопрос, считаете ли Вы что НЧ подача любых электростатов, если сравнивать их с изодинамикой, будет менее предпочтительна на гитарной тяжелой музыке ?

Не делал бы глобальных выводов про любые электростаты (с теми же 007 все не так очевидно), но факт что изодинамика гораздо предсказуемее и дешевле выдает здесь отличный результат.

[Kraig 93]

Вношу просьбу- предложение Продублировать в табличке название столбиков с жанрами, чтобы хватало на два экрана и люди с памятью тираннозавра, как у меня, могли с удобством ей пользоваться.

 

 

 

П.С

Кстати, что означают столбики MF, LF, HF рядом с Soundstage?

Изменено 30 августа, 2015 пользователем Kraig

[O.Bender1 58]

Уровень количества частот, низких, средних и высоких.

[levap 2 729]

@Kraig, выкладывал табличку в Google документах в виде таблицы (не картинки). Могу повторить.

[Kraig 93]

@levap, не стоит. Для себя я уже изучил, все, что хотел. Думал, обновить картинку, прикрученую непосредственно к треду.

 

П.С

Бюджет и "темные" предпочтения в звучании тракта, позволяют рассматривать lcd 2 как вариант для апгрейда. Но после HE500 будет ли это именно апгрейд, или просто шаг в сторону за 70к деревянусов? Вот в чем вопрос...