а, вспомнил почему не взял - лампу не хотел

ну и зря гибридник Мело очень хорош с Денонами.

Но учитывая что МС1.2 всё равно уже ваш, то ЦАП нужен помягче и посерединестей.

AlAnBek

 

посчитал, что транзисторный усилитель будет

более детальней звучать,

да и на хвалили MS Audio 1.2 многие

и честно говоря с лампочками что-то не захотел связвываться

VVK

 

ваши предложения по ЦАПу?

Есть 3 важных момента:

1. у вас никто не спросил какую музыку будите слушать, ведь это важно при выборе ЦАПа. Раз наушники - деноны, то можно конечно предположить какую, но все таки, озвучьте.

2. какие предпочтения в звуке у вас, а так же - какие критерии качества звука для вас ни более важны?

3. вы хотите слушать музыку только с одного компа?

 

На третий вопрос - если ДА, то я бы на вашем месте взял бы топовую hi-end ЗК (Оnkyo se-300\200, RME AIO), которая служила бы не только как потенциальный источник цифры для внешнего ЦАПа, но и сама имела бы на борту отличный ЦАП.

Зачем городить огород, если можно купить за эти деньги готовое высококлассное решение?

 

По сути, не пришлось бы покупать отдельный ЦАП и отдельную бюджетную ЗК, как источник цифры. Была бы готовая сбалансированная связка.

Другой вопрос, если бы у вас был бы бюджет пару-тройку тысяч баксов, тут уже можно было бы искать хороший источник цифры + Дорогой ЦАП. А в вашем случае лучше не рыпаться ))

К примеру, что бы собрать такого уровня тракт, вам пришлось бы купить ЦАП за 1000 баксов или более + источник цифры 5к руб. Как думаете, что выгоднее?

 

Но если категоричеки не хотите ЗК, то под деноны можно попробывать ДАК 56, мультибитник.

AlAnBek

 

посчитал, что транзисторный усилитель будет

более детальней звучать,

да и на хвалили MS Audio 1.2 многие

и честно говоря с лампочками что-то не захотел связвываться

1.2 нормальный усилитель. Просто Мело бы поднял серединку и соответственно детальность. Если вы конечно не называете детальностью остроту и резкость на ВЧ.

Цап я бы взял в вашу связку однозначно мягкий и серединистый.

Zontik

Музыка как я помню электроника и немного джаза.

Ветка то не первая у топик-стартера.

Есть 3 важных момента:

1. у вас никто не спросил какую музыку будите слушать, ведь это важно при выборе ЦАПа. Раз наушники - деноны, то можно конечно предположить какую, но все таки, озвучьте.

2. какие предпочтения в звуке у вас, а так же - какие критерии качества звука для вас ни более важны?

3. вы хотите слушать музыку только с одного компа?

 

На третий вопрос - если ДА, то я бы на вашем месте взял бы топовую hi-end ЗК (Оnkyo se-300, RME AIO), которая служила бы не только как потенциальный источник цифры для внешнего ЦАПа, но и сама имела бы на борту отличный ЦАП.

Зачем городить огород, если можно купить за эти деньги готовое высококлассное решение?

 

По сути, не пришлось бы покупать отдельный ЦАП и отдельную бюджетную ЗК, как источник цифры. Была бы готовая сбалансированная связка.

К примеру, что бы собрать такого уровня тракт, вам пришлось бы купить ЦАП за 1000 баксов или более + источник цифры 5к руб. Как думаете, что выгоднее?

 

Но если категоричеки не хотите ЗК, то под деноны можно попробывать ДАК 56, мультибитник.

 

1. Разноплановую, но больше метал

2. Красивый большой бас. Хорошая детализация звучания

3. Да

4. На счёт рациональности покупки я только "за", но вот сможет ли hi-end ЗК (Оnkyo se-300, RME AIO) тягаться с внешним ЦАПом,

к примеру Parasound 1000

под электронику se-300, скорее всего, будет даже лучше чем ДАК 56, агрессивнее, детальнее. Под металл тоже.

А под джаз скорее наоборот.

В том то и дело, что тягается с отдельными ЦАПами до ~1000 уе.

Мультибитник бы старенький взял бы. Из новоделов к примеру ДАК 56.

под электронику se-300, скорее всего, будет даже лучше чем МЕЛО, агрессивнее, детальнее. А под джаз скорее наоборот.

В том то и дело, что тягается с отдельными ЦАПами до ~1000 уе.

Усилитель и так агрессивный уже едет- зачем усугублять ситуацию.

Zontik

 

музыка - дэт, блэк, дум, симфо метал, психоделический и арт-рок, индастриал, электроника

немного попсы, хип-хопа,

джаз современный и немного

классика потступаюсь, но пока не шибко получается ........

 

как догадались, в основном уши подбирал под метал, не хайфаймены, только потому, что важный критерий был - ЗАКРЫТЫЕ

Кстати, чтобы не переплачивать за встроенный в ЗК усилок, лучше даже взять se-200 и при желании "твикнуть" ее как это сделали некоторые ее владельцы. Вариант лучше не придумаешь. И звук, говорят не жесткий будет, но зато эмоциональный и детальный. Поговорите на эту тему с Cox. Он вам многое расскажет.

 

Просто Дак56, о котором так же идет речь, это мультибитник, а для современной музыки он не является фаворитом, зато на классике, старом роке и разной инструменталке

VVK

вероятно конвертер в моем случае предпочтительнее будет - вчера изучал статью-сравнение на soundex - пока только начал выбирать, датская коробочка конечно внушает

Просто Дак56, о котором так же идет речь, это мультибитник, а для современной музыки он не является фаворитом, зато на классике, старом роке и разной инструменталке

который Архипов дак56? их несколько разных версий, и по звуку они отличаются ощутимо. и современную музыку они перелопачивают без проблем.

Кстати, чтобы не переплачивать за встроенный в ЗК усилок, лучше даже взять se-200 и при желании "твикнуть" ее как это сделали некоторые ее владельцы. Вариант лучше не придумаешь. И звук, говорят не жесткий будет, но зато эмоциональный и детальный. Поговорите на эту тему с Cox. Он вам многое расскажет.

 

Просто Дак56, о котором так же идет речь, это мультибитник, а для современной музыки он не является фаворитом, зато на классике, старом роке и разной инструменталке

Соглашусь по поводу мнения о хорошей ЗК как источнике. С бюджетом в 20-ку особо по ЦАПам не разгуляешься. Нужно ведь иметь в виду и источник цифры для него, провода цифровой и силовой приличные + питание или фильтры там. В общем сопутствующих расходов немало. А карта лишена всех этих геморов напрочь. Воткнул в мать и все

Кстати, чтобы не переплачивать за встроенный в ЗК усилок, лучше даже взять se-200 и при желании "твикнуть" ее как это сделали некоторые ее владельцы. Вариант лучше не придумаешь. И звук, говорят не жесткий будет, но зато эмоциональный и детальный. Поговорите на эту тему с Cox. Он вам многое расскажет.

 

Просто Дак56, о котором так же идет речь, это мультибитник, а для современной музыки он не является фаворитом, зато на классике, старом роке и разной инструменталке

Не стоит рекомендовать 56-й для классики.

Не стоит рекомендовать 56-й для классики.

а дак56 с ламповым выхлопом под классику тоже не понравился?

Поищите вариант с асинхронным usb, это избавит вас от покупки звуковой карты и конвертора как я понимаю.

Просто Дак56, о котором так же идет речь, это мультибитник, а для современной музыки он не является фаворитом, зато на классике, старом роке и разной инструменталке

который Архипов дак56? их несколько разных версий, и по звуку они отличаются ощутимо. и современную музыку они перелопачивают без проблем.

а тот который дороже и с большим рейтингом, я не разбираюсь в его модах. Разве Дак56 не подтемняет звук? вы же говорили кажется об этом. А деноны 5000 подтемнять, думаю, не стоит, и так там середина не особо яркая.

Хотя, дело то вкуса

а тот который дороже и с большим рейтингом, я не разбираюсь в его модах.

тот, который подороже - это дак56 с ламповым выхлопом.

Разве Дак56 не подтемняет звук? вы же говорили кажется об этом. А деноны 5000 подтемнять, думаю, не стоит, и так там середина не особо яркая.

подтемняет вч, а середина там насыщенная. на дак56 с транзисторным выхлопом с цифрой от бытовой зк звук жестковат на верхней середине. вот ламповый дак56, и у меня играл хорошо даже с зк Аудиофил 192.

Кстати, чтобы не переплачивать за встроенный в ЗК усилок, лучше даже взять se-200 и при желании "твикнуть" ее как это сделали некоторые ее владельцы. Вариант лучше не придумаешь. И звук, говорят не жесткий будет, но зато эмоциональный и детальный. Поговорите на эту тему с Cox. Он вам многое расскажет.

 

Просто Дак56, о котором так же идет речь, это мультибитник, а для современной музыки он не является фаворитом, зато на классике, старом роке и разной инструменталке

Соглашусь по поводу мнения о хорошей ЗК как источнике. С бюджетом в 20-ку особо по ЦАПам не разгуляешься. Нужно ведь иметь в виду и источник цифры для него, провода цифровой и силовой приличные + питание или фильтры там. В общем сопутствующих расходов немало. А карта лишена всех этих геморов напрочь. Воткнул в мать и все

тогда с ламповым выхлопом ) только он явно дороже 20к.

Да? и нужно еще учесть доп расходы, о которых говорил Diz.

Это огромный + в сторону топовых ЗК.

Можно и не ламповый ДАК 56- слушал его очень понравился с красивой и несколько слащавой серединой -как раз для Денонов. Для резкой, плохо записанной музыки и ушей с недостаточно выраженными СЧ очень хороший вариант и на мой взгляд лучший.

VVK

вероятно конвертер в моем случае предпочтительнее будет - вчера изучал статью-сравнение на soundex - пока только начал выбирать, датская коробочка конечно внушает

Это ты про какую? Там по моему у Дмитрия все американцы были...

AlAnBek

 

посчитал, что транзисторный усилитель будет

более детальней звучать

Не будет.

Не стоит рекомендовать 56-й для классики.

а дак56 с ламповым выхлопом под классику тоже не понравился?

О нем и речь. Подойдет для тех, кто слушает современную музыку, а к классике обращается эпизодически. Для серьезного постоянного прослушивания классики не лучший вариант.

Я писал об этом после прослушивания данного аппарата и говорил об этом с Сергеем Архиповым, когда возвращал ему ЦАП. Сергей с подобным позиционированием аппарата был согласен.

Деноны в MS1.2 я бы не рискнул втыкать. С низкоомными наушниками он играет хуже чем никак =(. Ещё и шумит, зараза.