Да, у мело с денонами полная синергия для музыки которую я слушаю - электроника, рок, металл. Для живой джазовой музыки у них конечно не хватает обертонов на сч и разборчивости на вч, но это и дает преимущество на современных записях - мощнейший бас и практически полное отсутствие сибилянтов.

я вот на D5K не заметил практически полного отсутствия сибилянтов

хотя они наверняка очень тракто-зависимы)))

Да, у мело с денонами полная синергия для музыки которую я слушаю - электроника, рок, металл. Для живой джазовой музыки у них конечно не хватает обертонов на сч и разборчивости на вч, но это и дает преимущество на современных записях - мощнейший бас и практически полное отсутствие сибилянтов.

Если бы только обертонов...

и доставка заявлена тока по США.

Ну и что? Не вижу никаких проблем.

были бы щас деньги для аукциона.... рискнул и взял бы CD3000

Они по аукционам не часто гуляют

а мне нравится как на D5000 звучит джаз ( а его я слушаю достаточно много )

Деноны замечательно строят пространство, что для меня крайне важно

Сидят очень комфортно

 

в 7000-х джаз ещё лучше звучать должен

ну допустим деноны 5000 или 7000 я возьму, но пока нет ЦАПа возможно ли взять что-то другое, чтобы компенсировать их середину? Как я понял архиповские цапы помогут, есть еще?

ну допустим деноны 5000 или 7000 я возьму, но пока нет ЦАПа возможно ли взять что-то другое, чтобы компенсировать их середину? Как я понял архиповские цапы помогут, есть еще?

А каким образом ЦАП скомпенсирует провал и простоватость середины?

ну допустим деноны 5000 или 7000 я возьму, но пока нет ЦАПа возможно ли взять что-то другое, чтобы компенсировать их середину? Как я понял архиповские цапы помогут, есть еще?

А каким образом ЦАП скомпенсирует провал и простоватость середины?

Это же элементарно! Повышенными выделенностью и сложностью.

не имею в виду полностью исправить ситуацию, а только ее улучшить, выше проскачило же высказываение, что архиповскый цап и усиль улучшаю ситуацию на этом фронте.

минусы D5000 слегка преувеличены

Я бы D7000 взял в качестве универсальных, если там с серединкой получше чем у 5000. Помоему хороший вариант если есть деньги на них

ну допустим деноны 5000 или 7000 я возьму, но пока нет ЦАПа возможно ли взять что-то другое, чтобы компенсировать их середину? Как я понял архиповские цапы помогут, есть еще?

А каким образом ЦАП скомпенсирует провал и простоватость середины?

Это же элементарно! Повышенными выделенностью и сложностью.

И от этого в Денонах джаз заиграет хорошо?

минусы D5000 слегка преувеличены

Я б сказал сильно преувеличины =)

Задерите ВЧ -- получите детальность

Задерите верхнюю середину -- эмоциональность

Уберите чутка баса -- вот и его артикуляция

 

Скажете бред?

Но посмотрите какие наушники любит/нелюбит AlAnBek с сотоварищами,

наложите на отзывы АЧХ и вуаля)

из денонов я за 7000

Духовые в них звучат интересней, при этом сцена и бас те же

D7000 звучат более эмоционально и открыто, хотя по моему скромному мнению 5000-е звучат честнее

а мне нравится как на D5000 звучит джаз ( а его я слушаю достаточно много )

Деноны замечательно строят пространство, что для меня крайне важно

Сидят очень комфортно

 

в 7000-х джаз ещё лучше звучать должен

Где джаз интереснее - на твоих 5000 или W5000?

Деревянные закрытые уши вообще интересно пространство строят, но деноны здесь по интересности на мой взгляд на последнем месте.

Вообще Деноны нормальные уши с комфортной серединой.

Скажете бред?

Да

VVK

Аудиотехника красит звук, красиво, бесспорно)

Royal Crown Revue в них были бесподобны)

но больше часа музыку в них слушать не смог бы

 

Если бы нуждался сейчас в наушниках, то взял бы наверно 7000-е деноны

Мне кажется они нечто среднее между d5000 и w5000

Скажете бред?

Да

Буду признателен, если вы разрушите мою теорию парой-тройкой контр-примеров)

Задерите ВЧ -- получите детальность

Серег, ты не увеличишь детальность тупо подняв ВЧ диапазон

Ты так добавишь звуку прозрачности, подчеркнешь обертоны, затухания, реверберации, сделаешь некоторые звуки более очерченными; но детальность ты изменишь, напр., убрав "лишнее" демпфирование, ну или сменив драйвер

поправьте, если я не прав)))

нет, ты всё правильно сказал

именно это я и имел ввиду)

 

Я не хочу сказать, что вышеперечисленные особенности звучания, вытекают напрямую из АЧХ

конечно нет, всё гораздо сложнее

Но производители часто идут по лёгкому пути, создавая на АЧХ горбы тут или там

А ровные наушники тут же становятся "мёртвыми", "простоватыми" и т.п.

Задерите ВЧ -- получите детальность

Серег, ты не увеличишь детальность тупо подняв ВЧ диапазон

Ты так добавишь звуку прозрачности, подчеркнешь обертоны, затухания, реверберации, сделаешь некоторые звуки более очерченными; но детальность ты изменишь, напр., убрав "лишнее" демпфирование, ну или сменив драйвер

поправьте, если я не прав)))

Наушников с поднятыми ВЧ сейчас полно. Не могу сказать, что они отличаются прозрачностью звучания. Так что...

AlAnBek

но тем не менее у всех "прозрачных" задраны ВЧ...

AlAnBek

я имел ввиду одни и те же наушники, т.е субъективный уровень прозрачности с treble-бустом и без

AlAnBek

но тем не менее у всех "прозрачных" задраны ВЧ...

У каких, например?

И один момент - если далеко не у всех наушников с задранными ВЧ имеет место быть прозрачное звучание, то и Ваша рекомендация не имеет никакого отношения к реальной действительности.