Вопрос прежний; Что-то можно сделать?

 

Выбросить Amanero

@audioshock, если больше нравится, как играет 2.102, то дальше слушать 2.102. Но я, например, тоже слушаю через Amanero и мне нравятся последние версии.

А если сооружать конвейеры из нескольких плееров, то не столь принципиально - аплеер ли в начале цепочки и какой именно версии.

Изменено 7 марта, 201610 г пользователем IgorA

@audioshock, если больше нравится, как играет 2.102, то дальше слушать 2.102. Но я, например, тоже слушаю через Amanero и мне нравятся последние версии.

А если сооружать конвейеры из нескольких плееров, то не столь принципиально - аплеер ли в начале цепочки и какой именно версии.

Получается, когда у кого-то корректно не читаются какие-то длинные имена, то это проблема. а когда у других не играет "прослойка", то "я, например, тоже слушаю через Amanero и мне нравятся последние версии"?

Игорь, уважаемый Игорь, плеер АП, версия 2.106 на играет через ASIO драйвер.

Вопрос прежний, Что-то можно сделать?

Спасибо.

а причём здесь JPlay ?......

@audioshock, драйвер, который запускает дополнительные приложения с пользовательским интерфейсом при его активизации, не совместим с его использованием из системной службы. Но JPlay, имитируя драйвер ASIO, действует именно так. Поэтому 2.106 отличается от 2.105 именно и только тем, из-за чего JPlay не может работать с этой версией. Поэтому ответ на Ваш вопрос: Делать ничего не надо

после версии 102, плеер АП через ASIO Amaner не играет, вернее, играет, но плохо.

Что это означает? - Звук не нравится или баги в процессе работы? Если звук, то стоит с трактом разбираться, а не искажающих посредников мастырить. Иначе вместо АП вполне можно использовать JPlayer, Foobar или что-то ещё.

 

Как разнообразно проявляется не рилтаймовость (реализованная модель многозадачности, использованная MS) винды - перенос движка в сервисы помимо изменившейся АЧХ (к чему мы уже привыкли) дал и более раскрепощённый, подвижный звук с большей динамикой, чем у юзер-процесса с тем же приоритетом. Судя по отзывам схожие изменения в звуке наблюдаются под разными версиями windows и разной их зазрядностью, что косвенно говорит о том, что алгоритмы многозадачности со времён WinXP (по крайней мере существенно) не изменялись.

Изменено 7 марта, 201610 г пользователем AleXH

после версии 102, плеер АП через ASIO Amaner не играет, вернее, играет, но плохо.

Что это означает? - Звук не нравится или баги в процессе работы? Если звук, то стоит с трактом разбираться, а не искажающих посредников мастырить. Иначе вместо АП вполне можно использовать JPlayer, Foobar или что-то ещё.

 

Как разнообразно проявляется не рилтаймовость (реализованная модель многозадачности, использованная MS) винды - перенос движка в сервисы помимо изменившейся АЧХ (к чему мы уже привыкли) дал и более раскрепощённый, подвижный звук с большей динамикой, чем у юзер-процесса с тем же приоритетом. Судя по отзывам схожие изменения в звуке наблюдаются под разными версиями windows и разной их зазрядностью, что косвенно говорит о том, что алгоритмы многозадачности со времён WinXP (по крайней мере существенно) не изменялись.

AleXH, когда вы (с маленькой буквы, а то вдруг, не обратите внимание) терзали всех и Автора своими проблемами, кто-то вас остановил? Нет. Так, какого ... вы лезете на в ваше дело? ваши все вопросы порешали? Все. Вопрос тот же, а кого ... вы лезете на в ваше дело?

...

"Звук не нравится или баги в процессе работы?" - и звук не нравиться и баги в процессе работы. вам то что? вы автор? Нет. ваше место где? Правильно, именно там.

Изменено 7 марта, 201610 г пользователем audioshock

терзали всех и Автора своими проблемами, кто-то вас остановил?

Вы меня ни с кем не путаете? Что до ваших проблем, то они произрастают от вашего непонимания сути АП. Автор вам интеллигентно ответил и даже специально выделил, так чтоб подоходчивей:

Делать ничего не надо

Поэтому влезать в ваш разговор я не могу - он уже завершён, поскольку автор вм уже ответил. Но если вы обнаружили баги в процессе работы АП, то это автору будет несомненно интересно, в отличие от вашего "своеобразного" решения проблем тракта, идущего в разрез с доктриной АП.

терзали всех и Автора своими проблемами, кто-то вас остановил?

Вы меня ни с кем не путаете? Что до ваших проблем, то они произрастают от вашего непонимания сути АП. Автор вам интеллигентно ответил и даже специально выделил, так чтоб подоходчивей:

Делать ничего не надо

Поэтому влезать в ваш разговор я не могу - он уже завершён, поскольку автор вм уже ответил. Но если вы обнаружили баги в процессе работы АП, то это автору будет несомненно интересно, в отличие от вашего "своеобразного" решения проблем тракта, идущего в разрез с доктриной АП.

Может быть Автору будет интересно вспомнить, что доктрина АП - это вывод, в т.ч. через ASO драйвер. Автору возможно известно, что не у всех девайсов есть свой драйвер ASIO, и тогда или ASIO4ALL, или виртуальный кабель или ASIO стороннего производителя, например Jplay.

Вот тут-то и засада - не играет АП через ASIO стороннего производителя.

А вам то AleXH, что за беда, что вы лезете не в свое дело. Игорь, если захочет, сам ответит, не не робкий. Думаю ему "адвокаты" не нужны.

@AleXH, не обращайте на него внимания, явно больной, кидается на людей, как цепная собака. Ему уже только санитары помогут

терзали всех и Автора своими проблемами, кто-то вас остановил?

Вы меня ни с кем не путаете? ...

Нет, не путаю, мозг вынес всем своими проблемами

 

http://forum.doctorh...125#entry810128

 

У вас то не читалось, то не отображалось, то не воспроизводилось...

"Может бвть в консерватории что-то поправить..."

Игорь, если захочет, сам ответит, не не робкий.

Он уже ответил:

audioshock, драйвер, который запускает дополнительные приложения с пользовательским интерфейсом при его активизации, не совместим с его использованием из системной службы. Но JPlay, имитируя драйвер ASIO, действует именно так. Поэтому 2.106 отличается от 2.105 именно и только тем, из-за чего JPlay не может работать с этой версией.

По вашей ссылке - вы отличаете предложения по усовершенствованию от решения проблем созданных самим пользователем, не желающим вникать в то, что ему пишут?

Изменено 7 марта, 201610 г пользователем AleXH

Поэтому ответ на Ваш вопрос: Делать ничего не надо

Уважаемый Игорь,

раз Вы считаете, что "Делать ничего не надо", Вам виднее: не надо, ток, не надо.

Спасибо.

Изменено 7 марта, 201610 г пользователем audioshock

Выкладываю для тестирования релиз-кандидат версии 2.106.

http://albumplayer.ru/AP2106_x64.rar

Протестировал.

Система прослушивания в спойлере.

 

Настройки:

В работе проблем не выявлено.

 

Звук AP 2.106 в сравнении с AP 2.105 от 17.02.2016 и BHE 6.48 (настройки из коробки).

Тональный баланс - 4,8 (трек №5,10,13)

Локализация - 4,5

Макродинамика - 4,9 (трек №1,3,9)

Микродинамика - 4,8 (трек №4,11,13)

Общая оценка - 4,75

 

PS. В целом - уверенное движение вперед, но есть ещё над чем работать.

Спасибо! Успехов!

Изменено 7 марта, 201610 г пользователем spongebob

@spongebob, методика выставления оценок какая - на глаз? У 2.105 какие оценки по приведённым выше критериям?

@spongebob, методика выставления оценок какая - на глаз? У 2.105 какие оценки по приведённым выше критериям?

Посмотрите пост №906.

Изменено 7 марта, 201610 г пользователем spongebob

@spongebob, набор критериев, который вы привели только что, несколько иной, чем в таблице по 2.105. Я почему спросил про 2.105 - интересно сравнить заявленную дельту со своими ощущениями.

@spongebob, набор критериев, который вы привели только что, несколько иной, чем в таблице по 2.105. Я почему спросил про 2.105 - интересно сравнить заявленную дельту со своими ощущениями.

В таблице по критерию звук, есть ещё графа (детальность, разрешение).

Этот критерий спорный, его иногда включают в динамику (макро,микродинамику) или выносят в отдельный критерий.

Изменено 7 марта, 201610 г пользователем spongebob

@spongebob, так что стало с разрешением?

@spongebob, так что стало с разрешением?

Однозначно лучше. Звук AP 2.106 в сравнении с AP 2.105 от 17.02.2016.

Внес изменения в макро, микродинамику с учетом детальности и разрешения пост №9465.

Изменено 7 марта, 201610 г пользователем spongebob

Выкладываю для тестирования релиз-кандидат версии 2.106.

http://albumplayer.ru/AP2106_x64.rar

Протестировал.

Система прослушивания в спойлере.

 

Настройки:

В работе проблем не выявлено.

 

Звук AP 2.106 в сравнении с AP 2.105 от 17.02.2016 и BHE 6.48 (настройки из коробки).

Тональный баланс - 4,8 (трек №5,10,13)

Локализация - 4,5

Макродинамика - 4,9 (трек №1,3,9)

Микродинамика - 4,8 (трек №4,11,13)

Общая оценка - 4,75

 

PS. В целом - уверенное движение вперед, но есть ещё над чем работать.

Спасибо! Успехов!

))))))))))))))))))

Новая 106 версия-кандидат с использованием асио из экстрас играет ещё быстрее и выразительнее чем 106бета.

Тот редкий случай когда мне в первый момент показалось, что уже перебор. Но послушав вчера весь вечер новый вариант понял - все нормально. Звук совершенно не утомляет,все естественно и выразительно.

 

Однако это ещё один шаг вперед.

Невероятно но факт!!!!

Тот редкий случай когда мне в первый момент показалось, что уже перебор.

Первое впечатление "иногда" обманчиво, но интересно у Вас узнать в чём перебор?

 

PS. У меня звучание тракта "темновато" и на некоторых тестовых треках вокал, скрипки, духовые уже звучат не натурально (тональный баланс 4,8 из 5). А у владельцев "светлого звучания", возможно будет пилить по мозгам?

Вот именно пилить по мозгам. Раздражать. Надоедать.

Ничего такого при длительном прослушивании не наблюдается. Что и есть хорошо.

А наблюдается:

 

Во первых красивый выразительный звук контрабаса на традиционном джазе. Не БАС а имеено конкретный инструмент - контрабас.

 

Во вторых становятся легко различимымы и понятными оттенки интонации, "настроение" солирующего инструмента или голоса. Настроение, драйв.

 

Вот приблизттельно такой звук я называю быстрым.

Изменено 9 марта, 201610 г пользователем Инженер механик