Acoustic Revive 5000 лучше чем Tunami.

babayanoleg74

поменять хочу т. к. мой прежний длиной 1 метр, намечается не большая перестановка, и 1-го метра будет не хватать, так-то Vishnu мне нравится, купил в свое время не подумав оказался короткий блин

а что лучше Tunami или Acoustic Revive

Посмотри обсуждения по ссылке, об Oyaide EE / F-S 2.0 http://www.*****.ru/oyaide_EE_/_F-S_2.0.html

Acoustic Revive 5000 лучше чем Tunami.

я то же про Acoustic Revive 5000 думаю, с коннектораму 046 Oyaide будет GOOD

Там пишут:

Оyaide 2.0 я сравнивал с AR-5000 и SAEC-5000,моножила даёт совершенно другой звук,более собранный и глубокий.... в результате один продал,а второй в кладовке без надобности.В результате Оyaide 2.0 питает ЦАП,пред и оконечник.Тот же результат был бы и с Furutech FP-Alpha-3,на фоне Оyaide 2.0.

Там пишут:

Оyaide 2.0 я сравнивал с AR-5000 и SAEC-5000,моножила даёт совершенно другой звук,более собранный и глубокий.... в результате один продал,а второй в кладовке без надобности.В результате Оyaide 2.0 питает ЦАП,пред и оконечник.Тот же результат был бы и с Furutech FP-Alpha-3,на фоне Оyaide 2.0.

моножила капец жесткая

Там пишут:

Оyaide 2.0 я сравнивал с AR-5000 и SAEC-5000,моножила даёт совершенно другой звук,более собранный и глубокий.... в результате один продал,а второй в кладовке без надобности.В результате Оyaide 2.0 питает ЦАП,пред и оконечник.Тот же результат был бы и с Furutech FP-Alpha-3,на фоне Оyaide 2.0.

 

Тоже сравнивал Oyaide EE / F-S 2.0, Oyaide TUNAMI, AR-5000, и еще двое человек вердикт у всех один 1 - AR-5000, 2 - Oyaide EE / F-S 2.0, 3 - Oyaide TUNAMI.

babayanoleg74

Александр а коннекторы какие?

hamet Понимаю, но люди идут на жертву ради звука. Я сам пока его не брал, но присматриваюсь. Пока стоит Nanotec Systems Golden Strada 302 nano3, но описать не смогу, так как это у меня первый сетевик и сравнить пока было не счем, может, когда возьму Oyaide 2.0 тогда можно будет сравнить их между собой.

Там пишут:

Оyaide 2.0 я сравнивал с AR-5000 и SAEC-5000,моножила даёт совершенно другой звук,более собранный и глубокий.... в результате один продал,а второй в кладовке без надобности.В результате Оyaide 2.0 питает ЦАП,пред и оконечник.Тот же результат был бы и с Furutech FP-Alpha-3,на фоне Оyaide 2.0.

моножила капец жесткая

 

Согнул провод один раз, придал нужную форму, и все ))

babayanoleg74

Александр а коннекторы какие?

Oyaide P-004e/C-004 на цап, на Cardas Furutech FI-E38®

У меня во всяком случае остался этот вариант.

hamet Понимаю, но люди идут на жертву ради звука. Я сам пока его не брал, но присматриваюсь. Пока стоит Nanotec Systems Golden Strada 302 nano3, но описать не смогу, так как это у меня первый сетевик и сравнить пока было не счем, может, когда возьму Oyaide 2.0 тогда можно будет сравнить их между собой.

 

Если у Вас стоит Nanotec Systems Golden Strada 302 nano3, то Oyaide 2.0 вам не нужен.

Там пишут:

Оyaide 2.0 я сравнивал с AR-5000 и SAEC-5000,моножила даёт совершенно другой звук,более собранный и глубокий.... в результате один продал,а второй в кладовке без надобности.В результате Оyaide 2.0 питает ЦАП,пред и оконечник.Тот же результат был бы и с Furutech FP-Alpha-3,на фоне Оyaide 2.0.

 

Тоже сравнивал Oyaide EE / F-S 2.0, Oyaide TUNAMI, AR-5000, и еще двое человек вердикт у всех один 1 - AR-5000, 2 - Oyaide EE / F-S 2.0, 3 - Oyaide TUNAMI.

А между 10000 и 2.6 люди 10000 выбрали?

Если рассматривать шнурок для транзисторного усилка.

babayanoleg74 Вы их сравнивали? Значит не стоит заморачиваться с 2.0?

Там пишут:

Оyaide 2.0 я сравнивал с AR-5000 и SAEC-5000,моножила даёт совершенно другой звук,более собранный и глубокий.... в результате один продал,а второй в кладовке без надобности.В результате Оyaide 2.0 питает ЦАП,пред и оконечник.Тот же результат был бы и с Furutech FP-Alpha-3,на фоне Оyaide 2.0.

 

Тоже сравнивал Oyaide EE / F-S 2.0, Oyaide TUNAMI, AR-5000, и еще двое человек вердикт у всех один 1 - AR-5000, 2 - Oyaide EE / F-S 2.0, 3 - Oyaide TUNAMI.

А между 10000 и 2.6 люди 10000 выбрали?

Если рассматривать шнурок для транзисторного усилка.

 

Да выбрали 10000.

babayanoleg74 Вы их сравнивали? Значит не стоит заморачиваться с 2.0?

 

Вам с 302 nano3 не стоит, деньги на ветер.

babayanoleg74

Nanotec Systems Golden Strada 302 nano3 = Acoustic Revive Power Max 5000

разница в цене чуть больше 1 т. р.

Если в аппарате есть предохранитель, то не меньший эффект, чем замена сетивека, даёт замена предохранителя на HiFi-Tuning Supreme http://www.*****.ru/catalog-112-034-p2.html. Это я сам ощутил когда менял стоковый предохранитель на AMR Gold Fuses, а потом на этот. А лучше, вообще отсутствие предохранителя.

babayanoleg74

Nanotec Systems Golden Strada 302 nano3 = Acoustic Revive Power Max 5000

разница в цене чуть больше 1 т. р.

Когда я его брал, обошёлся чуть больше 3т., у меня скидка ещё была 15%.

babayanoleg74

Nanotec Systems Golden Strada 302 nano3 = Acoustic Revive Power Max 5000

разница в цене чуть больше 1 т. р.

 

Есть над чем подумать.

babayanoleg74

Nanotec Systems Golden Strada 302 nano3 = Acoustic Revive Power Max 5000

разница в цене чуть больше 1 т. р.

Когда я его брал, обошёлся чуть больше 3т., у меня скидка ещё была 15%.

они оба экранированы, и подойдут для ЦАПа?

Nanotec Systems Golden Strada 302 nano3 без экрана

Думаю Acoustic Revive Power Max 5000 не плохой сетевик, недавно взял на межблочник их моножилу Acoustic Revive SPC-Reference, мне поравился. Судя по надписи на кабеле, их делают на одном заводе Furukawa, как и Oyaide.

еще один кабель Furutech FP-Alpha-3, что про него можно сказать

разве можно ставить на ЦАП кабель без экрана, а как же наводки???

Hifi предохранитель

Hifi предохранитель

Да, если предохранителя нет это великолепно! Но если в аппарате стоит простой бытовой предохранитель, то какой смысл в подборке кабеля, если потом питание пойдёт через эту "волосинку", поэтому если опасаешься за свой аппарат, и не хочешь убирать предохранитель, то надо поставить что-то более качественное. И прежде, чем присылать улыбки, сначало сами попробуйте HiFi-Tuning Supreme, а потом улыбайтесь.