Обсуждение статьи SPL Phonitor

[armaturina 0]

Предлагаю обсудить статью о SPL Phonitor.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Усилитель интересный, но статья ни о чем. Против Audio Valve и Luxman P-1 столкнули бы его на HD800 - был бы толк. А здесь, как обычно, одна вода.

[noname1 43 7 Тракты]

Статья интересна тем, что рассматривает функциональные возможности SPL Phonitor. Плюс, автор достаточно профессионально делал и взвешенно делал сравнения, а не просто, понравилось/не понравилось.

 

Как показывает практика, столкнуть друг с другом более двух моделей топ уровня - уже сложно, т.к. они довольно редки, и мало у кого есть в наличии.

 

Еще в статье хорошо описано, как вообще работают в студии в наушниках, для каких они подходят задач, а для каких нет.

[Kirill_Muril 0]

Просто статья не для детей (и соответствующих им по уровню развития) написана. Устройство с ярко выраженной профессиональной направленностью. И своими впечатлениями делился человек, для которого звук работа, а не предлог для фетишизма.

[Kirill_Muril 0]

Аудио Вальв и Люксман это барахло для тех, кто коллекционирует силовые провода. Простенькие убогие схемки. Дорогая и бесполезная в этих схемах рассыпуха. Обычный звук, как у устройств в двадцать раз дешевле. Они никаким образом не пересекаются с продукцией СПЛ по ЦА и применению. К тому же, при нынешнем уровне востребованной массовой аудиопродукции, совершенно непонятны и понты со стороны разработчиков профессиональной техники. Всё равно же записывают как какой-нибудь очередной нигер пердит в микрофон или как очередная дыра свой дырой хлюпает в него же. А потом всё это закачивается в уши такой же публики посредством различного вида айфонов.

Из СПЛ хорошо собирать себе набор для конструирования личного звука. Но наличие только профессиональных интерфейсов отпугнёт большинство аудиофилов. Нужен ЦАП с балансным выходом. К тому же, СПЛовские же виталайзеры не имеют балансных выходов и входов. Поэтому как-то не выстраивается, как всё это хозяйство можно собрать в кучу.

[Khronos 1 002]

Kirill_Muril, а вы их сравнивали или так по картинкам?

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Сомневаюсь что он их слышал иначе бы такую чушь не писал.

[Ptirodaktill 457]

Ох уж этот жуткий стиль SAP`еров . Нечитаемо >_> Куча слов , среди которых теряется смысл сказанного. И куча ошибок >_>

[Ptirodaktill 457]

Ах, это же перевод. Тогда понятно почему ничерта непонятно и откуда взялось ощущение чтения консалтингового отчета=)

[Kirill_Muril 0]

Люксман я даже купить хотел Вальв какой-то слушал. Это хорошие усилки. Но они ничем ни отличаются от нормальной продукции за куда меньшие деньги. Я не то, чтоб агитирую за экономию, но у любителей наушников часто зуд на этой почве бывает, что вот куплю я цап и усилок за 40, 80, 100, 450 тысяч рублей и познаю истину, вот тогда мои ХХХ наконец то раскроются. У меня так было с Сони СА5000. Я даже ламповый параметрический эквалайзер для них покупал. На практике же какой-нибудь не пафосный агрегат за десятку играет точно так же, как и какой-нибудь ламповый уродец в сто раз дороже. А пять минут несложной обработки в каком-нибудь вопиюще бесплатном аудиоредакторе сделают тоже самое, что светящийся гроб с крутилками ценой в машину. С этим можно до хрипоты спорить. Но ситуацию споры эти не изменят.

[noname1 43 7 Тракты]

Ох уж этот жуткий стиль SAP`еров . Нечитаемо >_> Куча слов , среди которых теряется смысл сказанного. И куча ошибок >_> Ах, это же перевод. Тогда понятно почему ничерта непонятно и откуда взялось ощущение чтения консалтингового отчета=)

Если есть конкретные замечания в виде эту фразу "...." лучше было написать так "....", то это полезное замечание, т.к. перевод всегда можно поправить . А в остальных случаях - "попробуйте сделать лучше", смысл воротить нос, от того, что есть

[SharapoFF 4 602]

Люксман я даже купить хотел Вальв какой-то слушал. Это хорошие усилки. Но они ничем ни отличаются от нормальной продукции за куда меньшие деньги. Я не то, чтоб агитирую за экономию, но у любителей наушников часто зуд на этой почве бывает, что вот куплю я цап и усилок за 40, 80, 100, 450 тысяч рублей и познаю истину, вот тогда мои ХХХ наконец то раскроются. У меня так было с Сони СА5000. Я даже ламповый параметрический эквалайзер для них покупал. На практике же какой-нибудь не пафосный агрегат за десятку играет точно так же, как и какой-нибудь ламповый уродец в сто раз дороже. А пять минут несложной обработки в каком-нибудь вопиюще бесплатном аудиоредакторе сделают тоже самое, что светящийся гроб с крутилками ценой в машину. С этим можно до хрипоты спорить. Но ситуацию споры эти не изменят.

 

Нда... Трудное детство, деревянные игрушки. В итоге - все бабы-суки, народ-урод и прочая маргинальная рифма. Ну хорошо хоть люксман даже купить хотел - был значит в жизни какой- то "момент истины"

А вообще - ну есть же сайт Санча Рауля Кастровича. Там такие комментарии - самое то. А здесь

[Kirill_Muril 0]

romanrex, да нормальный обзор.

[сергей2905 0]

Кто нибудь может объяснить чем SPL Phonitor лучше чем SPL Auditor+Bauer stereophonic-to-binaural DSP?

 

Поясню: Bauer stereophonic-to-binaural это плагин который имитирует звучание акустики в наушниках, за счет моделирования взаимопроникновения каналов с задержкой + звуковая тень от головы, то есть тоже самое что и SPL Phonitor только не аппаратно а программно. стоит ли платить лишние 40 тыс.?

 

На мой взгляд Bauer великолепен, почти все слушаю с ним, он выносит все звуки из головы(за исключением нижнего баса, его из наушников вынести вообще невозможно=аксиома(особенность физиологии), поэтому градо стаксы сенхи 800 занижают бас чтобы не портил иллюзию сцены) и можно понять где какой исполнитель стоит.

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Со связкой Essence st > Bayerdinamic DT 880 Pro вполне можно обойтись и софтварной эмуляцией студийной аппаратной реализации.

[сергей2905 0]

Нет, а чисто теоретически чем аппаратная реализация лучше программной???

Конечно слова студийная аппаратная реализация это круто, но все же?

 

кто нибудь знает какими средствами лучше из наушников вытащить сцену? потому что мне кажется это возможно, и мне это интересно.