Fostex T50RP затухание магнитов.

[Nibelung 2 129]

Валера, слушаю 40 Фостексы, пока в легком недоумении. Мне в свое время не казалось, что 50 от 40 отличаются столь радикально, буквально во всем. Воздержусь, пока от отзыва, они совершенно новые, судя по всему.

[VVK 465]

Валера, слушаю 40 Фостексы, пока в легком недоумении. Мне в свое время не казалось, что 50 от 40 отличаются столь радикально, буквально во всем. Воздержусь, пока от отзыва, они совершенно новые, судя по всему.

В какую сторону?

[Nibelung 2 129]

Валера, слушаю 40 Фостексы, пока в легком недоумении. Мне в свое время не казалось, что 50 от 40 отличаются столь радикально, буквально во всем. Воздержусь, пока от отзыва, они совершенно новые, судя по всему.

В какую сторону?

Поначалу я был в легком ужасе. А сейчас я понимаю, за что их любят звукорежиссеры. Именно 40 надо любить.

Середина в 40 отличная, но я думал, что ее будет меньше. На этом пока все ,надо слушать и вникать.

[VVK 465]

Они MKII или просто RP?

[Nibelung 2 129]

Они MKII или просто RP?

MKII

Просто RP найти сложнее, чем 911.

Кстати, интересно, откуда взялись 96 децибел на коробке. Судя по тому ,как я выкручиваю громкость до половины, они раскачиваются тяжелее 5, я в шоке. Может их надо греть, конечно...

Кстати, неожиданно интересно звучат на электроинструментах. На живых, разве что фортепиано торкает пока. Забавно, что орган хорош. Вероятно это наследственное у Изо-Орто динамики.

[Shiter 889]

ant

...не люблю когда музыка распадается на части, люблю слышать главную тему, а остальное должно работать на неё.

Вот видите как может игра слов выражать одну и ту же суть, но в более позитивной для сабжа форме .

[Nibelung 2 129]

ant

...не люблю когда музыка распадается на части, люблю слышать главную тему, а остальное должно работать на неё.

Вот видите как может игра слов выражать одну и ту же суть, но в более позитивной для сабжа форме .

Так и есть. Наушники работают как наушники, атмосферность минимальная. Но однако-ж, минут через 5 становится довольно интересно слушать. Я больше скажу, неожиданно приятная звукоизоляция и основная тема не ускользает. А вокалист вроде и рядом, но не врывается в мозг как на 580 без демпфирования. И не напрягают. Резкости не допускают. Замысел понятен, чтобы при долгой работе над любым материалом не съехать с катушек ) Вокал как задний, так и передний подчеркнут так, чтобы не напрягать мозг. Сибилянты ровно настолько, чтобы звукорежиссер обратил на них внимание) Задние планы прослушиваются мегаидеально. Ощущение глубины явно проигрывает от этого.

[ant 67]

ant

...не люблю когда музыка распадается на части, люблю слышать главную тему, а остальное должно работать на неё.

Вот видите как может игра слов выражать одну и ту же суть, но в более позитивной для сабжа форме .

Ага, особенно если и автор музыки задумывал именно так, а не так, как любят подавать некоторые мегаинформативные наушники (за счёт лишних искажений). Но должно же быть какое-то оправдание топам (в позитивной для сабжей форме). Дикие металлизированные сибилянты некоторых наушников - это и есть следствие попытки вытянуть детали на ВЧ, пусть и за счёт окраски. Не может широкополосный излучатель одинаково хорошо давать и 20 и 20 000 гц.

[AlAnBek 748]

Интересные фантазии о более информативной подаче.

[Nibelung 2 129]

Интересные фантазии о более информативной подаче.

Александр, вы слушали 40-е?

Послушайте на них архивные записи и держите под рукой 48. Это близкий аналог.

Призвуки у 50 и 40 разные. У первых за счет демпфирования звук более густой и темный, у вторых местами ведерно-пластмассовый, это сразу слышно, когда их одеваешь на голову на больших составах.

С точки зрения полезной информации в звучании архивных записей и особенно, вокала, 40 лучше 931 и сдается мне, что не хуже 48, но однозначно поскромнее, чем 911.

Вы же не станете утверждать ,что 48 плохие наушники? С точки зрения комфортности прослушивания - вопрос спорный. На 50 Фостексах звучание было более комфортным и менее ясным на середине, но края диапазона у 50 проработаны лучше и нет субъективного ощущения выдвинутости середины. Я очень удивлен такой разнице между 50 и 40 по памяти я ожидал чуть большей закрытости у 40.

Так что это не фантазии и при надлежащем усилении и определенных вкусах - все может быть именно так. У меня чешутся руки поработать над щелями у крепления чашек и демпфированием 40. Достаточно приложить ладони и звук улучшается, такое я наблюдаю впервые. И теперь я понимаю, за что их любят звукорежиссеры.

[AlAnBek 748]

Интересные фантазии о более информативной подаче.

Александр, вы слушали 40-е?

Послушайте на них архивные записи и держите под рукой 48. Это близкий аналог.

Призвуки у 50 и 40 разные. У первых за счет демпфирования звук более густой и темный, у вторых местами ведерно-пластмассовый, это сразу слышно, когда их одеваешь на голову на больших составах.

С точки зрения полезной информации в звучании архивных записей и особенно, вокала, 40 лучше 931 и сдается мне, что не хуже 48, но однозначно поскромнее, чем 911.

Вы же не станете утверждать ,что 48 плохие наушники? С точки зрения комфортности прослушивания - вопрос спорный. На 50 Фостексах звучание было более комфортным и менее ясным на середине, но края диапазона у 50 проработаны лучше и нет субъективного ощущения выдвинутости середины. Я очень удивлен такой разнице между 50 и 40 по памяти я ожидал чуть большей закрытости у 40.

Так что это не фантазии и при надлежащем усилении и определенных вкусах - все может быть именно так. У меня чешутся руки поработать над щелями у крепления чашек и демпфированием 40. Достаточно приложить ладони и звук улучшается, такое я наблюдаю впервые. И теперь я понимаю, за что их любят звукорежиссеры.

40-е неоднократно слышал, 50-ми пользовался порядка года, так что эти ушки мне хорошо известны. Ведерно-пластмассовый призвук и у тех, и у других, но у 50-х немного поменьше.

Сравнивать со старыми баерами, в том числе и с 48-ми, не имеет особого смысла, слишком разный уровень. И при адекватном усилении и хороших источниках это особенно хорошо слышно.

Ну а сравнивать выдвинутость середины, края и т.д. надо на одном усилителе, а не на разных по памяти.

[Nibelung 2 129]

Интересные фантазии о более информативной подаче.

Александр, вы слушали 40-е?

Послушайте на них архивные записи и держите под рукой 48. Это близкий аналог.

Призвуки у 50 и 40 разные. У первых за счет демпфирования звук более густой и темный, у вторых местами ведерно-пластмассовый, это сразу слышно, когда их одеваешь на голову на больших составах.

С точки зрения полезной информации в звучании архивных записей и особенно, вокала, 40 лучше 931 и сдается мне, что не хуже 48, но однозначно поскромнее, чем 911.

Вы же не станете утверждать ,что 48 плохие наушники? С точки зрения комфортности прослушивания - вопрос спорный. На 50 Фостексах звучание было более комфортным и менее ясным на середине, но края диапазона у 50 проработаны лучше и нет субъективного ощущения выдвинутости середины. Я очень удивлен такой разнице между 50 и 40 по памяти я ожидал чуть большей закрытости у 40.

Так что это не фантазии и при надлежащем усилении и определенных вкусах - все может быть именно так. У меня чешутся руки поработать над щелями у крепления чашек и демпфированием 40. Достаточно приложить ладони и звук улучшается, такое я наблюдаю впервые. И теперь я понимаю, за что их любят звукорежиссеры.

40-е неоднократно слышал, 50-ми пользовался порядка года, так что эти ушки мне хорошо известны. Ведерно-пластмассовый призвук и у тех, и у других, но у 50-х немного поменьше.

Сравнивать со старыми баерами, в том числе и с 48-ми, не имеет особого смысла, слишком разный уровень. И при адекватном усилении и хороших источниках это особенно хорошо слышно.

Ну а сравнивать выдвинутость середины, края и т.д. надо на одном усилителе, а не на разных по памяти.

Желательно - на одинаковых, но искать сейчас для этого 50 особого желания нет, тем более, что для 50 дырки в корпусе просто необходимы, а 40 забыли сделать нормальную герметичность и заизолировать пластик изнутри, что в общем и предопределяет разницу. Драйверы, кстати, у 50 и 40 отличаются.

Вы, кстати, 40 и 50 на своем нынешнем тракте слушали или на приснопамятной Зане?

[AlAnBek 748]

Вы, кстати, 40 и 50 на своем нынешнем тракте слушали или на приснопамятной Зане?

Много на чем слушал. И на нынешнем в том числе.

Ситуация такая же, как с 271-ми - чем лучше тракт, тем сильнее недотягивают наушники.

[Nibelung 2 129]

Вы, кстати, 40 и 50 на своем нынешнем тракте слушали или на приснопамятной Зане?

Много на чем слушал. И на нынешнем в том числе.

Ситуация такая же, как с 271-ми - чем лучше тракт, тем сильнее недотягивают наушники.

 

Возможно, поэтому с 53 они казались такими близкими по звучанию.

В любом случае, более хороших закрытых ушей у меня сейчас нет и если вспомнить, то и преимущество АТ W1000X было далеко не во всем. Можно попробовать с ними повозиться, но можно и купить Викторы или 7000 Деноны, или попробовать найти старые 1000 АТ. Как вернутся 5 и 931, решу. Закрытые наушники по-прежнему хочется. Желательно - темноватые.

[Shiter 889]

ant

Ага, особенно если и автор музыки задумывал именно так

Ну не пугайте меня так

Помните тут когда-то проводили конкурс фотографий знаменитостей в наушниках? Если не помните, то лучше вспомнить.

Я пока не буду делать однозначных выводов, раз уж мне посоветовали греть мои T50RP аж 200 часов. Может что-то изменится в лучшую сторону, а пока... каша после 15 часов "пробега" и изменений никаких не чувствуется.