Валера, слушаю 40 Фостексы, пока в легком недоумении. Мне в свое время не казалось, что 50 от 40 отличаются столь радикально, буквально во всем. Воздержусь, пока от отзыва, они совершенно новые, судя по всему.

Валера, слушаю 40 Фостексы, пока в легком недоумении. Мне в свое время не казалось, что 50 от 40 отличаются столь радикально, буквально во всем. Воздержусь, пока от отзыва, они совершенно новые, судя по всему.

В какую сторону?

Валера, слушаю 40 Фостексы, пока в легком недоумении. Мне в свое время не казалось, что 50 от 40 отличаются столь радикально, буквально во всем. Воздержусь, пока от отзыва, они совершенно новые, судя по всему.

В какую сторону?

Поначалу я был в легком ужасе. А сейчас я понимаю, за что их любят звукорежиссеры. Именно 40 надо любить.

Середина в 40 отличная, но я думал, что ее будет меньше. На этом пока все ,надо слушать и вникать.

Они MKII или просто RP?

Они MKII или просто RP?

MKII

Просто RP найти сложнее, чем 911.

Кстати, интересно, откуда взялись 96 децибел на коробке. Судя по тому ,как я выкручиваю громкость до половины, они раскачиваются тяжелее 5, я в шоке. Может их надо греть, конечно...

Кстати, неожиданно интересно звучат на электроинструментах. На живых, разве что фортепиано торкает пока. Забавно, что орган хорош. Вероятно это наследственное у Изо-Орто динамики.

ant

...не люблю когда музыка распадается на части, люблю слышать главную тему, а остальное должно работать на неё.

Вот видите как может игра слов выражать одну и ту же суть, но в более позитивной для сабжа форме .

ant

...не люблю когда музыка распадается на части, люблю слышать главную тему, а остальное должно работать на неё.

Вот видите как может игра слов выражать одну и ту же суть, но в более позитивной для сабжа форме .

Так и есть. Наушники работают как наушники, атмосферность минимальная. Но однако-ж, минут через 5 становится довольно интересно слушать. Я больше скажу, неожиданно приятная звукоизоляция и основная тема не ускользает. А вокалист вроде и рядом, но не врывается в мозг как на 580 без демпфирования. И не напрягают. Резкости не допускают. Замысел понятен, чтобы при долгой работе над любым материалом не съехать с катушек ) Вокал как задний, так и передний подчеркнут так, чтобы не напрягать мозг. Сибилянты ровно настолько, чтобы звукорежиссер обратил на них внимание) Задние планы прослушиваются мегаидеально. Ощущение глубины явно проигрывает от этого.

ant

...не люблю когда музыка распадается на части, люблю слышать главную тему, а остальное должно работать на неё.

Вот видите как может игра слов выражать одну и ту же суть, но в более позитивной для сабжа форме .

Ага, особенно если и автор музыки задумывал именно так, а не так, как любят подавать некоторые мегаинформативные наушники (за счёт лишних искажений). Но должно же быть какое-то оправдание топам (в позитивной для сабжей форме). Дикие металлизированные сибилянты некоторых наушников - это и есть следствие попытки вытянуть детали на ВЧ, пусть и за счёт окраски. Не может широкополосный излучатель одинаково хорошо давать и 20 и 20 000 гц.

Интересные фантазии о более информативной подаче.

Интересные фантазии о более информативной подаче.

Александр, вы слушали 40-е?

Послушайте на них архивные записи и держите под рукой 48. Это близкий аналог.

Призвуки у 50 и 40 разные. У первых за счет демпфирования звук более густой и темный, у вторых местами ведерно-пластмассовый, это сразу слышно, когда их одеваешь на голову на больших составах.

С точки зрения полезной информации в звучании архивных записей и особенно, вокала, 40 лучше 931 и сдается мне, что не хуже 48, но однозначно поскромнее, чем 911.

Вы же не станете утверждать ,что 48 плохие наушники? С точки зрения комфортности прослушивания - вопрос спорный. На 50 Фостексах звучание было более комфортным и менее ясным на середине, но края диапазона у 50 проработаны лучше и нет субъективного ощущения выдвинутости середины. Я очень удивлен такой разнице между 50 и 40 по памяти я ожидал чуть большей закрытости у 40.

Так что это не фантазии и при надлежащем усилении и определенных вкусах - все может быть именно так. У меня чешутся руки поработать над щелями у крепления чашек и демпфированием 40. Достаточно приложить ладони и звук улучшается, такое я наблюдаю впервые. И теперь я понимаю, за что их любят звукорежиссеры.

Интересные фантазии о более информативной подаче.

Александр, вы слушали 40-е?

Послушайте на них архивные записи и держите под рукой 48. Это близкий аналог.

Призвуки у 50 и 40 разные. У первых за счет демпфирования звук более густой и темный, у вторых местами ведерно-пластмассовый, это сразу слышно, когда их одеваешь на голову на больших составах.

С точки зрения полезной информации в звучании архивных записей и особенно, вокала, 40 лучше 931 и сдается мне, что не хуже 48, но однозначно поскромнее, чем 911.

Вы же не станете утверждать ,что 48 плохие наушники? С точки зрения комфортности прослушивания - вопрос спорный. На 50 Фостексах звучание было более комфортным и менее ясным на середине, но края диапазона у 50 проработаны лучше и нет субъективного ощущения выдвинутости середины. Я очень удивлен такой разнице между 50 и 40 по памяти я ожидал чуть большей закрытости у 40.

Так что это не фантазии и при надлежащем усилении и определенных вкусах - все может быть именно так. У меня чешутся руки поработать над щелями у крепления чашек и демпфированием 40. Достаточно приложить ладони и звук улучшается, такое я наблюдаю впервые. И теперь я понимаю, за что их любят звукорежиссеры.

40-е неоднократно слышал, 50-ми пользовался порядка года, так что эти ушки мне хорошо известны. Ведерно-пластмассовый призвук и у тех, и у других, но у 50-х немного поменьше.

Сравнивать со старыми баерами, в том числе и с 48-ми, не имеет особого смысла, слишком разный уровень. И при адекватном усилении и хороших источниках это особенно хорошо слышно.

Ну а сравнивать выдвинутость середины, края и т.д. надо на одном усилителе, а не на разных по памяти.

Интересные фантазии о более информативной подаче.

Александр, вы слушали 40-е?

Послушайте на них архивные записи и держите под рукой 48. Это близкий аналог.

Призвуки у 50 и 40 разные. У первых за счет демпфирования звук более густой и темный, у вторых местами ведерно-пластмассовый, это сразу слышно, когда их одеваешь на голову на больших составах.

С точки зрения полезной информации в звучании архивных записей и особенно, вокала, 40 лучше 931 и сдается мне, что не хуже 48, но однозначно поскромнее, чем 911.

Вы же не станете утверждать ,что 48 плохие наушники? С точки зрения комфортности прослушивания - вопрос спорный. На 50 Фостексах звучание было более комфортным и менее ясным на середине, но края диапазона у 50 проработаны лучше и нет субъективного ощущения выдвинутости середины. Я очень удивлен такой разнице между 50 и 40 по памяти я ожидал чуть большей закрытости у 40.

Так что это не фантазии и при надлежащем усилении и определенных вкусах - все может быть именно так. У меня чешутся руки поработать над щелями у крепления чашек и демпфированием 40. Достаточно приложить ладони и звук улучшается, такое я наблюдаю впервые. И теперь я понимаю, за что их любят звукорежиссеры.

40-е неоднократно слышал, 50-ми пользовался порядка года, так что эти ушки мне хорошо известны. Ведерно-пластмассовый призвук и у тех, и у других, но у 50-х немного поменьше.

Сравнивать со старыми баерами, в том числе и с 48-ми, не имеет особого смысла, слишком разный уровень. И при адекватном усилении и хороших источниках это особенно хорошо слышно.

Ну а сравнивать выдвинутость середины, края и т.д. надо на одном усилителе, а не на разных по памяти.

Желательно - на одинаковых, но искать сейчас для этого 50 особого желания нет, тем более, что для 50 дырки в корпусе просто необходимы, а 40 забыли сделать нормальную герметичность и заизолировать пластик изнутри, что в общем и предопределяет разницу. Драйверы, кстати, у 50 и 40 отличаются.

Вы, кстати, 40 и 50 на своем нынешнем тракте слушали или на приснопамятной Зане?

Вы, кстати, 40 и 50 на своем нынешнем тракте слушали или на приснопамятной Зане?

Много на чем слушал. И на нынешнем в том числе.

Ситуация такая же, как с 271-ми - чем лучше тракт, тем сильнее недотягивают наушники.

Вы, кстати, 40 и 50 на своем нынешнем тракте слушали или на приснопамятной Зане?

Много на чем слушал. И на нынешнем в том числе.

Ситуация такая же, как с 271-ми - чем лучше тракт, тем сильнее недотягивают наушники.

 

Возможно, поэтому с 53 они казались такими близкими по звучанию.

В любом случае, более хороших закрытых ушей у меня сейчас нет и если вспомнить, то и преимущество АТ W1000X было далеко не во всем. Можно попробовать с ними повозиться, но можно и купить Викторы или 7000 Деноны, или попробовать найти старые 1000 АТ. Как вернутся 5 и 931, решу. Закрытые наушники по-прежнему хочется. Желательно - темноватые.

ant

Ага, особенно если и автор музыки задумывал именно так

Ну не пугайте меня так

Помните тут когда-то проводили конкурс фотографий знаменитостей в наушниках? Если не помните, то лучше вспомнить.

Я пока не буду делать однозначных выводов, раз уж мне посоветовали греть мои T50RP аж 200 часов. Может что-то изменится в лучшую сторону, а пока... каша после 15 часов "пробега" и изменений никаких не чувствуется.