из-за того, что некоторые называют 5000 бубнящими).

зависит от предпочтений в басах.... для одних бубнят(как мне, например), а для других нет(кто любит баса побольше ).

Взял 990 PRO. Думал баса будет больше. Другой звук по сравнению с HD 600. На еще непрогретых Баерах бас,

барабаны, тарелочки звучат лучше. Голос и чистая гитара лучше на 600. На примере одной песни, могу описать

впечатление:

HD 600: *барабанное всутпление* ой моя голова, хватит по ней бить *вступает акустическая гитара* какой теплый приятный звук

DT 990: *барабанное всутпление* ого, здорово *вступает акустическая гитара* ммм, где теплота?

 

Но буду греть, посмотрю, что изменится.

990 не очень сильно меняются с прогревом, а почему именно их взяли? что еще слушали в магазине? у HD600 и DT990 ачх совсем противоположные.

Взял 990 PRO. Думал баса будет больше. Другой звук по сравнению с HD 600. На еще непрогретых Баерах бас,

барабаны, тарелочки звучат лучше. Голос и чистая гитара лучше на 600. На примере одной песни, могу описать

впечатление:

HD 600: *барабанное всутпление* ой моя голова, хватит по ней бить *вступает акустическая гитара* какой теплый приятный звук

DT 990: *барабанное всутпление* ого, здорово *вступает акустическая гитара* ммм, где теплота?

 

Но буду греть, посмотрю, что изменится.

Я вас предупреждал! Теплоты у Байеров не ждите.

*990 не очень сильно меняются с прогревом*

пишут, что они просто медленнее это делают чем 880.

 

*что еще слушали в магазине?*

не поехал в магазин, не захотелось в единственный выходной тащится в другой

конец Москвы). 600 и 880 все-таки относятся к относительно ровным. хотел

другой звук. деноны когда-нибудь послушаю, но если там больше баса чем в 990,

думаю это не то, что нужно.

 

*у HD600 и DT990 ачх совсем противоположные.*

музыка по разному воспринимается в них, удивляют

комменты как "По звучанию близки Sennheiser HD600".

Акцент на "С" в вокале это и есть ваши сибилянты? неприятная штука), но не везде встречается.

Акцент на "С" в вокале это и есть ваши сибилянты? неприятная штука), но не везде встречается.

 

да, зависит от записи в большей степени, если кривая будут выделяться. просто после сеновских ВЧ вам непривычно. у денонов баса еще больше - гипертрофированный он, причем на середину залезает этот бас.

пишут, что они просто медленнее это делают чем 880

с чего бы вдруг? у них драйверы одинаковые. у меня были 880, тоже не заметил особых отличий после продолжительного прогрева.

поздравляю, 990про достойные наушники - их надо иметь в любой большой домашней коллекции наушников потому что они звучат попросту МОЩНО ))

меня очень веселит, что большинство форумчан не любят 990-е, но при этом очень много народа за последнее время их себе купило

у денонов баса еще больше - гипертрофированный он, причем на середину залезает этот бас.

вот уж не согласен...

тут мне кажется зависит от усилителя

на усилителях, правильно передающих всю динамику баса D2000 будут бубнеть

Equalizer

на ДД2 не бубнел и на СЧ не залазил

на НА-06 имеем то, что вы описали

Думаю лучше отложить спор, до тех пор пока не разживусь нормальным усилителем

Но я склонен верить в свою правоту

у денонов баса еще больше - гипертрофированный он, причем на середину залезает этот бас.

вот уж не согласен...

тут мне кажется зависит от усилителя

Не будем портить впечатления человеку от покупки. По поводу усилителя +1. У меня они играли с Graham Slee Solo- всё нормально было у них с басом. Кстати он только с Денонами и с 650 раскрывается.

ultramega-ok

Поздравляю, наушники более чем достойные

а чтобы DT990 раскрыть во всей их красе - нужен МС Аудио 1.2. Отличный контроль баса, он не бубнит и не доминирует - его столько, сколько и нужно. Отличная артикуляция, детальность и кристально чистые ВЧ.

То, что мне очень нравилось на 600 звучит так себе на 990, то что я с трудом слушал на 600,

звучит хорошо на 990. Некоторые песни звучат хорошо и на Сенхах и на Баерах.

У 990 больше пространство, легче различать инструменты и детали. Красиво, но холодно.

На тяжелой музыке моooщно, но тоже холодно).

 

Разные они, как времена года.

 

Такое впечатление, что либо тепло либо детали.

На 990 тяжелая гитара читается хорошо, звук как комбик рядом с головой.

 

Не советую брать 990 как первые уши, лучше 880 наверное).

 

Для меня HD600 удобнее.

А вот шнур у 990 отличный, шнур 600 это морока, не знаешь куда его деть.

как 600 могут быть удобнее, привыкли что ли? подождите пока амбишуры у баеров под форму головы слегка просядут, настройте свою высоту чашек относительно оголовья и немножко само оголовье поразгибайте - не бойтесь не сломаете там хороший металл. через месяц будут сидеть так, что потом сенхи покажутся менее удобными.

Жаль нет 4 ушей на голове. Вот в гитарных динамиках все просто, если

динамик серединистый, то берем к ниму в пару динамик с более выраженым

басом и высокими. Слушать одновременно 600 и 990 было бы самое то

 

Теперь хочу новый ЦАП.

зря не послушали DT880 на 600 ОМ, отличный вариант, и артикуляция баса хорошая, НЧ точно должны HD600 обходить, разрешение очень неплохое у них, и гитары хорошо читаемые и достаточно вкусные.

*зря не послушали DT880 на 600 ОМ*

 

После замены ЦАПа и усилителя, буду пробовать 600 Ом, может и T1.

под них нужен усь с кучей дури для Т1 даже меньше её надо. я сравнивал их и Т1, Т1 конечно были интереснее, но если учесть разницу в цене, я бы выбрал 880-ки, характер подачи у них многим похож

на усилителях, правильно передающих всю динамику баса D2000 будут бубнеть

+1

я склонен верить в свою правоту

неплохо сказано

"нужен МС Аудио 1.2"

 

А чем отличается по звуку FHA 1.2 от 1.1, 1.0?

 

Что взять MS Audio или FLUX LAB HA-04?

"нужен МС Аудио 1.2"

 

А чем отличается по звуку FHA 1.2 от 1.1, 1.0?

об этом в этой теме - viewtopic.php?f=67&t=4943&start=0

Что взять MS Audio или FLUX LAB HA-04?

если хочется сцену пошире, то MS Audio. если нравится близкое звучание, то FLUX LAB HA-04.

Флюкс на опа627 еще басить может с дт990, а это им совсем не нужно. Вот FHA1.2 очень граммотные НЧ выдают на 990-х