Правильность звучания вашей системы (универсальный тест)

[Koteg 0]

Правильность определяется сл образом, зовете жену/маму/сестру/подругу, включаете как было, включаете как стало. Если она говорит что стало лучше, значит действительно стало лучше, если жмет плечами в недоумении, а вам кажется, что стало лучше, значит вы - развращенный качественным звуком аудиофил-извращенец в поисках чего то странного и необычного. Если говорит что одинаково и вы уверены что она не врет, вполне возможно что стало лучше, а может быть стало хуже, в этом случае можно утверждать что точность воспроизведения в обеих случаях достаточно высока, или аппаратура реально одинаковая.

[desert.snake 47]

 

мнения жены (которой обычно пофиг) /мамы /глухой бабушки маловато, тогда уж надо норм прослушивание устроить, позвав всех родственников и друзей, не меньше 20 человек, желательно парочку с муз образованием и хорошим слухом. правда потом будут считать психом

[Koteg 0]

Для меня мнение обычного неискушенного человека (при условии что он слышит разницу) важнее мнения аудиофила, потому что в этом случае сплошная вкусовщина, а уши между прочим у всех есть.

[Mescalito 52]

Для меня мнение обычного неискушенного человека (при условии что он слышит разницу) важнее мнения аудиофила, потому что в этом случае сплошная вкусовщина, а уши между прочим у всех есть.

а у неискушенного человека разве нет вкуса?

[Вадим Арзамасцев 0]

Зачем кого то звать? Слушать то все равно тебе

[Koteg 0]

Для меня мнение обычного неискушенного человека (при условии что он слышит разницу) важнее мнения аудиофила, потому что в этом случае сплошная вкусовщина, а уши между прочим у всех есть.

а у неискушенного человека разве нет вкуса?

Есть и он нормальный, как правило у всех одинаковый. Если уж считать что критерий "правильности" существует, то это он и есть.

 

Зачем кого то звать? Слушать то все равно тебе

Да, но ведь вопрос о правильности вкусов. Человек, который ориентируется на свои ощущения, просто не будет задаваться таким вопросом. Если не говорить о вокале, то музыка так и появляется путем разного рода искажений, а если говорить о вокале, то и его искажают в творческих целях.

[clubnewmen 3 258 2 Тракты]

Глупейший тест ни имеющий никакой пользы. Тоже самое что спросить у блондинки что лучше BMW X3 или BMW x5

Ответ скорее всего будет: " Мне вон та розовенькая больше нравится.."

[Bobby 5]

Есть и он нормальный, как правило у всех одинаковый. Если уж считать что критерий "правильности" существует, то это он и есть.

Да, но только вот ведь в чем дело: Любая аппаратура, даже самая навороченная и дорогая - не музыкальный инструмент, а запись во многом зависит от стараний звукорежиссера и его восприятия "правильности звучания".

В любом случае, воспроизведение записи сильно отличается от живого исполнения на концерте, являясь компромиссным вариантом со своими особенностями. Прослушивание в наушниках вообще сильно отличается по своему восприятию от прослушивания просто в помещении.

Касаемо привлечения женщин к прослушке аппаратуры - так это вообще мимо... У них сильно отличается вообще психо-эмоциональное восприятие звуковой картины, в нашем случае - это инопланетяне Способные хорошо мыслить абстрактно, они воспринимают образ целиком, не вдаваясь в детали, на которые им в общем-то, наплевать.

А вот то, что неискушенные приятели могут воспринять данное предложение неадекватно, посчитав владельца аппаратуры ненормальным, то это вполне реальный факт. Я стараюсь не посвящать своих знакомых в эти тонкости, ибо помню вытянутые физиономии сослуживцев, случайно увидевших процесс изготовления наушникового усилителя, для убедительности пришлось показать им ценники в тырнете на подобную аппаратуру...

Лучше поберечь здоровье окружающих (и своё тоже). Надо отдавать себе отчет, что несмотря на то, что здесь нас немало, Докторхед-форум, Хедфай - есть клубы по интересам...

[Koteg 0]

Глупейший тест ни имеющий никакой пользы. Тоже самое что спросить у блондинки что лучше BMW X3 или BMW x5

Ответ скорее всего будет: " Мне вон та розовенькая больше нравится.."

 

Такой фактор есть, например, "те звучали громче", тоесть оценивается "не то", но никто не мешает не показывать какие включены. Относительно того что глупейший тест, не согласен, я знаю что в аудиофильской среде очень катируется звучание кассет, считается что качественные кассеты звучат лучше КД - это психоакустическая аномалия, поскольку любой ребенок скажет что диски звучат чище и приятнее во всех смыслах, а извращенное восприятие аудиофила говорит об обратном. Я к тому что система классом выше не может звучать хуже системы классом ниже даже для неискушенного слушателя, если тот слышит разницу.

 

Bobby

Вопрос немного в другом. Можно за большие деньги слепить го***, которое будет звучать необычно и по причине его трудновоспроизводимости назвать его вершиной качественного звука. На деле часто бывает что стандартам hi-fi много более соответствуют китайские колонки Свен чем дорогостоящие сетапы аудиофилов. Я собственно об этом. Детектятся такие случаи при помощи этого нехитрого эксперимента. Задача в данном случае определить имеет ли место прирост качества, не смотря на субъективное понимание качества как такового.

[mochulski 0]

Если бы всем нравился качественный звук, рынок давно бы был забит до отвала качественной и дешёвой аппаратурой. Но рынок к сожалению завален разнообразными бумбоксами которые пипл с удовольствием хавает.

[Drug 17]

Правильность определяется сл образом, зовете жену/маму/сестру/подругу

не надо тут воспитывать подкаблучников

[Equalizer 15]

Правильность определяется сл образом, зовете жену/маму/сестру/подругу

не надо тут воспитывать подкаблучников

 

[clubnewmen 3 258 2 Тракты]

Koteg

Про кассеты бред. Они умерли лет 10 назад окончательно.

Дорогие студийные катушки и дорогие катушечники еще котируются у пенсионеров. Ностальгия так сказать..

 

Какой смысл что то спрашивать у людей которые вообще без понятия как слушать и на что обращать внимание.

Для них все одинаково и "лишь бы от них отстали с этой фигней".

Это тоже самое что смотреть в гипермаркете на два десятка стоящих в ряд мониторов или телевизоров.

Надо самому подключать нетбук с nokia test или нормальный dvd с тестовым диском для настройки.

И смотреть на цвета, заливку, геометрию, и другие важные параметры.

А перед этим само собой проштудировать тех данные и выбрать модели.

И советоваться с теми кто знает в этом толк.

[AlAnBek 748]

Дорогие студийные катушки и дорогие катушечники еще котируются у пенсионеров. Ностальгия так сказать..

 

Доводилось слушать? Что и на чем, если не секрет?

[AlAnBek 748]

я знаю что в аудиофильской среде очень катируется звучание кассет, считается что качественные кассеты звучат лучше КД - это психоакустическая аномалия, поскольку любой ребенок скажет что диски звучат чище и приятнее во всех смыслах, а извращенное восприятие аудиофила говорит об обратном. Я к тому что система классом выше не может звучать хуже системы классом ниже даже для неискушенного слушателя, если тот слышит разницу.

 

Редкостнейший бред! Причем во всех отношениях.

[Equalizer 15]

я знаю что в аудиофильской среде очень катируется звучание кассет, считается что качественные кассеты звучат лучше КД - это психоакустическая аномалия, поскольку любой ребенок скажет что диски звучат чище и приятнее во всех смыслах, а извращенное восприятие аудиофила говорит об обратном. Я к тому что система классом выше не может звучать хуже системы классом ниже даже для неискушенного слушателя, если тот слышит разницу.

 

Редкостнейший бред! Причем во всех отношениях.

 

звучит примерно так же, как в компьютерной среде до сих пор у некоторых котируются перфокарты в качестве носителей информации.

[AlAnBek 748]

я знаю что в аудиофильской среде очень катируется звучание кассет, считается что качественные кассеты звучат лучше КД - это психоакустическая аномалия, поскольку любой ребенок скажет что диски звучат чище и приятнее во всех смыслах, а извращенное восприятие аудиофила говорит об обратном. Я к тому что система классом выше не может звучать хуже системы классом ниже даже для неискушенного слушателя, если тот слышит разницу.

 

Редкостнейший бред! Причем во всех отношениях.

 

звучит примерно так же, как в компьютерной среде до сих пор у некоторых котируются перфокарты в качестве носителей информации.

 

Что, тоже приходилось слушать нормальный бобинник?

[Koteg 0]

Бредят в основном аудиофилы которые ищут редкий специфический звук, который никому не нравится кроме них. Хороший звук не может не нравится и точка.

[Koteg 0]

Нормальный бобинник и нормальный ксетник го*** даже по сравнению с mp3 128, это если по близости к стандартам хай-фай. Хотя человек с извращенными вкусами врядли поймет почему это так и будет несоглашатся до последнего не приводя никаких ответных аргументов (очевидно, по причине их отсутствия).

[AlAnBek 748]

Нормальный бобинник и нормальный ксетник го*** даже по сравнению с mp3 128, это если по близости к стандартам хай-фай. Хотя человек с извращенными вкусами врядли поймет почему это так и будет несоглашатся до последнего не приводя никаких ответных аргументов (очевидно, по причине их отсутствия).

 

Понятно, больше вопросов нет.

[Koteg 0]

Понятно, больше вопросов нет.

 

Так у вас вопросов ко мне и небыло А у меня к вам есть, что вам понятно?

[AlAnBek 748]

Понятно, больше вопросов нет.

 

Так у вас вопросов ко мне и небыло А у меня к вам есть, что вам понятно?

 

Все понятно с Вашими вкусами. Если для Вас мп3 лучше хорошего аналога то это значит, что чем дальше звук отстоит от реального, живого исполнения, тем лучше для Вас.

[Koteg 0]

Понятно, больше вопросов нет.

 

Так у вас вопросов ко мне и небыло А у меня к вам есть, что вам понятно?

 

Все понятно с Вашими вкусами. Если для Вас мп3 лучше хорошего аналога то это значит, что чем дальше звук отстоит от реального, живого исполнения, тем лучше для Вас.

 

Мп3 снятый с качественного КД даже в низком битрейте по всем ключевым показателям лучше любого аналогового носителя. Если вам по душе аналоговые искажения и вы называете их признаками "живого" звучания, это как раз то, что я называю развращенными вкусами аудиофилов. Такой аудиофил насоветует.

[дмитрийssd 77]

Понятно, больше вопросов нет.

 

Так у вас вопросов ко мне и небыло А у меня к вам есть, что вам понятно?

 

Все понятно с Вашими вкусами. Если для Вас мп3 лучше хорошего аналога то это значит, что чем дальше звук отстоит от реального, живого исполнения, тем лучше для Вас.

 

Мп3 снятый с качественного КД даже в низком битрейте по всем ключевым показателям лучше любого аналогового носителя. Если вам по душе аналоговые искажения и вы называете их признаками "живого" звучания, это как раз то, что я называю развращенными вкусами аудиофилов. Такой аудиофил насоветует.

 

Koteg это похоже на теорию юного демагога.если нет опыта то пожалуста не надо писать такие заявления не обдумав. МП3 тут не причем. даже любая приличная кассетная дека звучит глубже и динамически шире не только МП3 но и сиди (если копия сделана с винила например-аналог -аналог). самая основной минус в МП3 это убивание и поджатие динамического диапазона. а аналог порой лучше чем даже сиди по динамическому диапазону, особенно винил. шипение на пленке на приличной деке очень мало.и некотрые потрескивания при виниле тоже не раздражают. если только на это заострятся то это не правильно. МП3 способно убить музыку. а аналог ее не убивает

просто очень много категорических и необоснованых высказываний от темности и малоопытности людей на форуме. потому и написал я все это. пусть резко написал но я категорически против такого суждения где сравнивают аналог с МП3 ни чем не подкрепляя.

[Koteg 0]

дмитрийssd на демагогию похожи рассуждения в плане "убивает" или "не убивает". Давайте вернемся к динамическому диапазону, частотному диапазону и соотношении С/Ш. Можно в цифрах пожалуйста? Со ссылками на источники.