Говорят что ГДшная сабра разбивает музыку на звуки и итого не очень музыкально получается, так ли это?

@Vict07R, как Вы себе представляете "разбиение музыки на звуки"? Если под этим подразумевать высокую детальность, отсутствие замыленности, то возможно. Лично я звучанием своей связки весьма доволен, но я не много хороших устройств слушал.

так хорошо, что даже свернули производство топ-сегмента на WM8741)

Просто все sabre пиарят как сумасшедшие Скорее продаем все свои Цапы и срочно покупаем SABRE

Изменено 14 марта, 201412 г пользователем Azbest

Имея два гадовских цапа, на сабре и на мультибите, могу сказать, что звучат они почти одинаково. Различия начинаются на очень высоком уровне прозрачности. Если пользовать встроенный usb а в качестве источника ноут, то заличия будут чисто вкусовыми, на ньюансах.

На обоих чипах музыка приносит много удовольствия, при нормальной обвязке.

Даже Линксам не удалось за бюджетные деньги ВЧ обуздать SABRE. Есть в них некоторая колкость что ли.

Имея два гадовских цапа, на сабре и на мультибите, могу сказать, что звучат они почти одинаково. Различия начинаются на очень высоком уровне прозрачности. Если пользовать встроенный usb а в качестве источника ноут, то заличия будут чисто вкусовыми, на ньюансах.

На обоих чипах музыка приносит много удовольствия, при нормальной обвязке.

Предполагаете что DAC-19 и NFB-1.32 будут звучать примерно одинаково?

Имея два гадовских цапа, на сабре и на мультибите, могу сказать, что звучат они почти одинаково. Различия начинаются на очень высоком уровне прозрачности. Если пользовать встроенный usb а в качестве источника ноут, то заличия будут чисто вкусовыми, на ньюансах.

На обоих чипах музыка приносит много удовольствия, при нормальной обвязке.

Предполагаете что DAC-19 и NFB-1.32 будут звучать примерно одинаково?

В моих цапах обвязка посерьезнее, как будут звучать эти чипы в такой обвязке я судить не берусь, но

из этих аппаратов я бы предпочел цап на сабре. Мультибит намного сложнее раскрыть и заставить звучать.

NFB-1.32 это немного упрощенный вариант 1es, который есть у меня. Звук просто великолепный, драйвовый, басовитый, детальный, с богатыми верхами и отличной сценой.

Изменено 14 марта, 201412 г пользователем seryj

так хорошо, что даже свернули производство топ-сегмента на WM8741)

Просто все sabre пиарят как сумасшедшие Скорее продаем все свои Цапы и срочно покупаем SABRE

Хорошая мысль на мой взгляд. Sabre форева. Забавно, но я сравнивал свой NFB7 с Марканом, так вот не сказал бы что он проигрывает по эмоциональности и музыкальности этому мультибиту. А вот сцена и детальность на недосягаемом для Маркана уровне. Хотя конечно это не бюджетный аппарат(NFB7), дешевые реализации я не слышал. Но вот сам чип Sabre мне нравится, очень хороший звук в моей системе ценностей.

Говорят что ГДшная сабра разбивает музыку на звуки и итого не очень музыкально получается, так ли это?

Правильно. Звучит мертво.

Говорят что ГДшная сабра разбивает музыку на звуки и итого не очень музыкально получается, так ли это?

На заборе и в подъезде тоже пишут.....

Все надо слушать самому и не полагаться на чужие выводы, ибо связка "уши+мозг" у каждого своя и она уникальна.

Даже Линксам не удалось за бюджетные деньги ВЧ обуздать SABRE. Есть в них некоторая колкость что ли.

Даже W4S еще 3 года назад на весьма бюджетном выхлопе это вполне удалось, и если Линксы тяготеют к перфекционизму(что конечно похвально), еще не говорит о том, что другие конторы чего то не могут...

Здравствуйте, решил написать свои впечатления от NFB-1.32 (Sabre ES9018) думаю что две с половиной недели обладания вполне достаточна что бы оценить и сравнить.

В течении трёх лет я пользовался Creative X-Fi Titanium и вот наконец и слава богу решил поменять её, смотрел в сторону ASUS Xonar Essence One, но так как у неё есть недостатки, то от покупки отказался, мне подвернулась ASUS Xonar Essence ST, здесь на Докторхеде есть сравнение One и ST что по звуку они схожи, различия в нюансах Неделю я просто был в восторге от ST и уже да же немного привык к её звуку.

Денег хватало только на NFB-1.32, поэтому решил брать. Первое включение состоялось вечером если честно сразу расстроился так как звук был суховат, но так как здесь на форуме писали что нужно прогреть, оставил работать на ночь, утром включил комп запустил музыку в foobar2000 весь день играла музыка(без колонок), только вечером я провёл второе прослушивание.

И вот здесь я испытал истинное наслаждение, звук настолько естественные и натуральный, можно даже сказать мониторный, из высоких исчезла синтетика, и такое ощущение что в высокие вдохнули воздух и объём, своей детальностью и естественностью они просто поражают, появились те детали в музыке (на знакомых треках ) которые я раньше не слышал, а какие низкие бархатистые, и так же в них появился объём и воздух, средние просто волшебные сцена находится по середине а не как в ST такое ощущение что она там как бы тяготеет к высоким, в NFB-1.32 она находится там где нужно по середине, великолепная детальность и послезвучия.

 

Если честно, стало за себя даже обидно, что я так долго сидел на Creative X-Fi Titanium с его жостким и сухим звуком от которого очень быстро уставал, хотя карточка по звуку на голову выше Realtek встроенного в материнку.

 

Сравнивал ST и NFB-1.32 правда не в слепую а сам переключал то на одну то на другую, громкость постарался выставить одинаковой.

 

Ещё добавлю по профессии музыкант и могу отличить мягкое от тёплого, так что можно сказать что в NFB-1.32 я нашёл тот звук которым безмерно доволен.

@Dimle,

Поздравляю! Да, Audio-GD очень неплохо готовит Sabre, во всяком случае, в топовых и возлетоповых моделях. Не слышал дешевые реализации, не могу сказать. Для меня тоже было откровением когда я впервые услышал свой ЦАП Каждый раз когда слушаю как-то не верится, что он ТАК играет, хотя он у меня уже более полугода.

@Dimle,

Поздравляю! Да, Audio-GD очень неплохо готовит Sabre, во всяком случае, в топовых и возлетоповых моделях. Не слышал дешевые реализации, не могу сказать. Для меня тоже было откровением когда я впервые услышал свой ЦАП Каждый раз когда слушаю как-то не верится, что он ТАК играет, хотя он у меня уже более полугода.

Подскажите пожалуйста, какие у вас наушники и АС?

Тракт большей частью самодельный - колонки и усилитель. Могу скинуть в личку описание, я когда-то уже отвечал на подобный вопрос.

Этим постом я рассчитываю получить парой-тройкой тухлых помидоров, но, тем не менее, рискну.

 

Началось с того, что я начал замечать через наушники у своего NFB-28 тихий высокочастотный писк (мне кажется, где-то около 15 кГц). Когда ставлю на паузу песню в youtube или сворачиваю игру. Писк сильнее выражен при установке ЧД 192 кГц, меньше - на 96 кГц. Комбайн подключён по USB. Меня это начало раздражать и я решил провести эксперимент. Купил дешёвый оптоволоконный Toslink-кабель за 270 р. и подключил комбайн к цифровому выходу встроенного в материнскую плату Realtek 892. Вроде как в такой конфигурации писка не слышно.

 

Заодно решил сравнить звучание NFB-28 при проигрывании со своего USB и при проигрывании через оптику с Рилтека. Запустил одновременно два Foobar с разными источниками и одинаковой композицией и переключал входы. Скажу честно, я разницы не заметил. Играют настолько похоже, что я уверен на 100%, что вслепую я никогда бы не отличил одно от другого. Немного неожиданно для меня оказалось.

 

По поводу писка - на что грешить? На драйвер, прошивку USB-модуля, на свой комп, на кабель, на голову? Никто не сталкивался с таким?

@weird,

Попробуйте задавить высокочастотку по питанию. В сети питания 220 вольт часто бывает нечто не подпадающее под определение стандарта "220 В 50 Гц". Там может быть и постоянное напряжение и высокочастотная составляющая. Нормального заземления у вас в доме наверняка нет, поэтому при подключении к компу по usb возможно появление земляных петель, через которые высокочастотка может попасть в ваш NFB28. Когда вы подключаете его оптикой явление исчезает- нет земляных петель. Короче, либо модернизировать комп на предмет земляных петель(в инете полно инфы по запросу "аудиофильский ПК") либо разделять питание компа а ЦАПа гальванически, либо ставить на разные фильтры и разные линии питания если есть возможность. Либо питать ЦАП от батареи с двойным преобразованием и чистой синусоидой на выходе. Выбирайте что больше нравится/дешевле обойдется. Не думаю, что проблема связана с самим ЦАПом.

 

Насчет сравнения качества, я не совсем понял что и с чем вы сравнивали? USB с оптикой на одном ЦАПе? Возможно что что-то нивелирует разницу, в вашем тракте и наверное все-таки не ЦАП. Лично я предпочитаю подключать по коаксиалу и не к компу, а твердотельному плееру. Если есть возможность попробуйте, возможно качество звука вас удивит. USB хуже, потому что комп и импульсное питание, оптика хуже из-за лишнего преобразования. А коаксиал прямо с плеера в цифре, да еще через хороший шнур - милое дело, мне такой вариант понравился куда больше. Но это все ИМХО, на вкус и цвет фломастеры разные.

Изменено 20 марта, 201412 г пользователем andi_drive

@andi_drive, Спасибо за советы, буду думать.

Сравнивал NFB-28 при подключении через родной USB и его же при подключении к Optical SPDIF-out встроенной материнки.

Сравнивал NFB-28 при подключении через родной USB и его же при подключении к Optical SPDIF-out встроенной материнки.

 

Получается что вы, грубо говоря, мёртвый звук с Realtek подаёте на NFB-28, и потом сравниваете этот же звук проигрывая Realtek-ом и NFB-28 и пытаетесь найти в них отличия, думаю что сложно будет их уловить только на уровне нюансов.

Изменено 21 марта, 201412 г пользователем Dimle

Заодно решил сравнить звучание NFB-28 при проигрывании со своего USB и при проигрывании через оптику с Рилтека. Запустил одновременно два Foobar с разными источниками и одинаковой композицией и переключал входы. Скажу честно, я разницы не заметил. Играют настолько похоже, что я уверен на 100%, что вслепую я никогда бы не отличил одно от другого.

Зато теперь вы понимаете, что ценность форумных советчиков равна нулю

Прошу прощение не все посты прочитал данного автора, высказался опираясь на последний.

Зато теперь вы понимаете, что ценность форумных советчиков равна нулю

Не совсем так, зачастую на форумах можно почерпнуть много полезного, но некоторые вещи лучше проверять самому и как можно более непредвзято.

 

@Dimle, я сравнивал два варианта:

1. PC - USB - NFB-28 (USB Input)

2. PC - Realtek 892 - S/PDIF Optical - NFB-28 (Optical Input)

Свои выводы ни в коем случае не собираюсь выдавать за истину, просто поделился впечатлениями. Сравнение было кратким и на записях неидеального качества (хоть и FLAC). Решил для себя, что цифра с Рилтека как минимум не плоха.

@weird,

Думаю, будет лучше, если вы более подробно расскажете про свой тракт, включая шнуры, иначе беспредметно.

 

Со своей стороны могу сказать что тестировал Asus One в подобных обстоятельствах. Если память не изменяет мне со склерозом, то было так:

1. Acer Aspire Ethos 8910i(aimp3.2 ASIO, usb)->usb furutech gt2->One->WireWorld Oasis 5.2-> усилитель->колонки

2. Acer Aspire Ethos 8910i(aimp3.2, Realtek optica)->Philips Toslink->One->WireWorld Oasis 5.2-> усилитель->колонки

Материал: Pink Floyd - Dark Side of the Moon - Us and Them, Money, Time.

Формат: flac, пережат с фирменного японского CD.

Результат прослушивания: По usb однозначно лучше, просто небо и земля. Оптика свалила все в кашу, локализация очень плохая, звук синтетический, сцены вообще нет(у One она вообще не фонтан, но по оптике ее вообще не было!) После этого я по оптике ничего больше не включал. А потом купил QLS QA 660 и понял что по usb оно играло тоже не фонтан

@andi_drive, да я не собираюсь настаивать на своей правоте, просто поделился наблюдениями.

Сейчас опять подключил по ЮСБ, но уже более коротким шнуром, не комплектным, а от МФУ HP Плюс в BIOS включил опцию "CPU Spread Spectrum". Понаблюдаю за писком.

 

Описание: "Включение этой опции способно уменьшить уровень электромагнитного излучения компьютера за счет худшей формы сигналов системной шины и центрального процессора. Естественно, не самая оптимальная форма сигналов способна снизить стабильность работы компьютера. Поскольку уменьшение уровня излучения незначительно и не оправдывает возможные проблемы с надежностью, опцию лучше выключить (Disabled), особенно, если вы занимаетесь разгоном."

 

Теперь желательно проверить свой разогнанный комп на стабильность

Изменено 21 марта, 201412 г пользователем weird

@weird,

Дык и я не настаиваю ан своей правоте. Вы поделились своим опытом, я поделился своим, нормальный обмен мнениями. В моем примере немного все по-другому было. С одной стороны хороший usb шнур, с другой феерически хреновый usb вход One. Оптический шнур дешевый - 400 рублей. Оптический выход ноута наверняка та еще фича. Ноут был топовый, насовали, чтобы було, а там хоть трава не расти. Может быть сейчас встроенные звуковухи стали лучше в плане оптики? Я просто не знаю, не интересовался. Но мой совет послушать твердотельный плеер остается в силе Для себя нашел что это лучший вариант в плане качества.